度魏我嗖患导招浴！挂陨衔说人汛恰１瞬恢拙洹肝藜媸怠咕洌恰堵凼汀肺摹Ｄ宋鞑厝耸恳恕堵凼汀匪游蠼庵省１说扔治蠼狻堵凼汀飞栉始按鹬疽濉８匆浴杆湫硎鞘怠咕洌鲁破腥魅缡切怼Ｓ忠颉堵凼汀丰岣从蟹鸬匦男乃暇乖独胫摹９室煞鹬侨裟芑竦脛僖遐校从搿堵凼汀匪迪辔ァ５堵凼汀繁疽澹捣侨缡恰Ｆ渖栉省钙穹遣患苟铮饺绫酥词抵Χ献孕裕欠竦瘸侄ㄖ兴患Ｒ云降榷ㄖ胁挥Χ现孕怨省５θ绾味渚常看穑降榷ㄖ校患Χ现孕裕倘蝗缡恰５善湮醇ㄉ现槔恚从筛局嵌麆僖澹试莆醇涤校醇招浴Ｆ洹溉绱嗽圃啤咕洌嗽炻壅咚印；蛞胛醇浪字榭觯醇麆僖寰场Ｆ洹胳度魏我嗖患导招浴咕洌喙ゲ刂腥耸恳恕堵凼汀分痛省Ｗ苤硕挝囊猓自谖适欠竦瘸侄ㄖ形醇Χ现孕浴Ｈ绲瘸侄ú患虻瘸只塾θ绾味渚场＜蜓灾次实瘸种杏θ绾味酥ㄐ浴Ｏ麓穑从晌醇蟹ㄖ榭觯擞蟹ㄖㄐ浴９ゲ刂腥耸拷馐停届度魏我环ㄈ舨患渥孕裕醇酥ㄐ浴Ｗ宰诮馐驮虿蝗缡恰Ｗ宰谖饺缡涤谐删椭孕裕獎僖寤鬯患源瞬患剩浞ㄐ浴５瘸治蘼┲牵患涤凶孕裕匆圆患涤凶孕灾剩麆僖寰场Ｒ馕绞フ呶蘼┲遣患涤凶孕裕醇麆僖濉Ｗ宰谒湫硎鞘怠５晌醇涤凶孕灾槔恚杀说仁フ咧腔郏醇麆僖濉Ｒ浪诮馐停届度魏我环ǎ砸灰环ㄏ嘀孕裕フ叩瘸种腔鬯患Ｒ源酥剩仕凳フ叩瘸种腔奂招浴４怂谟胱宰诮馐椭畋鹑缡恰Ｗ芗哪眩迫侍猓阂弧⑷缢兄羌麆僖澹蛴肴魏尾患辔ァ６⑷缂麆僖逡磺兄蔷常蛴氤较辔ァＨ⒎鸬匚扌男乃敕鸨橹窍辔ァ１吮惨杂Τ膳墒投薪砸磺兄蔷场！父匆ぃā抖芯匪担┰疲骸簞僖宄磺兄场！弧挂晕新邸Ｒ馕剑ㄒ唬┤舴鹬缢兄羌麆僖遐校视搿度胫新凼汀啡魏尾患南辔ァ＃ǘ┤艏麆僖遐惺且磺兄侵常钟搿抖兴獭废辔ァ＃ㄈ赣炙捣鸬厝扌男乃小Ｎ娇招跃常挠胄乃悴蛔！谷缢泪嵝氖鹅肚拔宕质毒阋颜诔Ｓ秩缪劬胗保拔宕质兑言菡诔环帧１怂翟鲁坡凼Α度胫新凼汀酚写艘濉Ｒ陨先阄缢兄侵骸＃ㄋ模赣炙等舴鸩患痰龋蛴敕鹁呤κ北橹磺蟹ㄏ辔ァ！梗壑杏写艘黄罚┐艘坏阄∷兄侵骸Ｗ苌衔说任蠼饴畚乃葜旱恪Ｔ诒说戎猓晕獎僖宄磺醒运担▌僖蹇招裕运稻场＃┭八季辰纭ｌ度魏我嗖患街钍ぜＳ墒峭浦度魏我嗖涣ⅲ轿钍ぐ擦ⅲ度魏我嗖恍校ú患⒉涣ⅰ⒉恍校轿钍ば小６枵呶糯思断玻院ㄋ茨艹煞鸸省２恢巳缁旷梗还搅畛と舛选４私杂伸斗鸾桃迳傥潘脊剩榇诵凹Ｖ两裼逃形接敕鹨磺芯陶撸钗擅酢１宋絼僖寰辰纾死胗镅晕淖郑什恍刖涛潘夹扪А４四诵笊薹ǎ胙┲矶莺我臁１思炔荒茉的罘鹬Φ拢嗉床恢叛觥２恢运芸啵嗉床簧牢贰８恢ǚ鹉芫呔然ぃ源损б郎形蓿温燮湫兄寰挥敕瘛１说然蛞雷蛎渭颜祝晕揭阎こ醯兀蛞雷渌坠猓煳接值嵌亍Ｎ豳也欢槿缡嵌窦撸私宰诳Υ笫Υ蟊闶芩隆Ｒ韵率鲎宰诖鸨纾唬骸秆砸晕藜撸撬刀疾患磺芯场Ｊ撬等粑廾餮ｔ枇λ罘ㄕ媸涤姓撸ㄊ涤性痰龋┰蚴フ吒疚蘼┲怯τ兴谩Ｈ挥扇魏我嗖患说戎胖校ㄊ浪追ǎ┒炯说戎媸怠Ｈ粲杏ζ疲ㄎ绞涤谐删停┯稍的睢Ｓ晌蘅稍的睿赐ù镆哑扑诙擦ⅲǹ招裕┕省！股衔饺裘终嬗校蛭摁枵哂挡患９拭种抻校耸敲质迪唷４擞魑廾魅玺瑁对痰戎罘涤小Ｈ缢涤卸次怠Ｈ艄鞘涤校蚶刖∥廾魇フ叩瘸种腔垡嘤挡患Ｓ纱瞬患痰仁涤校词潜嗽淌迪唷Ｒ晕醇涤校醇招怨省Ｔ迫魏握撸饺缡涤械龋酥猎叹凵细盼匏Ｊ咀治娇炯酥迪唷Ｖ猎撇患浪追郊招裕搿抖兴獭匪捣鹨簧材撬刀邢辔フ撸胫鹬浅磺惺奔淇占洌晃蕖７鹬撬踌堵蹦且簧材羌淠鼙橐磺杏星樯菩卸裥校栽诜鹎盎韵郑缇迪治铩４朔鹬夤Φ氯绱恕Ｐ姓吣苤耍⒖伸畛蹲灾┭址鹩胁恢陕恰７鹬ㄡ岬茫┒ǎǖ瘸郑┖弦唬仄腥荒堋４擞啥性踩谒拢匾韵拢蜢抖行虢换欢蕖Ｒ悦魑藜Ｒ韵旅鞑患涤谐删图词峭ù锟招浴Ｔ仆ù镆哑扑诙擦⒄撸饺艄惺涤谐删停τ锌傻枚怠Ｓ晌蘅傻霉剩窗擦⒖招晕ù锼ζ啤；谎灾匆圆患涤谐删停词峭ù锟招浴Ｎ秸诔Χ现涤谐删停醇招浴Ｔ谖赐ù镆郧埃σ晕薜拐砭裨瘢杏θ绾挝抻θ绾巍Ｈ绻怯性蛴苫竦谩ｌ段薜估碇侵胁荒芑竦檬涤谐删椭稚习擦⒖招裕思招灾榭觥Ｈ缫枪熘兴泄劭罩洌涑煽帐弊约阂晃匏搿２簧扑嘉┦保山舜λ部招灾榭鏊贾�
佛智既二谛圆融，不能说证如所有性时不证尽所有性，证尽所有性时不证如所有性。应说不能以如见空性勝义之情况，无二无别而见世俗。前说佛於一刹那同见二谛者，谓佛於二现沉没之门而见空性。於二现显有之门而见世俗。境有显隐之二，而有境之心则一。以一心而同时缘二境，唯佛为能，此佛殊胜功德之一。「又说无见即是胜见，亦应如是了知。」过去人士引此，谓由此推论，无知即胜知，无行即胜行，实是误解。应说不见戏论（自性实有成就），即见离戏论之空性。若问，可否说不见世俗即见空性？答，应说此在圣平等慧之前，未见世俗即见勝义，此称为胜见。「《般若摄颂》亦云：『若不见色不见受，想不可见不见思（思等心所），亦不见识及心意（因见色等之法性，而不见色法。）如来说彼见正法（见正法，谓见法性。）若众生说见虚空，当观虚空云何见，佛说见法亦如是，余喻不能见正法。』此说不见者为五蕴，见者为正法。」总谓圣者平等智，未见五蕴，见者乃空性。「此即真实义，如云，谁见缘起即见正法。」此言见正法即在缘起。若於立名处，再加追寻，即观察究竟之理智。推求立名处义之色等不可得，故说未见色等，即见法性。於此喻如虚空者，是唯遮触碍。」此佛开示，以此无其他可同喻故，故说如见虚空。南洲即悬於虚空，如电灯然。《俱舍》云：「无碍者虚空。」依世俗说离碍触，即见虚空，与离执实者即见空性相似，故以为喻。虚空非眼所能见，眼所见者为空之显色。虚空乃意识所缘境，即无触碍之意义。「未见触碍，方为见虚空。」於虚空所应断之触碍，若未见彼，即见虚空。故於唯名安立之色等不以为足，而更追寻其立名之义，以为有实有之色，以抉择究竟理智推求，终不可得，即见空性。故於应破分之触碍之见与不见，而安立见未见虚空。吾人反省有时修见虚空，如仪轨中，情器世界摄入自身，又摄人吽字之支分，乃至最後拿打而入於空。当时一切触碍皆破除，固是修见虚空。然非修遮破性应断分之自性实有成就，而见空性。但此未见触碍即见虚空之义，如於甚深之中观要义，串习尚未深厚，亦终难达。修密道生圆二次时所修空慧，皆是修见虚空。「言见彼或知彼者，谓触碍若有，应有所得。由不见触碍，即见虚空。此所见者为虚空，不见者为触碍。」此谓见或通达虚空之心，於见虚空时，若有触碍则应可见，以不见故，故见虚空。此与见者为空性，未见者为实有相同。「若非如此喻而见，谓见真实如见蓝色，即本颂末二句之所遮。」以抉择勝义理智不见蓝色。圣者平等智亦不见蓝色。蓝色非勝义理智所见故。「造论者释云：不见五蕴者，以无漏根本智见真实义之前，未不见有法也。」造论者，指前造《般若摄颂》者。宗喀大师引其释辞，以明其违经之意。谓无漏智慧不见有法之瓶，而唯见法性（空性）以上答第一难竟。
次答勝义超一切智境。彼等误解勝义非一切智境。复引「《入二谛经》云：诸天子，勝义谛者，具足一切胜相（功德）、一切种智（断二现）之境中而超出。如云如何是勝义谛者则非也。」此明彼误解超出之意义，复引《入二谛经》为证。因彼不知经说超出，系谓超出二现，非谓超出一切智境。依自宗说，勝义谛不能超出一切智境。若超出，则勝义谛非一切智之境矣。如是，则有犯或无勝义，或无一切智之过。此宗喀大师特显示自宗之义，故说明经义如此。末句如云如何是勝义谛者，谓依此言说时之状况，即当其时说「如何是勝义谛」此语之时，「则非」一切智之境也。（世称达赖为「汤姐清巴」（即一切种智），五世达赖与杂哥让江把相友善，杂在门外徘徊，达赖问：谁？杂笑云：汝为一切种智，尚不知门外人为谁耶？）故言无二相之据，非是说佛地不知勝义之据。以佛见勝义谛时则见世俗。而在见勝义谛见之面前，则不见世俗。或引《入行论》云：「勝义谛非心所引境。」若如此解释，应无勝义谛。无勝义谛即无空性。无空性，则一切众生皆不须励力，即已脱生死。与「机跷瓦」顿然成佛者无异矣。如瓶若别无瓶之法性可见，则眼所见者，即成瓶之法性。如是，则凡夫之无明眼翳应无。无无明眼翳，即无生死。早俱解脱矣！或又谓，如是则应勝义谛乃一切智之境。而《入二谛经》何以又说超越？须知彼颂意，谓勝义谛超越境及有境之二现，由二现沉没之门而见勝义。所谓二现，谓境与有境之显现。此谓「若说勝义谛时，於境（所）与有境（能）二者，如其各别显现，则说未见，此为遮二现之根据（出处意），非佛不见勝义谛之根据（出处意）也。」时字，谓依於勝义谛语音之後，即有二现。故说一切种智未见勝义谛。须由遮二现之门，而见勝义谛。有说勝义谛乃离言绝思者，经中无此根据。佛一切智遮二现而见勝义谛者，二现谓境与有境各异，分离而不相连，如此则不见。须由断此各别二现之门，方见勝义谛。见世俗谛则二现不须沉没。至佛正觉地二现沉没与不沉没之问题，甚难解决。有学位圣者之无漏慧，二现沉没。此谓彼之实有显现，已经沉没，境与有境之显现，亦沉没，世俗显现亦沉没。若有世俗显现，即有实有显现，亦即有「境」与「有境」各别之显现，凡有漏智皆属有二现之知所摄。如眼识所见之实有显现，耳识等亦然。地上菩萨住空性定中时，实有显现沉没，但见俗谛时仍见其为实有。故於世俗谛菩提心显现实有，其大悲心亦见实苦，故皆有二现显现。成佛以前，说二现，乃以实有显现为主，至成佛时，有无二现，则应分别说。佛无实有显现，以其为颠倒显现。佛一切时皆无微尘许颠倒故，但佛虽无实有显现，而云有二现者，乃以世俗显现为主而说二现。佛见俗谛时，乃由具二现（世俗显现）之门而见。佛见勝义谛时，乃由二现沉没（世俗显现沉没）之门而见�