募湫诿看渭湫校フ咄牡腥艘谎彩谴τ诜烙刺Ｔ诒阌诠鄄旆矫妫蘼墼诜烙虢ブ兄聘叨寄懿欢ǖ挠欣Ч庵中Ч潜匦肟悸堑摹！∷逑钟诒阌诟鞲龅ザ赖牟慷臃⒒幼饔谜庖坏闵希蛭宕又聘咧锌梢曰竦玫挠欣跫扛霾糠忠彩悄艿玫降摹！∷裕扛龃蟮幕蛐〉牡ザ赖牟慷佑姓庵钟欣跫让挥姓庵钟欣跫芤靡恍⑶遥庑┎慷优渲迷陬普蟮厣弦脖让挥姓庵终蟮厥庇龅降奈Ｏ找僖恍Ｖ劣谡庑┓挚牟慷幽艽词裁春么Γ颐墙诒鸬牡胤窖芯俊＜偃缥曳郊仍谥聘叻矫嬗杏欣跫以诘乩硖跫矫姹鹊腥擞欣腥说脑硕从捎谥种衷颍ɡ缭诖蠛拥�
119
８１４战争论（中）
近旁）受到其他的限制，那么，就会迫使敌人尽快离开这个不利的位置。 一支军队假如不占据大河谷两侧的高地，它就不可能扼守那个河谷。由此可见，制高可能成为真正的控制，而且这个观念的现实意义是不可否认的。但是，如果瞰制地区、掩护阵地、国。。 。 。 。 。 。 。 。土的锁钥等等名称只是根据地势高低来确定的，那么，就不。。 。 。 。 。能保证它们不是没有健康内核的空壳。 有些人为了给军事行动平凡的外貌增添一点装潢，首先抓住这些理论上的高贵的因素不放手，于是这些东西就变成那些博学多才的军人们津津乐道的话题，成为战略法师手中的魔杖。 但这种空洞的概念游戏以及它们同实际经验的各种矛盾，都不能使作者与读者信服。 他们这样做无异于达乃敦往无底桶里灌水。 有人把事物的条件当成了事物本身，把工具当成了使用工具的手；把对这样的地区和阵地的占领看作是力量的本现，看作是击剑中的砍与刺；把这些地区和阵地本身看作真实的数量。其实，占领不过等于为了砍和刺而抬起胳臂，这样的地区和阵地无非是一种死的工具，只不过是一种只有通过某种客体才能体现出的特性，是同数值还没有联系在一起的正号或者负号。而这种砍和刺，这个客体，这个数值就是胜利的战斗，只有它。。 。 。 。才能真正算数，才能用来计算。 无论在书本上评论还是在战场上行动时，人们都必须永远牢记这一点。所以，既然只有取得胜利的战斗的数量和重要性才起决定作用，那么显而易见，双方军队及其指挥官的素质又跃居首位，而地形所起的作用只能看作为次要的。
120
战争论（中）９１４
第六篇 防 御
第一章 进攻和防御
一 防御的概念
防御的概念是什么？
是抵御进攻。防御的特征又是什么？
是等待进攻。 具有这一特征的军事行动就是防御行动，只有依据这一特征才能在战争中把防御同进攻区别开来。可是，纯粹的防守同战争的概念是完全矛盾的（因为纯粹的防守就只有一方在进行战争）
，在战争中防守只能是相对的。 所以，在总的方面防御的这个特征只是对防御说的，而不是对防御的各个部分说的。 在一次战斗中如果我们等候敌人的攻击，等待敌人的冲锋，那就是防御战斗；在一次会战中假如我们等候敌人的进攻，即等待敌人出现在我们的阵地前面，进入我们的火力范围，就是防御会战；在一次战局中如果我们等待
121
０２４战争论（中）
敌人进入我们的战区，就是防御战局。在上述各种情况下，等待与抵御这个特征都是在总的方面对防御说的，并不因此就与战争的概念发生矛盾，因为等待敌人向我们的刺刀冲锋或向我们的阵地进攻对我们是有利的。 可是，我方要真正进行战争，就必须还击敌人，而防御战中的这种进攻行动是在总的方面进行防御的情况下进行的，也就是说，我们所采取的进攻行动仍是在阵地或战区的范围内进行。 这样，在防御战局中可以有进攻行动，在防御会战中可以使用某些师进攻，而那些仅仅是在阵地上等待敌人冲锋的部队，也可用进攻的子弹迎击敌人。所以，防御这种作战形式决不是纯粹的盾牌，而是由巧妙的打击组成的盾牌。
二 防御的优点
什么是防御的目的？是据守。 据守比夺取要容易，从这。。一点可以得出结论说，假定使用的是同一支军队，进行防御就比进行进攻容易。但为什么据守（即防御）
比较容易呢？
因为进攻者没利用的时间防御者都可以利用。 防御者可坐得其利。 凡是进攻者由于估计错误、恐惧或者迟钝而没有利用的时机，都是对防御者有利的。 在七年战争中，普鲁士依靠防御的这个优点曾不仅一次地使自己免遭覆灭。 这种由抵御与据守带来的优点包含在一切防御的性质中。 这一优点在生活的其他领域中，特别是在同战争非常相似的诉讼中，已由“占有者得利”这一拉丁谚语肯定下来了。另一个纯粹由战争本身带来的优点是地形之利，它是防御者可以优先享用的利
122
战争论（中）１２４
益。明确了这些一般概念之后，现在我们来谈谈防御本身。在战术范围内，凡我们让敌人采取主动，等待敌人来到我们阵地前面的战斗（不论它是大是小）
，都是防御战斗。 从。。 。 。敌人来到我们阵地前面这个时刻起，我们就可以采用一切进攻的手段而不失去防御的两个优点：待敌之利和地形之利。在战略范围，不同的只是战斗变为了战局，阵地变成了战区；甚至战局变成了整个战争，战区在这两种情况下变成了全国国土，象在战术范围一样，若采用进攻手段，仍然不会失去防御的上述优点。防御比进攻容易，这一点我们已经简单地谈过了。但是，防御具有消极的目的——据守，进攻则具有积极的目的——。。占领，占领可增加自己的作战手段，据守却不行。 所以，为。。了使表达确切，我们应该说：防御这种作战形式就其本身来。。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。说比进攻这种作战形式强。 这就是我们所要得出的结论。 虽。。 。 。 。 。 。 。 。 。 。然这个结论完全是由事物的性质决定的，并且是被经验千百次证明了的，但是流行的说法却完全同这个结论相反。 这就证明，从表面看问题的著作家能够在概念上造成怎么样的混淆。既然防御是一种较强的而带有消极的目的的作战形式，那么，自然只有在力量弱小而需要用这种形式时，才必须用它。 一旦力量强大到足以达到积极的目的时，就应该马上放弃它。 由于人们在防御中取得胜利通常就可以造成对自己比较有利的兵力对比，因此以防御开始而以进攻结束，是战争的自然进程，把防御作为最终的目的，就象不但在总的方面
123
２４战争论（中）
把防御看作是消极的，而且把防御的各个部分也看作是消极的一样，是与战争的概念矛盾的。 换句话来说，在战争中只把防御所取得的胜利用于抵御，而根本不想进行反攻，就如同在会战中让纯粹的防守（消极性）在一切措施中占主导地位一样，是很荒谬的。可能有人会举出许多防御者一直到最后仍采取防御，并不考虑反攻的战例来否定上述总的看法的正确性。 他们可以这么做，只是他们忘记了这里仅仅是就总的方面来说的，而那些用来反驳这一看法的战例，都必须看作是反攻的可能性还未到来的具体场合。比如在七年战争之中，至少在这次战争的最后三年，腓特烈大帝并没有想要进攻，我们甚至认为，他在这次战争中只不过把进攻看作一种比较好的防御手段。 他的整个处境迫使他不得不这么做，一个统帅只做那种最符合他当时处境的事，是很自然的。 尽管如此，若我们不把有可能对奥地利进行反攻的想法看作是他整个行动的基础，如果认为反攻的时机只是直到那时还才到来，那么我们就不是联系总的情况考察这一防御战例的。 以上总的看法即使在这一战例中，也不是找不到实际根据的，缔结和约的事实就是证明。 如果不是奥地利认识到仅仅以自己的力量不能与这位国王的才能相抗衡，认识到它无论如何必须比过去作出更大的努力，而且只要它稍稍放松努力，就可能再丧失领土，那么，还有什么能促使它缔结和约呢？实际上，要是腓特烈大帝不是有一部分兵力被俄国、瑞典以及帝国的军队牵制住了，他就会尽力在波希米亚和摩拉维亚再次击败奥军，对于这一点，又有谁会
124
战争论（中）３２４
怀疑呢？
在明确了防御的概念（在战争中这一概念只能象我们上面那样去理解）与规定了防御概念的界限之后，现在我们再来谈谈防御是较强的作战形式这一论点。。。 。 。 。 。 。对进攻与防御作过仔细的考察和比较以后，这一论点就很清楚了；现在我们只想指出，与此相反的论点是如何地自相矛盾并且如何地同经验相抵触。 若说进攻是较强的作战形式，那么根本就没有任何理由采用防御这种作战形式，因为防御终究只有消极的目的；若双方都只想进攻，那么防御就不可能存在了。可是，追求较高的目的要付出较大的代价，这也很自然。 谁认为自己的力量相当强大，足以采取进攻这种较弱的作战方式，谁就可以追求较大的目的；谁如果给自己提出较小的目的，谁就可以利用防御这种较强的作战形式的利益。 看一看过去的情况，我们就能发现，从来没有听说过用一支较弱的军队在一个战区进攻，却让一支较强的军队在另一个战区防御。如果说自古以来情形到处都恰恰与之相反，那么这就充分证明，即使是最喜欢进攻的统帅，也依然认为防御是较强的作战形式。 在谈具体问题以前，在以下几章里我们还必须首先说明几个问题。
125
４２４战争论（中）
第二章 进攻和防御在战术上的比较
首先，我们必须讨论一下在战斗中可以导致胜利的因素。这里不谈军队的优势、勇敢、训练或者其他素质，因为决定这一切的东西一般来说不包括在这里所谈到的军事艺术的范围之内，而且这一切对进攻与防御所起的作用是相同的。甚至连总的数量优势，在这里也不能够加以考虑，因为军队。。 。 。的数量同样是一个既定的事实，不是由统帅的意愿决定的。况且这些东西同进攻的利害关系与同防御的利害关系是相同的。 此外，在我们看来，极有利于取得胜利的只有三个因素：出敌不意、地利与多面攻击。 出敌不意的效果是，使敌人在。。 。 。 。 。 。 。 。 。 。某一地点上面临远远出乎他意料的优势兵力。 这种数量上的优势与总的数量优势完全不同，它是军事艺术中最重要的有效手段。至于地利怎样有助于获得胜利，这是很容易理解的，不过有一点需要加以说明，那就是这里所说的地利，不单是指进攻者在前进时所遇到的各种障碍（如陡峭的谷地、高山峻岭、两岸泥泞的河流、成片的灌木林等等）
，而且是指那些能够使我们隐蔽地配置军队的地形。 甚至一个非常普通的地形，我们也能说，谁熟悉它，谁就能从中得到利益。 多面攻击包括战术上的各种大的与小的迂回，它之所以起作用，一方面是因为敌人遭遇到