殖鋈魏蜗缘酶叱募记珊椭悄薄！≌馐撬搅α康囊淮蔚ゴ康慕狭浚捎谒搅α坎畈欢嘞嗟龋峁攀浦荒芟筇炱揭谎ソデ阆蛑富庸僖懔洗蠛途诱秸土督隙嗟囊环健！∥颐侵跃僬獯位嵴轿且蛭谡獯位嵴街兴奖Υτ诰谱刺谄溆嗷嵴街泻苌倩够岽嬗姓庵智榭觥Ｎ颐遣皇撬邓械幕嵴蕉际侨绱耍牵蠖嗍嵴交旧鲜钦庋摹Ｔ谝淮位嵴街校偃缢交郝胁街璧亟薪狭浚敲幢Χ嗟囊环交竦檬だ陌盐找欢ㄒ蟮枚唷！∈导噬希�
12
战争论（中）１１３
图在现代战史中找到过去常见的那种战胜兵力多一倍的敌人的会战，那是无用的。 拿破仑这位现代最伟大的统帅，除了１８１３年的德累斯顿会战以外，在历次胜利的主力会战中，老是无比巧妙地集中了优势兵力，或者至少集中的兵力不比敌人少很多。 每当他做不到这一点时，比如在来比锡、布里昂、郎城和滑铁卢会战中，他就失败了。不过，兵力的绝对数量在战略上大多是一个既定数，它是统帅没法改变的。 我们研究的结果并非要说明在兵力比敌人相当少的情况下就不可能进行战争了。 政治对战争的决定并不每次都是出于自愿的，尤其在双方力量相差悬殊时更是这样。 因此，在战争中任何兵力对比都是可能的，一种战争理论要是在最需要它起作用的时候却不能起作用，那恐怕只能是一种让人奇怪的战争理论。因此，虽然理论十分希望双方兵力对比相当，可是决不能说兵力对比很不相当时理论就用不上了，在这个问题上是规定不出界限来的。兵力越小，目的就应该越小。 此外，兵力越小，战争的持续时间也应当越短。 因此，兵力较小的一方在这两方面就有回旋的余地（如果能这样说的话）。
在作战时兵力的大小到底会引起哪些变化，我们只能在以后遇到这类问题时逐步说明。 在这儿只要说明总的观点就够了。 但是，为了让这个总的观点更为完整，我们还尝试作如下的一点补充。被卷入一场力量悬殊的战争中的一方，越发地缺乏兵力，就越应当在危险的压力下提高精神上的紧张和努力程度。 假如情况相反，不是表现出视死如归的英雄气概，而是丧失了
13
２１３战争论（中）
勇气，那么，任何军事艺术当然都是无济于事的。假如能把确定目的时的明智和节制同军队的这种努力全都结合起来，那么，就会出现既有谨慎和节制又有辉煌的打击行动，这就是腓特烈大帝在几次战争中让人钦佩的地方。但是，节制和谨慎所能起的作用越小，紧张和努力就必然会显得更重要。 如果兵力的对比相差极为悬殊，以致无论如何限制自己的目的也不能保证免于毁灭，或者危险可能持续的时间很长，以致最节省地使用兵力也不能够达到目的，那么，就应当把力量尽量集中到一次殊死的战斗中去。 一个陷入绝境的人，当他简直不可能获得任何援助时，就会把他全部的和最后的希望寄托在精神力量的这方面的优势上，因为精神力量的优势可以让每个勇敢的人奋不顾身。 于是他就将无比的大胆看作是最高的智慧，在必要时，还会求助于冒险的诡诈。 最后，哪怕这些努力都不能奏效，在无比光荣的毁灭中，也还能获得将来复兴的权利。
14
战争论（中）３１３
第四章 不同兵种的比例
我们只讲三个主要兵种：步兵、骑兵和炮兵。我们在下面所作的分析基本上属于战术范围，这需要请大家原谅，因为要令我们的思想更加明确，这种分析是必要的。战斗是由两个根本不同的部分组成的：火力战和白刃战（或者单个战斗）。后者可能是进攻也可能是防御（进攻和防御在这里当作两个要素提出来，应当理解为完全绝对的进攻和防御）。
炮兵很明显只通过火力战发挥作用，骑兵只通过单个战斗发挥作用，步兵则通过以上两个途径发挥作用。在进行单个战斗时，防御的实质是如扎了根一样固守原地，进攻的实质是运动。 骑兵完全没有前一种性能，但充分具备后一种性能，因此骑兵只适合进攻。 步兵主要具备固守原地的性能，但也并非完全没有运动的能力。从各兵种所具备的基本战斗性能上能看出，步兵比其他两个兵种优越而又全面，因为步兵是唯一兼备三种基本战斗性能的兵种。 其次还能清楚地看出，三个兵种的联合在战争中能够更充分地发挥力量，因为人们通过各兵种的联合可以根据需要来增强步兵所固有的这种或那种战斗性能。在现代战争中，火力战显然起着重大的作用，但是，同样明显的是应当把个人对个人的单个战斗看作是构成战斗的
15
４１３战争论（中）
真正的独立的基础。 所以，在战争中整个军队只由炮兵组成是不可思议的。一支只由骑兵组成的军队虽然是可以想象的，可是它的作战力量很小。 只由步兵组成一支军队，不仅是可以想象的，而且作战力量也很强。 因此，就单独作战的能力来说，三个兵种的次序应当是：步兵、骑兵、炮兵。然而，当三个兵种联合的时候，每个兵种的重要性的顺序就并非这样了。 火力比运动起的作用更大，所以一支军队完全没有骑兵，并不会同完全没有炮兵那样削弱力量。一支只由步兵和炮兵组成的军队，同一支由三个兵种组合而成的军队作战，虽然将处于不利的地位，但是，要是有相当数量的步兵代替缺少的骑兵，并在作战方法上稍作改变，仍可以完成自己的战术任务。 自然，它在前哨勤务方面会有相当多的困难，在进攻时永远不能猛烈地追击溃败的敌人，退却时则更为艰苦。 可是，只这些困难还不致使这支军队完全退出战场。 相反，这样的一支军队，在跟只由步兵和骑兵组成的军队作战时，却能起到很好的作用。 而后者要抵抗住三个兵种组成的军队，却是难以想象的。上面关于每个兵种的重要性的考察，不言而喻，这些是从战争中所有相互相似的一般情况中抽象出来的，并且我们并不打算把这个真理运用于各个战斗的每一具体情况。 一个担任前哨或正在退却的步兵营，或许宁愿配属有一个骑兵连，而并不愿意带几门火炮。在迅速追击或迂回溃逃的敌人时，只要骑兵和炮兵则完全不需要步兵，等等。如果我们将这些考察的结果概括起来，那些就是：（１）步兵是各兵种中单独作战能力最强的兵种；
16
战争论（中）５１３
（２）炮兵是完全没有单独作战能力的兵种；（３）几个兵种联合作战时步兵是最重要的兵种；（４）缺少骑兵影响最小；（５）三个兵种联合能够发挥最大的威力。既然三个兵种联合能够发挥最大的威力，那么人们当然想要发出疑问，什么样的比例才是绝对恰当的呢？要回答这个问题似乎是不可能的。要是能够比较一下建立和维持每个兵种需要消耗的各种力量，然后再比较一下每个兵种在战争中所起的作用，那么，或许可以得出一个抽象地表示出来各兵种最恰当比例的肯定的结论。 然而，这样做不过是一种概念游戏。 这个比例的第一项就非常难确定：虽然其中的一个因素——财力消耗，是不难算出的，可是其他一个因素——人的生命的价值，却是谁也不愿意用数字来表示的。此外，三个兵种中的每一个兵种都要拿国家的某一方面的力量为基础，例如步兵以人口为基础，骑兵以马匹为基础，炮兵以现有的财力为基础，这些全是外在的决定性因素。 人们只要大概地看看各个民族和各个时期的历史，就能够清楚地看到这些因素能起主要的作用。但是，由于种种原因，我们不能完全没有一个可以作比较用的标准，所以我们不得不用能计算的因素，即财力消耗，来代替这个比例的整个第一项。 在这方面，一般说可以相当精确地指出：根据通常经验，一个一百五十匹马的骑兵连，一个八百人的步兵营和一个八门六磅火炮的炮兵连，其装备费用和维持费用几乎是一样的。
17
６１３战争论（中）
至于这个比例的另一项，即这一个兵种的作用比另一个兵种的作用到底大多少，就更难得出确定的数值了。 如果这个数值仅仅是火力决定的，这或许还有可能把它求出来；但是，每个兵种都有自己专门的使命，所以都有自己的活动范围；而且它们的活动范围也不是既不能大又不能小那样固定的；何况，活动范围的大小所能引起的只是作战方法的某些形式上的变化，并不会附带来什么严重的不利。人们常常谈到经验在这方面提供的根据，认为从战史中能找到足够的根据来确定各兵种的比例。 但是，任何人都不能不承认，这只不过一种空谈，它并非以事物的本质和必然性为依据的，所以在研究性的考察中可以不考虑它。哪怕我们能够为各兵种最恰当的比例设想出一个肯定的数值，这个数值也是一个无法求出的Ｘ，因而这样做只不过是概念游戏而已。 虽然如此，我们还是能说明，同一个兵种在数量上比对方占很大优势时或处于很大劣势时将会产生怎样的影响。炮兵可以增强火力，是各兵种中最可怕的兵种。 军队缺少它就会相当显著地削弱自己的威力。 从另一方面来看，它也是运动最困难的兵种，它能让军队变得相当不灵活。此外，炮兵因为不能进行单个战斗，所以经常需要部队掩护，要是炮兵过多，由于配属给它的掩护部队不能处处抗击敌军的攻击，炮兵就通常会落到敌人手中，从而带来新的不利（三个兵种中唯有炮兵有这种不利）
：炮兵的最重要装备——火炮和弹药车有可能会立刻被敌人用来对付我们。骑兵可以加强军队的运动能力。 如果骑兵过少，一切行
18
战争论（中）７１３
动就肯定会变慢（徒步）
，各种行动就必须更加谨慎地加以组织，战争要素的燃烧的种种速度就会减低。 这样，胜利的丰富果实就不能用大镰刀而只能用小镰刀进行收割了。骑兵过多，自然不能认为军队的力量就会受到直接的削弱，也不能认为军队的内部比例就不恰当，可是，给养方面的困难增加了，军队的力量显然会受到间接的削弱。 而且要知道，少用一万名过多的骑兵，就能多用五万名步兵。由于某个兵种比例不当而产生的上述特点，对于在狭义上而言的军事艺术来说则更为重要，因为狭义的军事艺术是研究运用现有军队的学问。 并且，现有的军队交给一个统帅。。指挥时，往往各兵种的比例已定，统帅在这方面不能起多大作用。因此，如果说某个兵种比例不当会令作战的特点产生什么变化，那么这种变化就是：炮兵过多，作战必然带有更多的防御性和被动性。 在这种情形下，必须更多地利用坚固的阵地、大的地形障碍，甚至是山地阵地，能方便利用地形障碍防卫和保护大量炮兵，让敌军前来自取灭亡。 整个战争就将以稳重而又缓慢的步伐进行。相反，炮兵不足时，我们将主要采用进攻的、积极的和运动的原则。行军、吃苦耐劳就成为了我们的特殊的武器。于是，战争显得更复杂，更活跃，更曲折。 大的军事行动将化为许多小的军事行动。在骑兵非常