各国的重视，专利竞争势必要由政府协商解决，成为了国家间的较量。
釜底抽薪
专利战虽不是硝烟弥漫，但却残酷无情，它是打击对手、独霸市场的最有效武器。然而，任何武器都有其薄弱之处，专利最致命的弱点是专利能从有效变为无效。 所以，常常看似强大的专利诉讼，就因其专利是无效的，而冰消瓦解。众所周知，世界上第一台电子计算机是１９４６年在美国诞生的，这台重３０余吨、占地１７０多平方米的庞然大物是最早由埃克特和英奇勒制成的。并于１９５０年获得电子计算机的发明专利权。美国有两家大公司从专利权人那里买下了生产电子计算机的使用权，电子计算机这个新兴产业从此兴旺起来，投资生产计算机的企业也在增多，当然，买下专利使用权的两大公司统治着市场。 其中有一家汉尼威公司没有买计算机的专利使用权，也在生产计算机，这就引起这两大公司的强烈不
315
专利争战系列 ５７２
满，并诉诸于法院。在美国授予专利权采用的是“先发明制”
，就是指按谁是最先发明的为准，不看申请时间的先后。 因此，只要汉尼威公司发现比该专利更早的发明证据就可击败对手的合击。在法庭上，汉尼威公司陈述说，不承认两大公司是合法的专利权人。因为最早提出电子计算机发明设想的是塔内索。法院审理后判决，英奇勒和埃克特的专利无效，第一台电子计算机的发明人是塔内索。因为塔内索早在１９３７年即开始设计和制造了一台计算机模型，并提出这种机器的工作原理；而英奇勒和埃克特等人那时并没有发表任何文章，更没有样机。汉尼威巧用釜底抽薪之计，把即将沸腾的战火熄灭了，这两大公司真是哑巴吃黄莲，有苦说不出。
专利诉讼也发家
专利诉讼的胜败关系到企业的兴衰成败，已引起越来越多企业的重视。 无不将其作为一种重要的或者唯一的经营手段，在此情况下，诞生了称之为“专利掮客”的靠专利诉讼发财的公司。美国的利发克技术开发公司，就是一家专靠专利诉讼发家的公司。该公司专门从发明人或中小企业手中购买专利权。然后以专利权人的身份，与其它企业签定专利实施许可合同，收取高额专利使用费。 或者以手中的专利权为武器，寻找专利侵权人，伺机以手中的专利，对侵权企业提出诉讼，迫使
316
６７２世界专利战
侵权企业交纳侵权赔偿费。公司以此获利。在最近５年中，该公司先后把２００多家企业送上了法庭，控告这些企业侵犯了他们的专利权。仅１９８８年，该公司就暴获７００多万美元的专利损失赔偿费，纯利多达２００多万美元。可谓专利诉讼的暴发户。专利诉讼战也成为企业经营的一个重要手段，而且这种手段也在不断完善，类似利发克技术开发公司这样的企业，也会应运而生，专利战也会因此而具现实意义。
ＡＦ技术之争
在美国联邦法院审理的霍尼维尔公司与日本美能达公司长达６年之久的专利侵权案，终于落下帷幕，由美能达赔偿１。
２７亿万美元达成了和解。原告霍尼维尔公司是美国的一家计算机公司，由于计算机业不太景气，便全力进行开发一种小型ＡＦ相机。 在１９８７年，霍尼维尔公司向美国明尼苏达州联邦法院状告美能达公司侵犯了本公司１９７５—１９７７年获得的ＡＦ相机焦点检测的美国专利权，要求赔偿１。
７４亿万美元。ＡＦ技术是“相对差检测方式”
，通过摄影镜头在光传感器上结像，从这两个像的位置上对焦，焦点合一，两个像即重合在一起。 诉讼焦点，就是决定焦点的重合过程。被告申诉说，他们没有利用这项专利生产相机，而是借助相机中的小马达驱动镜头来对焦。 美能达的技术是检测两
317
专利争战系列 ７７２
个像的偏移，通过小电脑移动镜头的正确方向，计算出移动量后用马达驱动。 专家们认为原告的专利需要对焦时间，对ＡＦ单反相机来说，并不理想。但一向主张发明构思在先的美国陪审员却判为“原理完全相同”。
１９０年，原告搬出美国关税法，按其３３７条规定，凡有侵害知识产权的商品，一律限制进口。 要求美国国际贸易委员会停止美能达相机进口美国。而美能达的这种相机３０％销往美国，美能达为保全产品在美国有一席之地，向法院提出不要行使禁口产品销往美国的裁决，提出和解要求。美能达输了，损失了１亿多美元，并且“禁止出口美国”的恶运也未躲过。
软件大战
专利制度是用来保护发明人的权益，并促进科学技术的发展的。 由于历史的局限性，在专利立法之时，也很难预料将来的科技发展状况，因此常常发生发明人同专利主管部门之间的争执，如美国的植物和软件保护，发明者与专利部门打得不可开交。计算机软件是现代科技发展的结晶，目前法国、联邦德国、英国、欧洲专利组织及南斯拉夫等，均在专利法中明文规定：电子计算机的程序不列入保护对象。 然而，软件发明人岂能容忍这等专利法的存在，于是在美国围绕软件的专利保护问题，发明人同专利主管部门进行了不懈地斗争，终于
318
８７２世界专利战
经四次大战役赢得了胜利。第一战役，Ｂｅｎｓｏｎ战役。 贝尔电话实验室发明了一种有关二进码十进数（ＢＣＤ）
信号转变成纯二进数，应用到电话通信使传统按键式电话可由电脑处理，无论怎么看都堪称伟大变革。 但专利局拒绝授予专利，上诉法庭认为其所申请符合于“实用技术”的标准，最高法院则认为该申请案为一种数学演算，不能授予专利。第二次战役，Ｊｏｈｎｓｔｏｎ战役。 这是一种涉及到自动记录保存银行支票和存款的机器系统，却遭到了最高法院的拒绝。第三战役，Ｆｌｏｃｋ战役。这是利用计算机软件处理烃类催化性转化时，经达到监测安全操作的目的，然而亦遭厄运。第四战役，Ｄｉｅｃｈｒ战役。这是有关橡胶模压的制造过程，借助电脑改进产品的质量。从Ｂｅｎｓｏｎ战役打响至今已十多年，经过轮番轰炸，于１９８１年３月最高法院终于坚持不住了，以５票对４票的结果结束了软件不授专利的禁固。在１９８２年，美国批准了４项有关软件的发明。
发 难
１９８４年１２月６日，美国汤顿公司向美国国际贸易委员会（ＩＴＣ）起诉日本主要软盘驱动器（ＦＤ）生产厂家三菱电机、梯阿图、索尼三家公司及其在美国的子公司，控告他们侵害了汤顿公司持有的ＦＤＤ专利权。理由是，由于上述三家
319
专利争战系列 ９７２
日本公司生产、销售的ＦＤＤ产品，使美国的ＦＤＤ生产厂家由９家骤减为２家，而索尼盗用了汤顿公司的专利技术，出售的产品使汤顿公司在该产品市场上处于极为不利的境地，严重地损害了汤顿公司的权利。１９８５年５月３１日，ＩＴＣ下达了临时裁决，承认汤顿公司的主张。索尼和梯阿图唯恐事态僵持下去对己不利，于是７月３日索尼和汤顿达成了双方欲使用对方技术，均须交付专利使用费的协议。８月２０日，梯阿图也以向汤顿支付一定的专利使用费为条件，达成和解。 三菱仍坚持抗诉，１１月５日行政１台审判官作出了“无侵害的事实”的裁定。 三菱胜诉的希望大增。
突 袭
１９６９年，美国塞阿纳米德公司（ＡＣ）要求日本福冈地方法院小仓分院根据该公司持有的丙烯酰胺的提取方法专利（１９５５年３月申请）
受到侵害的事实，检查三菱化成工业黑崎工厂的丙烯酰胺制造设备、附属设施以及各种记录，并于７月２２日突然派来了由法官、律师、技术人员组成的检查小组。三菱化成工业在ＡＣＣ的专利基础上进行了改良，开拓出新技术，于１９６２年就开始生产丙烯酰胺，其产品质量超过了ＡＣＣ公司的产品，这一技术作为改良发明，在日本和全世界申请了专利并在美、英、联邦德国得到批准，且以１２０万美元的代价转让给美国比斯托隆公司。因此，当美国ＡＣＣ公
320
０８２世界专利战
司派遣小组突袭三菱化成工业时，三菱化成工业沉着而果断地拒绝了专业技术人员进入现场，使对方无法窥探到设计上的秘密。１９６９年１１月，美国ＡＣＣ公司又向东京地方法院起诉，最后仍以失败告终。由于三菱化成工业对美国ＡＣＣ公司的专利进行了全面分析、研究、制定出开发目标，有的放矢地制定战略部署，改变了制造方法，开发出新的无公害的制造方法在国外申请的专利又获批准。因此，在国际上提高了竞争能力，打入了ＡＣ垄断市场。这一范例告诉我们，要善于利用对方专利信息，认真进行分析研究，按制定的目标开发出新的专利，才会取得巨大的成功。
ＡＺＴ引起的纷争
ＡＺＴ是目前世界上唯一被批准生产用于治疗艾滋病的药物。它具有杀灭艾滋病毒的功效。美国的科学家在２０多年前就最早已发现了ＡＺＴ和它的功效。 国家癌症研究院的研究人员研制了四、五十年抗癌药物，其中就包括ＡＺＴ，但当时它还属于一种不成功的抗癌药物。 英国的一家名为巴勒斯的公司将其从中挑出来，用于治疗艾滋病人研究。 在美国国家癌症研究院的大力帮助下，巴勒斯公司在１９８５年取得了这种药物的专利权。 而令美国科学家伤心的是，巴勒斯公司对美国所给予的帮助只字未提。 为此，气愤的美国国家卫生队
321
专利争战系列 １８２
的律师以美国政府应成为这项专利的共同发明者为由向英国公司提出上诉，除美国外，加拿大的两家大公司也在加拿大对巴勒斯公司提出上诉。 其中一家大公司的总裁认为，根本就不存在发明，即使是一种发明，发明人也不是巴勒斯公司。这么多公司围绕全ＡＥＴ的专利产生纠纷，其中原因是多种的，而巴勒斯公司据此获得巨大利润，无疑也是构成这场纷争的一个因素。当巴勒斯公司生产的ＡＺＴ首次进入美国市场时，这种药物每粒胶囊的售价为３美元，也就是说，一个艾滋病患者每年要花１万美元购买这种药物。 后来，由于艾滋病活动人口的压力，这种药每粒胶囊的价格降到１。
２美元，但每年如此付出的价钱也很高。 因为没有人知道它的成本，也就没有办法知道它的利润。 而前面提到的两家加拿大公司在巴勒斯没有申请专利的国家销售此药时，价格仅有０。
８９美元，而且他们相信能以每粒０。
５０美元价格生产此药。据专家估计，巴勒斯公司将会采取妥协，而对于它的利润问题，将采取一个什么样的标准，由谁来判决，将是一个棘手的问题。
电话引起的纷争
贝尔发明了电话，这几乎成了家喻户晓的事。 而由此发明引起的纷争则不是众所周知的事了。贝尔在１８７６年３月１０日，首先利用电缆传递声音。 并
322
２８２世界专利战
与他的助手瓦特逊第一次�