Ф己ε略谝辜浼绦蕉贰！〕鞘О苷咭丫客呓猓蛘呤だ叩木泳哂谐鲋诘奈涞拢芄蝗酚邪盐盏厝〉贸晒裨颍谝拐街屑负跻磺卸贾缓门鲈似馐侨魏稳耍词棺盥趁У耐乘б膊辉缸鞯摹Ｋ裕ǔ：谝够崃钭坊魍Ｖ梗词够嵴绞窃谔旌谇安痪貌啪龆ㄊじ旱模彩侨绱恕！『谝箍梢灾苯痈О苷咭桓黾喜慷雍痛⒌幕幔蛘撸绻朐谝辜浼绦巳矗诎的馨镏谕训腥恕！『谝挂还О苷叩拇郴崦飨缘睾米！〈蟛糠掷Ｉ⒌氖勘匦鹿槎樱┑玫讲钩洌霾慷踊嶂匦禄指粗刃颉！≡谡庵智榭鱿拢偃缢挂绦だ咦髡剑敲凑飧稣蕉肪褪且桓鲂碌恼蕉罚⒎巧洗握蕉返难有！〖词乖谡庖淮握蕉分惺О苷呙挥腥〉镁粤己玫慕峋郑惨廊皇且淮涡碌恼蕉罚皇鞘だ吡私嵘洗握蕉返牟芯帧Ｒ虼耍谑だ吣芄怀挂辜绦坊鞯那榭鱿拢词怪挥酶鞅肿槌傻那坑辛Φ那拔澜凶坊鳎材苊飨缘乩┐笫だ男Ч！』嵴胶屠盏腔嵴骄褪抢ぁＵ庵肿坊鞯娜炕疃旧鲜钦绞趸疃颐侵曰崽傅剿皇俏巳梦颐歉宄厝鲜兜剑和ü坊魉竦玫氖だ男Ч遣煌诒鸬男Ч摹Ｔ诔醪阶坊髦薪腥俗返剿南乱桓稣蟮兀馐敲扛鍪だ叩娜ɡ遣皇芙窈笄榭龊图苹南拗频摹！≌庑┘苹�
292
８２战争论（上）
和情况虽然也许大大减小胜利者主力获得的胜利的积极成果，但是却不会妨碍利用胜利进行这种初步追击。 即使我们。。 。 。 。 。能设想有这样的情况，但这种情况至少是极为少见的，以致理论可以不去考虑它们。 在这里，我们必须承认，现代战争为人的魄力开辟了一个崭新的活动领域。 在过去那些规模小的、局限性很大的战争中，如同其他很多活动一样追击，受到一种不必要的、习惯上的限制。 在当时的统帅看来，胜利的概念、胜利的荣誉，是非常重要的，以致他们在胜利时很。。 。 。少想到真正消灭敌人军队的问题。 在他们看来，消灭敌人军队从来就不是主要的手段，不过是战争的很多手段中的一个手段而已，更谈不到是唯一的手段了。一旦敌人把剑垂下，他们便乐于把自己的剑插进鞘中。在他们看来，胜负一旦分晓，战斗就可以停止，这是最自然的事情了；继续流血就是无谓的残忍。 这种错误的理论虽然不是人们作出全部决定的唯一依据，然而它却能产生容易被人们接受并占主导地位的这样一个观点，那就是力量都已耗光，军队已不可能继续进行战斗。 假如一个统帅只有一支军队，而且估计这支军队不久将会遇到无力完成任务的情况（这种情况在进攻中每前进一步都是经常会遇到的）
，那么他自然要十分珍惜这个夺取胜利的工具。 然而，很明显，这种估计是错误的，因为追击时自己兵力遭受的损失比对方的损失要小得多。 这种看法之所以一再产生，是因为人们没有把消灭敌人军队看作是主要的。 所以，我们看到，在过去的战争中，只有象查理十二、马尔波罗、欧根、腓特烈大帝这样真正的英雄人物，才在胜负决定以后立刻进行有力的追击，而其他统帅大多是占领了战场之
293
战争论（上）９８２
后就满足了。 到了现代，由于导致战争的情况更为复杂，作战更为激烈，才打破了这种因循守旧的限制。 于是，追击成了胜利者的主要事情，战利品的数量因此大大增加。 假如在现代会战中还能看到不进行追击的情况，那只是例外，常常是由一些特殊原因造成的。例如在包岑会战和格尔申会战中，联军是由于骑兵占有优势才避免了彻底失败。在格罗斯贝伦和登纳维次会战中，是由于瑞典王储不愿意而没有追击。 而在郎城会战中，是因为年老的布留赫尔身体有恙，才没有进行追击。博罗迪诺会战也是属于这方面的例子，关于这个例子，我们还要多谈几句，因为我们并不认为单单责备一下拿破仑就能完事，同时我们还认为这种情况以及许多类似的情况（即在会战结束时统帅被总的形势所束缚的情况）
是极为少见的。有些法国军事著作家和拿破仑的崇拜者（例如沃东库尔、尚布雷、塞居尔）严厉地责备拿破仑，责备他没有把俄军全部逐出战场，没有用他最后的兵力粉碎俄军，要不然就能够使俄军失利的会战变成彻底的失败。 在这里详尽地说明双方军队当时的情况将会离题太远，可有一点是很清楚的，当拿破仑渡过涅曼河时，他统率的准备参加博罗迪诺会战的军队共有三十万人，而到博罗迪诺进行会战时，却仅剩下十二万人了。 他可能担虑这些兵力不够向莫斯科进军，而看来莫斯科是决定一切问题的焦点。 在取得这次胜利后，因为看起来俄国人决不可能在八天内发起第二次会战。 他确信可以占领这个首都，拿破仑是希望在莫斯科缔结和约的。 假如能把俄军打垮，缔结和约的把握当然更大，但无论如何到达莫斯科是
294
０９２战争论（上）
重要的，因为如果率领一支兵力雄厚的军队到达莫斯科，就能依靠这支军队控制首都，从而进一步控制整个俄国及其政府。 后来的事实表明，他带到莫斯科的兵力不足以完成这个任务。 但是，假如在博罗迪诺为了打垮俄军而把自己的军队全部消耗干净，那就更不可能做到这一点了。 拿破仑深深感觉到了这一点。 在我们看来，他做得很正确。 因此这种情况不能算作是统帅由于总的形势而不能在胜利后进行初步追击的例子。这里涉及的不纯粹是追击的问题。当天下午四时，胜负已经决定，但是俄军仍保有绝大部分战场，并且不打算放弃它。他们准备在拿破仑重新发起攻击时进行顽强的抵抗，虽然这种抵抗肯定会遭到彻底失败，但也会迫使对方付出很大的代价。 因此，我们只能把博罗迪诺会战列入包岑会战一类没有进行到底的会战。 但包岑会战中的失败者愿意早点离开。。 。 。 。 。 。战场，而博罗迪诺会战的胜利者却仅只满足于半个胜利，这不是因为他怀疑胜利是否已定，而是因为他的兵力不够获取全胜。假如我们回到正题上来，那么，从我们的考察中，可以对初步追击得出如下的结论：胜利的大小主要取决于追击时的猛烈程度；追击是取得胜利的第二个步骤，在很多情况下甚至比第一个步骤更为重要；战略为了与战术接近，以便利用战术上取得的完整的成果，这就要求战术获得全胜。然而，初步追击只是发挥胜利的潜力的第一步，只有在极少数的情况下，胜利的效果才只表现在这种初步追击上。我们曾经说过，胜利的潜力的作用是别的条件决定的。 在这里我们不准备谈这些条件，可我们不妨谈谈追击的一般情况，以
295
战争论（上）１９２
免在可能涉及到它的场合再次重复。就程度来说继续追击又可分为三种：单纯追踪、真正紧逼和以截断敌人退路为目的的平行追击。单纯追踪可以使敌人继续退却，一直退到他认为可以再度发动一次战斗的地点为止。 所以，单纯的追踪能够充分发挥已得的优势的效果，另外，还可以得到失败者所不能带走的一切，如伤病员、疲惫不堪的士兵、各种车辆和行李等。可，这种单纯追踪不能象下面两种追击那样使敌方军队进一步崩溃。假如我们而是要索取更多的东西，不满足于把敌人追到原来的营地和占领敌人放弃的地区，也就是说，每当敌人的后卫要占领阵地时我们就用做好攻击准备的前卫向他发起攻击，那么就可以促使敌人加速运动，促使敌人瓦解。 ——敌人的瓦解主要是因为敌人在退却中不休止地逃窜所引起的。对士兵来说，在强行军后正想休息的时候又听到敌人的炮声，这是最苦恼的事。 如果在一段时间内天天遇到这种情况，就可能引起惊慌失措。 失败者在这种情况下，常常就不能不承认，对方的意志是无法抗拒的，自己已无力抵抗。 假如意识到这一点，军队的精神力量就一定会受到极大的削弱。 如果能迫使失败者在夜间行军，那么，紧逼追击就会取得极大的效果。 因为，失败者在傍晚被胜利者逼迫离开选定的营地（不管这个营地是整个军队本身用的还是后卫用的）
，就只好进行夜行军，起码在夜间继续后撤另找宿营地，这两种结果是差不多的。 然而胜利者却可以安然度过黑夜。在紧逼追击的情况下，行军的部署和营地的选择还取决
296
２９２战争论（上）
于许多其他条件，尤其是给养、大的地形障碍、大城市等条件，所以，只有可笑的书呆子才会利用几何学的方法来说明：追击者总是可以摆布退却者，迫使他在夜间行军，而自己在夜间却可以休息。 尽管这样，在部署追击时，采用紧逼追击的方法仍然是合适的和正确的，而且能大大提高追击的效果。如果说在实际上人们很少采取这种追击方法，对于追击的军队来说这是因为，在确定宿营地和支配一天的时间方面这样的追击比正常情况下的行军要困难得多。早晨早一点出发，中午到达宿营地，剩下的时间筹划粮秣，夜间休息，这种正常的方法比根据敌人的运动来准确确定自己运动的方法要轻易得多。 因为在后一种情况下，总是在极短的时间里作出关于运动的各项决定，有时则要在清晨出发，有时要在傍晚出发，一天之中总有很多小时同敌人接触，进行零星的战斗，进行炮战，部署迂回，简单地说，要采取各种必需的战术措施。对追击的军队来说，这自然是相当沉重的负担，而在负担本来就够多的战争中，人们总想摆脱那些看来并非绝对必要的负担。 上述考察是正确的，它适用于整个军队，通常也适用于强大的前卫。 因此，第二种追击，即紧逼退却者的追击，是很少见的。甚至在１８１２年拿破仑对俄国作战的战局中也很少使用这种方法。 很显然，这是因为在这次战局中还没有达到目的以前，巨大的艰难困苦就已经使他的军队面临全军覆没的危险。 但，在其他的战局中，法国人在紧逼追击方面却出色发挥了他们的毅力。最后，第三种方法，也是最有效的一种追击方法，就即向失败者退却的目的地进行平行追击。
297
战争论（上）３９２
当然，任何失败的军队退却时在自己前面或附近或远处的地方，总有一个他首先渴望达到的目的地。 这个目的地可能是：不预先占领它继续退却就会受到威胁的地方，如隘路；或者抢先到达那里具有重要意义的地方，如重镇、仓库等；或者到达那里就可以获得重新抵抗能力的地方，如坚固的阵地、与友军的会合点等。假如胜利者沿着同失败者平行的道路向这一地点追击，那么，十分明显，失败者就不得不急剧地加速退却，因而最后可能变成逃窜。失败者在这种情形下只有三种对付的办法。第一种办法是，通过出其不意的攻击，截击敌人，获得成果。但，从失败者的处境来看，获得这种成果的可能性通常是不大的。 很明显，只有具有果敢精神的敢作敢为的统帅和虽已战败但尚未彻底失败的优秀的军队，才能获得成功。因而，失败者只有在极少