兰鄱荚凇安淮怼币陨希挥卸嗬骱θ粗档靡豢矗换褂兄诙嘁殉商说呐壑凇�
“一部真正有趣、罕见的杰作，远远超过其原著的质量。《恶魔》以诙谐轻松的手法揭露了纽约时装舞台的故事，有着一个最佳状态的梅丽尔－斯特里普，和超越自己的杰西卡－阿尔芭。”——烂番茄官网。
并不是所有影评人都唱衰《穿普拉达的恶魔》，影评界的态度已经演变成了对立的两派，温和的中间派声音一开始就被人忽视。赞扬派认为《穿普拉达的恶魔》在水准之上，翘起两只大拇指；批扬派继续不屑一顾，认定它的票房会后续乏力，现在这些只是神奇扬的“余威”而已
为了保险，也有媒体“理智”地喊出了：“就算票房再高，都无法改变《穿普拉达的恶魔》是一部平庸作品的事实。王扬对待电影的态度已经发生变化，他让安德莉亚选择了绒毛衫，但他自己选择了晚礼服。”
“扬，去年《宿醉》得到了很多责备；但现在看来《恶魔》会是你第一部真正得到差评的电影，大家都在指责你，你怎么看呢？”
王扬和杰西卡已经回到了洛杉矶，作为后续宣传的环节，而且是票房冠军，媒体专访自然不会缺少。王扬在接受《洛杉矶时报》的采访时，记者问了这个目前有关《穿普拉达的恶魔》、有关神奇扬的最热话题。
“我不同意你说的‘大家’，就我所知，绝大部分观众们、很多影评人都认同《恶魔》是一部好电影，而我认同他们。”王扬笑了笑，想起那些很扯的影评，不禁耸肩失笑：“哈哈，我只是希望某些人在指责别人的时候，应该态度严肃一点，不要再说那些滑稽的理由了。”
在记者兴奋地挥笔下，王扬没有再嬉皮笑脸，十分正经地说出自己的想法：“你不能因为它是轻喜剧，而不是严肃的正剧就说它‘不好’；无论如何，如果你不能接受它是轻喜剧，那你没有资格去评价。你不能说这是一只长颈鹿，如果它是一匹马就好了；是长颈鹿就不好。”
“有些人很喜欢极端化，的确，那会特别让人印象深刻，像恐怖到极致、搞笑到极致。但我得说，导演可以有自己的风格偏爱，做一个类型、一种感官感受到极致；观众也可以，我这辈子只喜欢看恐怖片了；可是评委、影评人不行，他们的思维必须要做到广泛客观，接受能力强，可以不带偏见地带入各种细分的电影类型，他们的鉴赏能力应该超过导演、超过大众。”
“影评界不大也不小，有人做到，有人做不到。这部电影为什么不好看？你在那个类型里面寻找原因，不是一开始就‘它和《XX》电影相比太平淡了’从而否决它。有个家伙也很滑稽，因为安德莉亚有人性变化，所以这部轻喜剧不好看。噢，这是为什么？因为不对他的口味。这一点我没办法控制，任何人都没有办法，每一部电影都不可能做到符合所有人的所有口味。”
王扬摇了摇头，继续道：“同时，又有很多人喜欢在一部轻喜剧里，看到一个拥有人性变化的安德莉亚。为什么？我的意思是，作为一个影评人，你评价一部电影差的理由，不能单纯是因为你不喜欢。”
“你随意的一句话，它会登刊在报纸杂志上，它有着导向大众的影响力。当你掌控着媒体的话语权，就一定要从客观分析，因为你的不经意，却会抹杀一支团队的努力，这太好笑了。如果你说‘我也只是一个观众而已，我喜欢说什么就说什么’。好吧，那么你就不代表什么权威，为什么我要多么在乎？”
一抒随时会引起口水战的心里话之后，为了避免被媒体曲解成了“炮轰整个影评界”，他没有这个意思也不用着，要知道很多影评人站在他的阵营之中，王扬补充了一句：“但我真心谢谢那些客观的影评人，还有我的影迷和大众，我在乎他们的声音。”
哒哒哒哒，最新一期《洛杉矶时报》摆上了货架，娱乐版赫然出现了王扬的专访：“神奇扬嘲讽部分影评人滑稽可笑。”
神奇扬VS影评人。
导演、制片人、演员和媒体影评人对掐这种热闹不时都会发生，这些口水战通常源于专访、网络论坛留言而爆发，最常见的说法莫过于：“我有那么多观众支持，为什么要在乎几百个影评人说什么？为什么要取悦他们？”、“影评人就会吹牛，根本什么都不懂会拍电影吗？”、“他们就是一群刻薄的贱人”……
现在神奇扬的矛头直指所有给《穿普拉达的恶魔》砸了烂番茄的影评人，认为他们缺乏客观有失公允，更可以说是在挑起影评界的一个毛病，特指《西北先驱报》的杰弗里－韦斯特霍夫，斥其滑稽可笑。
“哈哈，这家伙疯了，影评界快骂死他吧。”想王扬死的马奥尼、桑普森等人都十分高兴，这倒确实是王扬第一次发表对影评界的批评言论，当然之前没什么机会。不过桑普森他们也高兴得太早，这是私人恩怨，并不是炮轰整个影评界，赞美着《穿普拉达的恶魔》的40％影评人不会出声。
但是被炮轰的那60％影评人的反击马上就来了。报纸上没有那么多版面那么迅速，可现在有网络有博客，多个影评人立刻在个人网站、Blogger的博客上大肆讽刺狂批王扬；而网络媒体也纷纷跟进报道。
“我看到了一场拙劣的商业炒作。”知名博客影评人艾伦－戴尔语气嘲讽，他是说《穿普拉达的恶魔》拍成严肃基调会更好的人，也是被王扬特指的影评人之一，自然不会客气：“看到那个曾经谦虚阳光的神奇扬变成了疯子，我真的非常难过，庸俗市侩的好莱坞又改造成功了一个原本充满才华的人。王扬为什么会发表这番话？这是他的炒作为了《穿普拉达的恶魔》的后续票房，他在害怕。”
他的反击日志分析称，好莱坞的宣传策略就是，一部电影不怕有好闻绯闻丑闻，就怕没有新闻没有关注。现在被影迷认为把宣传弄成游戏、从来不炒作的王扬突然放话，而且是这种带有“到电影院自己判断”的导向观众心理的言论？王扬在炒作，因为他知道《魔戒3》马上公映，《穿普拉达的恶魔》的票房情况不妙了。
“我想神奇扬已经笑死了。”同样的知名博客影评人克莱尔是坚定不移的神奇扬支持者，在Blogger这个地盘，她与批扬派展开了骂战：“这叫炒作？那你一定没有经历过98年的‘《鬼影实录》事件’，没有经历过99年的校园歌舞潮、不知道‘朱诺说了’，也不知道‘禁止外星人’，更加不知道《穿普拉达的恶魔》的‘普拉达全球唯一限量版手袋’、‘化妆小技巧’……”
她的笔锋十分讽刺：“你一定没有女朋友，所以不清楚它在女性群体里早已名声显赫，几乎每个年轻女人都在期待它的上映，王扬的炒作实在太多了。现在他只是说了几句话，就像以往那样发表意见，你们就变成疯子了，可悲。”
不管是不是炒作，《洛杉矶时报》的专访里王扬却没有流露出一点点的害怕情绪，在回答“你又拿到了周末冠军，对《恶魔》的票房有什么想法吗？”的时候，他给出了明确的答案：“我对它的票房充满信心，想看我遭遇滑铁卢的人要失望了。但更多的人，会在它的陪伴下度过一个欢快的圣诞、新年。”
“王扬只是在嘴硬而已，真是太让人失望了。”《西北先驱报》的杰弗里－韦斯特霍夫也是Blogger的用户，他才不管它的董事长是谁，巴不得有人违反用户协议“封杀”他的博客，那就好玩了。不过事实证明是没有的，他点击量创博客单篇新高的反击日志依然高高挂着：
“正如安德莉亚不知道她的渐进式心态变化，王扬也不知道自己的变化，他成了一个狂妄无知、被宠坏的蠢蛋在神奇扬的心中，所有批评他、不称赞他的影评都是不够客观的，他不愿承认自己制作了一部平庸作品的事实，《穿普拉达的恶魔》是马吗？是长颈鹿吗？它是有着马的四肢、斑马的身体、长颈鹿的脑袋的怪物，这就是最客观的评论。”
杰弗里－韦斯特霍夫语气激动：“这种怪物不会被人铭记、不会被人喜欢，只会扔进垃圾桶。可惜了梅丽尔－斯特里普的伟大表演。王扬充满自大的脑袋还知道这一点，于是他制造新闻。但太迟了，《穿普拉达的恶魔》不会成为什么奇迹，再多的票房也填补不了它的浅薄，王扬这个迷茫的小孩需要长大，否则就算《穿普拉达的恶魔》拿不了最年轻的金酸梅最差导演，《萤火虫》也会完成这一壮举。”
“毫无疑问，《穿普拉达的恶魔》是杰作。”非常推崇《恶魔》的《纽约时报》女影评人克里斯蒂－莱米尔加入了这场对决，她也在博客上发表了一篇讨论文章：“有时候苛刻会蒙蔽了很多，人们对23岁的王扬实在太苛刻了，没有惊喜、没有惊喜……什么样才叫惊喜？人们乐于看到新颖独特的东西，在过去7部电影里，神奇扬总是能带来这些新颖独特，略显温和的《当幸福来敲门》也因他20岁的年龄而变得伟大。”
她的评论让人见识到什么大报女影评人的细腻和理智：“然而当人们习惯了这种惊喜、当拿了奥斯卡，一切都变了，变得更加严格，要求更多的惊喜。23岁的神奇扬突然推出了一部温和之作，于是死亡。梅丽尔－斯特里普带来惊喜、杰西卡－阿尔芭带来惊喜、艾米莉－布朗特带来惊喜……这真的和神奇扬无关，《穿普拉达的恶魔》真的是平庸作品吗？”
“并不是。”克里斯蒂－莱米尔写道：“我看电影的时候没有想导演是谁，没有想怎么拍才会更好，我只是让自己尽情地投入进去，然后我看到了精湛的演出；扎实深厚、时常闪光的镜头语言；轻松娱乐的故事；掌控自如的节奏；性感美丽的画面；富有趣味寓意的台词，赏心悦目的过程和淋漓尽致的结局。”
“我的眼睛完全无法离开银幕，这叫平庸、这叫没有惊喜吗？”
她最后写道：“他们就是太想神奇扬带来什么激动人心的新玩法了，却忘记了轻喜剧本来就是这样、时尚本来就是这样。而现在一个23岁的年轻人很好地执行了它们，制作了一部最好的约会电影，却遭受着诸多无理的指责，如果问我‘他们是不是有失客观？’我想是的。但时间会还《穿普拉达的恶魔》和王扬一个公道。”
“倾倒的摩天大楼？”雅虎娱乐登出了这个人物专题报道，到底王扬是罗杰－艾伯特、杰弗里－韦斯特霍夫等影评人说的那样才气尽失，变成一个庸俗狂妄的迷途青年；还是克里斯蒂－莱米尔等人所说的保持着高水平？
雅虎娱乐提出了一个有趣的反方观点，神奇扬正面临着“办公大楼法则”。这个法则是英国历史学家西里尔－诺斯古德－帕金森提出的一个管理规律。当某个或商业或政府组织的办公大楼设计得越完美，装修得越豪华，那么该组织离解体的时间就越近。而很多企业的实例都证明了这个法则。
帕金森的科学推测是，那个组织在发展期往往紧张忙碌，每个人都把时间、精力、热情投入到工作中；然而当有了一定成就，该组织开始要修建与成就相称的大楼时，每个人的时间、精力、热情都集中到表面功夫上，大楼应该怎么设计、办公室应该怎么修饰……而完美的大楼意味着定局，定局意味着终结。
如果反方观点成立，是什么原因导致《穿普拉