给理想一点时间- 第19节

（）免费TXT小说下载
　18
博客相册报栏左邻右舍留言
“中国制造”何以比国外贵？　2010…12…12　22：35：13　浏览　204528　次　｜　评论　139　条
“中国制造”何以比国外贵？
　　　　　　　时寒冰
　　　　出国购物，最大的感慨是，标注“MADE　IN　CHINA”的商品，不仅质量有保障，而且，价格比国内便宜好多。到美国时，我曾经对十几种商品的价格与国内进行比较，发现价差最大的超过了50％。也难怪，国人为何在国外一掷千金，大包小包往回拎了。
　　　　问题是，“MADE　IN　CHINA”的商品，漂洋过海，何以比国内还便宜呢？
　　　　这是一个奇怪但并不有趣的现象。畸形的现象，必有畸形的根源。
　　　　商品在出厂以前，并没有明显区别。区别在出厂后。
　　　　国内的商品虽然没有远渡重洋，但是，历经重重运输关卡，运输成本外加各种乱罚款、乱收费，累加起来，比国际运输路线更昂贵。据报道，全世界收费公路14万公里，其中有10万公里在中国，占了全世界70％。交通部规定40公里设一收费站，而有些地方政府规定，高等级公路每20公里甚至更短路程就可设1个收费站。收费站的密集发展挤压了原本作为公共产品存在的免费公路的空间，提高了商品的运输成本。更有甚者，一些职能部门滥用权力，动辄对运输车辆敲诈勒索，所有这些成本，都被转嫁给了消费者。
　　　　过了公路关卡，面临着高昂的进场费。商品无论进入商场还是超市，就面临着上架费、月返费、广告费、促销费、年节费、毛利补差、条码费、端头费等等，另外还有促销活动中的条幅、花篮、空飘、地贴、墙贴、灯箱、DM特别广告、人员管理等费用。除此，还有各种暗箱操作的费用，否则，自己的商品就可能被摆放在极偏僻的位置。无孔不入的腐败，加大了中国整个经济体的运行成本。
　　　　由于商场、超市收取了远高于国外同业者的费用，获取了更高的利润，根据羊毛出在羊身上的原理，这些都被纳入到价格当中，转嫁给了消费者。
　　　　再一个是由诚信缺失增加的成本。国外的商家与生产厂家打交道，诚信度一般都比较高，合同一旦签订，大都会认真执行。这大大减少了交易成本。而生产厂家与国内的商家打交道，经常面临着账款拖欠，迟迟追讨不回的风险。为了避免这种损失，厂家大都会提高价格，而这些成本也基本上都转嫁给了消费者。
　　　　除了这些原因，货币是一个更重要的因素，或者说，是一个最根本性的因素。不妨以中美两国的货币量做比较。2010年6月末，中国广义货币供应量M2的余额为67。39万亿元（折合9。9万亿美元），2010年6月末，美国M2是8。6万亿美元。中国广义货币供应量M2比美国多出1。3万亿美元。截至今年11月，中国的M2已经达到令人瞠目结舌的71。03万亿，比美国已高出20％多。成为自人类有文字记载以来，货币总量最多的国家。
　　　　这意味着，同样的商品在中国所对应的货币量，远远大于在美国所对应的货币量！或者说，目前人民币对美元的汇率其实是被严重高估的，当高估的人民币兑换成相对低估的美元等外币去购物，就会感觉到物价极其便宜（人民币超发的严重性数倍于美元）。正是汇率的扭曲，使得出国后，以人民币兑换成美元后购买的商品价格反而更便宜。由此可见，人民币并无任何升值的空间。或者说，人民币升值，只是一个虚幻的假象而已。
　　　　“中国制造”在国内比国外贵的现象，折射出来的其实是一系列深层次的问题，非常值得我们深思。
19
闾丘露薇　我的新年愿望　
2001年的时候，江西万载的芳林小学发生了爆炸，造成41人死亡，当中4名教师，其余的都是正在上课的小学生，还有29名师生受伤。
当时这个新闻，在中国媒体报道之后，海外媒体大量转载，至于爆炸的原因，版本也有不少，根据一些报道，这次爆炸，是因为当时的学生们，正在做烟花的信管，而这种说法，成为海外舆论引用最多的一种。结果，当时的国务院总理朱镕基在一个接待外宾的场合，主动告诉在场的记者，他接到报告，爆炸是因为一个精神病男子，帶著煙火炸藥進入學校的教室，引爆炸藥，把自己也炸死了。他否认芳林小学，被当成了烟花工厂。
不过，海外媒体并不买账，认为中国政府隐瞒事实，因为在事件发生之后，尝试到现在进行采访的海外媒体，都被堵截在了现场之外的地方，于是即便是采访，也只能够是其他村子的村民，各自有各自的版本。
我被通知去芳林小学采访非常的匆忙，我都没有时间回家收拾行装。当时我有些迷茫，因为我知道，所有的访问都会在官方的陪同下进行，虽然事实证明，他们没有做任何人为的干扰，我可以随意采访，从村民，到被指控为凶手的家人，还有幸存的孩子，我特别要求在采访孩子的时候，陪同人员呆在外面。所有的采访都证实了政府的说法，一个生活不如意，在人们眼中行为怪异的男子，自己制作了炸药，冲入了当地的学校。也证实，当时学校并没有生产烟花，学生们正常上课。但是，一直以来，我的心里面，总是有一种说不出的疑虑，因为谁知道，那些偶遇的村民，那些随意挑选的学生，说的是不是真心话。
直到两年前，我到澳门大学演讲，和在场的学生分享这一段的采访经历，一名学生举起手来告诉我，他就是来自那个村庄，他可以证明，确实是当地的这个村民炸了学校，而学校当时，确实没有生产烟花。其实，要解释心中的疑惑，还有一个方法，就是用科学的方法鉴定爆炸后的留下的痕迹，比如，烟花爆炸和炸药爆炸最大的不同，就是前者会出现连续性的爆炸，而所有的报道，以及目击者都认定，爆炸声只有一下。而这一点，在我进行报道的时候，因为自己当时采访经验有限，并没有想到从这个角度，寻找第三方的论证。
不过，这并不是我说这段往事的重点，我想说的是，这件事情，从一开始的时候，就出现了错误的地方，那就是对媒体封锁现场。当所有的信息，都是来自一个信源，也就是政府的时候，如果政府本身缺乏应有的公信力的时候，人们总是会怀疑里面是否隐瞒了什麽。即便之后政府希望做一些纠正的动作，比如那一次，公安部派出工作小组微服私访，也允许部分媒体到现场采访，但是，因为一开始的错，使得之后的这些都变了味道。
其实不单单是乐清的事情，如果我们好好回想一下的话，太多的事情，都是因为一开始的错，使得之后的事实，总是让人相信的有点点不情不愿，而人们对于政府的信任度，也就在这样的一次次中，一点点的流失。
怎麽办？看到一位叫做@芦垚的网友在新浪微博上这样写：政府信用破产不值得幸灾乐祸，因为受到伤害的是整个社会。要知道政府信用是社会公器，而不是官员的私人把戏。就算官员们不需要，民众还需要呢。除非另辟蹊径产生另一种公共信用，显然在当下不可能。所以我还是想，如果能修复，自然比进一步摧毁他好。他们在破坏，修复的希望在我们，不要破罐破摔。
但是修复的过程，如果没有政府官员的配合，在我看来，是mission　impossible；不可能的任务。也因为这样，来自民间社会的质疑造成的压力，如果无法让政府官员醒悟，哪怕明白一点点，那真的让人看不到修复的希望。
新的一年，如果有怎样的愿望，我想，虽然很多人说，永远叫不醒一个装睡的人，但是一起去创造一个无法装睡的环境还是有可能的。周边的声音大而不断，还有行动，比如一个个的观光团的到访，那末装睡是不可能的，除非真的死了。
最后，祝大家又是新的一年。
20

（）免费TXT小说下载
如何避免“统计为政绩服务”？
盛大林
日前，深圳两会闭幕时，就房价这一热点，深圳市长许勤答记者问时提到，整个房价去年底和去年初相比下降20％。这一数据面世后，不少网友提出质疑，认为深圳房价“被降　”了20％。对此，许勤表示，大家对这一数据提出疑问，感觉身边的事实和政府公布的数据不一定符合，这种反应也是正常的，“这个数据可能是部分反映房价，不一定是全面反映。”（据1月24日《京华时报》）
深圳房价去年降了两成？这种说法实在太雷人了！不过，这仅仅是因为人们的“感觉”与这个数据不符合吗？不是的。
中国房产信息集团日前发布的最新数据显示，北京、上海、广州、深圳四大一线城市2010年新建商品住宅价格同比普遍大涨，其中深圳12月份的新建商品住宅均价达到20596元/平方米，涨幅为33％。
如果说上面只是民间机构的统计数据，那么再来看看官方的统计数据。去年12月份，深圳市房地产研究中心发布的《2010年1…11月份深圳市房地产市场运行情况分析报告》披露，按照登记备案的情况，1至11月深圳新建商品住房成交价格为20452元/平方米，同比上涨41。8％。
而且，就在2010年12月21日召开的深圳社会建设工作会议上，深圳市委书记王荣坦言政府无法降低房价，“因为房价，大家都感到在深圳生活成本高，但政府也不能把房价从2万元一平方米压至1万元，不符合市场经济规律，但可以提供更多的保障性住房等高福利。”很显然，王荣也认同深圳的房价已经达到了2万元左右，正在而且还要上涨。（据去年12月23日《第一财经日报》）
深圳市长与市委书记的说法“打架”？其实，统计数据尤其是房价数据“打架”的情况经常出现。比如关于2009年的房价，国家统计局发布的数据是同比上涨1。5％，中国社科院蓝皮书的数据是5％至10％，全国工商联房地产商会RECIO工作室的数据是24％……不同版本的房价浮动数据甚至相差数十倍之多。不过，“打架”之中也有规律可循，比如官方的数据总是大大低于民间的数据，而且总是符合宏观调控的方向，即官方的统计数据总是能够证明政府的调控“卓有成效”或“初见成效”。
由于“下降20％”之说受到了强烈的质疑，许勤解释说那个数据“可能是部分反映房价，不一定是全面反映”——这是什么话？统计数据就应该是全面反映市场情况的，政府及其统计部门至少应该追求全面；如果意识到可能片面了，那就应该想办法避免片面。尤其让人疑惑的是：政府为何总是选择有利于自己的“部分”？这是偶然的巧合，还是有意的选择？会不会存在“统计服务于政绩”乃至“统计听命于长官意志”的情况？
要避免上述可能，最好的办法是让统计部门独立于政府之外，这在目前的政治体制下不太现实。但至少应该让统计工作充分地接受监督，尤其是要接受公众的监督。而要做到这一点，充分满足公众的知情权是基本的前提。我认为，统计部门不仅应该公布统计的结果，而且应该公布原始数据及其来源，从而接受公众的监督。
“打架”频仍严重损害了统计数据的权威性，而暗箱操作更加损害了统计部门的公信力——这种状况应该改变了！
21
向前一小步，文明一大步　2011…03…08　19：49：14　归档在　我的评论　｜　浏览　293511　次　｜　评论　71　条
原载凤凰�