何逦逄跣欤核末柼趺桑憾咛跗荩憾惶跆眨阂话颂醵就觯憾硕趺善荩阂灰灰惶蹙醭蹋喊巳酰ǖ谒幕兀┮槐径莱觯核木虐颂跹睿阂灰欢跏妫阂哗柫跣欤壕乓惶趿酰何灏颂醭蹋喝奶跆眨憾盘蹙酰憾咛趺桑憾跗荩阂话颂醵就觯何宥咛蹙醭蹋憾娜善荩憾盘跆昭睿核末柼跆招欤阂灰惶跣焓妫何逄跹畛蹋喝跹钍妫喝趿跣欤喝趿跹睿喝跗菥酰憾跣烀桑憾跹罹酰憾趿蹙酰憾趿跏妫憾跆昭睿喝跣焓妫憾酰ㄉ杏卸就鼋龅靡惶跽呒埔哗栂睿愦勇浴＃┤就觯何逡惶跆招煅睿何逄趿跆招欤何逄跹罹醭蹋喝趿跆昭睿喝趿趺善荩喝跹蠲善荩喝趿跣炀酰喝跣烀善荩喝跆招焓妫喝趿蹙醭蹋憾跆昭畛蹋憾跣煅钍妫憾趺善菥酰憾跏婷善荩憾跞就觯海ù勇裕ㄉ杏腥就鼋龅靡惶跽呒埔哗栂睿愦勇浴＃┧谋就觯喝咛趿跆招焓妫喝跆昭蠲善荩阂惶趿跣炀醭蹋憾跆彰善菔妫憾趿跹蠲善荩憾趿跣炱菔妫憾趿跣烀善荩憾跣煅钍婢酰憾趺善菥醭蹋憾跛谋就觯海ù勇裕ㄉ杏兴谋就鼋龅靡惶跽呒埔话讼睿愦勇浴＃┪灞就觯核陌颂酰ù勇裕┝就觯阂哗柶咛酰ù勇裕┒就馄弑就觯憾柊颂趺善萃猓浩呔盘蹙醭掏猓毫逄跆昭钔猓憾跆招焱猓毫跏嫘焱猓毫跹钍嫱猓何逄跣煅钔猓核奶跹畛掏猓核奶跹罹跬猓喝跷灞就觯海ù勇裕ù勇裕ù勇裕ㄉ杏衅弑就鼋龅靡惶跽呒埔凰南睿愦勇裕┮槐就獍吮就觯憾牧醭掏猓毫跹钔猓毫柼跏嫱猓喝咛蹙跬猓憾盘酰ù勇裕┝跬猓憾柼跣焱猓阂晃逄趺赏猓壕盘跆胀猓喊颂跗萃猓毫豕布埔晃寰帕跷颐嵌酝臣剖荩形醇白魃钊胙芯浚鼍菟僬庖坏愕愣裕绱印ā∫槐径莱觥ā±改诶纯矗涂杉伞⑵荨⒕酢⒊趟谋咀钗怀觯堑囊煳氖刻卮螅簿褪窃馐芎笕舜芨牡暮奂５南灾曛尽Ｓ秩绱印ā×奖就健ā±改诙矗善菸患遥醭涛患摇Ｌ昭钕嘟咏Ｐ焓嫦嘟咏Ｒ讶幌允镜们宄Ｓ掷纾印ā∪就觥ā±改诳疾欤憧梢钥闯鲅畋荆胃灞荆┯械奈淖滞牢ビ凇ā【醭獭ā『汀ā∶善荨ā×阶橹洌饔幸欢ǖ墓叵怠５鹊取Ｈ缓螅俅印ā《就馄弑就觥ā±福ㄋ颓懊娴摹ā《就觥ā≈煌谟谡馐嵌就馄弑救鞘嵌就猓弑居植痪∫恢拢├纯矗坏ā∶善荨āň醭獭ā≌昭鞒梢蛔椋ā√昭睢āㄐ焓妗ā〉母髯越咏灿值玫揭淮蜗允荆芍戏桥既幌窒罅恕４印ā∫槐就獍吮救ā±缚矗莱鲆煳牡淖钔怀龅谋咀邮浅獭⒀睢⑹妗⒕跛募遥馇榭鍪种档米⒁狻Ｒ蛭萄疃业囊煳牡男灾室衙飨猿鲇朊善葑橛植幌嗤湮獾礁淼母谋蚀苈乙咽置魅贰Ｎ蚁耄庥帽鸬陌旆ɡ此得鳎潜冉侠讯植灰滓荒苛巳坏摹１砟谌疽陨贤鲆煳牡氖萸榭龃碜劢换ァ⑵奈丛樱胁磺逦馐怯捎谑莶蛔阒剩鄣氖菰酵瓯福鞅局涔叵迪允镜镁突嵩秸盐饺妗＞土奖镜那笆换氐降资欠衿磁洌部捎赏臣票碇谢竦寐劬荨蛭绻换厍昂笄榭鱿嗨疲纯扇衔⒎瞧磁浔荆绻辉俪鱿帧ㄐ焓妗ā〗咏氖侄炝碛胨窘咏蔷褪浅鲇谄磁湮抟闪恕Ｈ绻耸厥萜肴耍懦送臣票砩系募傧蠛筒还痪苤Γ敲匆欢苡辛钊吮冉闲欧母堇此得鳎鞅靖鳌ā∽椤ā「鳌ā∠怠ā≈涞姆趾舷群蟮裙叵怠Ｎ颐钦庋鞯淖钪漳康模故窃谟谡啡鲜陡鞅镜募壑担臣平崧劭梢苑垂次∩嵋煳男炊ㄕ荆峁┙徊降暮饬勘曜肌Ｒ虼宋颐钦庵执蠡阈：屯臣乒ぷ鳎Φ笔怯幸欢ǖ目蒲Ъ壑档囊幌钪匾ぷ鳌�
六靖本传闻录承南京毛国瑶先生的好意，将他所发现的一部《红楼梦》旧钞本的情况，详细惠示给我。现在根据他的纪录，记为此文，供大家研考。
据毛先生说，靖本有两个特色：一、它保存了很多不见于其他诸本的朱墨批，见于他本的，也多有文字异同；二、小说正文也有独特的异文。附带可以提及的，靖本里面还偶然保存了另一〃 夕葵书屋本〃 的过录残页一纸，似也有一定参考价值。
靖本原书，笔者未能目验。据言已因不慎而遭迷失。毛国瑶先生将不见于戚本的批语都摘录下来了。所以本文主要是谈批语。在此之先，略叙毛先生所见的靖本概况。
靖本一如其他抄本只存八十回为止的〃 前半部〃 ，中缺第二十八、二十九两回，（第三十回残失三叶）：实存七十八回。分钉为十厚册，而又系由十九小分册合装而成＇ 注1＇。 每分册皆有〃 明远堂〃 及〃 拙生藏书〃 篆文图记。书已十分敝旧，书叶小缝折处多已断裂，字迹亦多有蠹损及磨失之处。
书中情况，第十七、十八回在庚辰本原为相连的一个〃 长回〃 的，此本已经分断，但分法与戚本不同，这一点和另外一二处痕迹，说明此本年代应比庚辰本略晚，而早于戚本。又其间有三十五回（十一，十九——二十一，二十五——二十七，三十一——三十六，三十八——四十，四十四——四十六，五十一——五十二，五十五——六十二，六十八——七十七）全无批语。缘故未易遽断，或者可能是有所集抄拼配的一个本子。就它十七、十八两回部分而言，说〃 比庚辰本略晚〃 ，盖是，但又有比庚辰本为早的个别迹象（详下）。这些矛盾现象，或系因配抄而产生。
所存四十三回的批语，有眉批、行间批、句下夹注批、回前回后批等不同，朱墨杂出，有一条竟是用墨笔将朱笔（文义未完）涂去。文字错乱讹误较甚，有些竟难寻读。如此，则情况应是出于过录。
毛先生当时只以戚本对照，录出了为戚本所无的批语共计一百五十条。这些，当然有一部分是虽为戚本所无而另见于他本的，但是文字时有异同，又常有比別本多出的字句。据摘录纪叙，其工作十分仔细，错乱讹缺，一一照旧，细微的虫蛀脚损等处也都标记说明。
批语因校读不易，尚需多加研究。本文只简介几个较为明显的要点，不作详尽的论列。
批语有时就小说塑造人物的成就，加以揭橥。例如：阿风三魂已被作者勾走了，后文方得活跳纸上。（第三回）（〃 三魂〃 下，别本有〃 六魄〃 字，〃 勾走〃 别本作〃 拘定〃 ）五笑写风姐活跳纸上。何如？当知前批不谬。（第六回）表明批者很能鉴赏作者写王熙凤这个典型形象的异常出色。可以说作者真是把凤姐写活了！对人物性格，也有所分析，如云：安分守己，也不是宝玉了。（第九回）批者的观点，并不全和作者一致，但这类地方，多少总显示出他还是能够欣赏宝玉这个人物〃 不安分守己〃 的一面，这在旧时代，就有它的历史意义。
批语对于曹雪芹原书八十回以后部分的情节，提供了更多的新的线索。例如第八回，批〃 好知运败金无彩〃 这句诗，说道：伏下文。。。，又夹入宝钗，不是虚图对的工。
这比他本多出〃 伏下文〃 三个字，使我们知道，原书后半部写宝钗，应尚有〃 运败〃 时〃 无彩〃 的情事和经历，而不是像高鹗伪续所写，只是由于宝玉出家而成为实际上的孀居而已。
第七十九回批芙蓉诔时说：观此，知虽诔晴雯，实乃诔黛玉也。试观〃 证前缘〃 回黛玉逝后诸文，便知。
这说明批者已看到原书后半部成稿，黛玉早逝，略如晴雯，同时使我们在已经得知的几个后半部原稿回目之外，又知道了有《证前缘》这样的回目。
第四十一回一条批尤有新内容。在叙及妙玉不收成窑杯时有眉批云：妙玉偏辟（僻）处，此所谓〃 过洁世同嫌〃 也。他日瓜州渡口劝惩不哀哉屈从红颜固能不枯骨□□□（所缺三字，前二字磨损不清，似〃 各示〃 二字，末一字蛀去）。
这一条批语，后半错乱太甚，校读已十分困难，今姑暂拟如下：他日瓜洲渡口，各示劝惩，红颜固不能不屈从枯骨，岂不哀哉！或者可以校读为他日瓜洲渡口，红颜固□从枯骨，不能各示劝惩，岂不哀哉！姑不论毕竟应当如何校读为是，总之我们据此得以窥见作者原书写妙玉这个怪僻人物的奇特结局的一点影子。她后来可能是流落到了瓜洲（别本有一条批语涉及镇江，镇江与瓜洲隔江相对，不知其间有无关系）。劝惩一词，一般作〃 惩劝〃 ，是〃 惩恶而劝善〃 的意思＇ 注2＇。 妙玉这个人物，脾气怪僻，可以说有其缺点，但绝谈不上〃 恶〃 字，从小说并批语的观点来说，对她主要是同情和惋惜，而并非加以讥弹，当然更谈不上什么要去〃 惩〃 她。因此，〃 惩〃 字不像是对妙玉本人而言的，或者是妙玉对于别人的行为表示惩劝。至于〃 屈从〃 云云，可见她到底逃不脱那个浊恶社会环境给她安排的悲惨命运，故而批者发出哀哉之叹。详细情节，虽无由得知，但是不同于高鹗续书所写的那样轻薄不堪。高氏之所以那样写，除了他的不学之外＇ 注3＇，还在这种地方反映了他自己的精神世界的低下。
对后半部宝玉因抄家入狱而引起的若干情节，批语也偶然提示了线索。第二十四回一条批语云：醉金刚一回文字，伏芸哥仗义探庵。余卅年得遇金刚样人不少，不及金刚者亦复不少，惜不便一一注明耳。——壬午孟夏。
〃 芸哥〃 指贾芸，〃 探庵〃 当指于狱神庙中探望在监禁下的宝玉、凤姐（或言庵、庙当指两处。今不赘）。
据吴世昌先生的考论，在小说原著中，贾家诸人为非作恶的种种罪状暴露之后，宝玉、凤姐亦被系狱，先随宝玉、后随凤姐的丫环小红，其时已嫁贾芸，而贾芸与街坊倪二（醉金刚）有交，所以夫妻二人商定，凂求倪二，通过倪二的朋友——在监狱看管的某人，而前往探看，并由他们共同设法，加以解救。〃 仗义探庵〃 ，就是指的在〃 树倒猢狲散〃 的情势下，只有他俩肯于出面（这件事、在甲戌本、庚辰本脂批中亦一再有所提及）。和小红同时（或先后）去〃 探庵〃 的，还有一个早年被逐的小丫环茜雪。因为庚辰本第二十回批语曾说：〃 茜雪至狱神庙方呈正文。……余只见有一次誊清时，与狱神庙、慰宝玉等五六稿，被借阅者迷失，叹叹！〃 又第二十六回亦言〃 狱神庙回有茜雪、红玉一大回文字，惜迷失无稿，叹叹！〃 茜雪所嫁，疑即监狱看管人（杨霁云先生说）。这些情节，当然在高氏续书中是连一点类似的影子也看不到的，对于倪二、茜雪、小红这些人，他也根本无所交代。
靖本中与此一情节相关联的还有一条批语，文云：应了这话固好，批书人焉能不心伤。狱庙相逢之日，始知〃 遇难成祥，逢凶化吉〃 实伏线千里。哀哉伤哉，此后文字不忍卒读。——辛卯冬日。
此处所指系第四十二回中刘姥姥为巧姐取名时，曾说过〃 或一时有不遂心的事，必然遇难成祥，逢凶化吉，都从这' 巧' 字儿来。〃 这条批所显示的，当然不再直接与茜雪、小红等人有关，所说的〃 狱庙相逢〃 ，显然是指刘姥姥与凤姐、巧姐而言，然则应是刘姥姥也曾设法赶到狱庙，与她们见面。后来她将巧姐从〃狠舅奸兄〃 手中救往乡村，当是这些情节的进一步演变发展。
批语透露原书情节的，�