前台。日方企图借此“固化”在钓鱼岛问题上立场的做法，无疑将对中日关系大局产生不利影响。
在7月7日这个敏感的时间节点，日本首相野田佳彦宣称，为保持对钓鱼岛的稳定管理，日本政府正就购买有关岛屿并实现“国有化”进行综合研究。此举无异于在中日关系问题上“玩火”。
钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土，中方对此拥有不可争辩的历史和法理依据。“中国的神圣领土决不允许任何人拿来买卖。中国政府将继续采取必要措施坚决维护对钓鱼岛及其附属岛屿的主权。”外交部发言人作出的回应掷地有声，坚定地表达了中方在这一重大问题上的严正立场。
当初，闹剧始作俑者石原慎太郎抛出“购岛”话题，除政治作秀之外，最主要的目的就是向日本政府施压，逼其在钓鱼岛问题上出头。如今，日本政府罔顾中日关系大局，决定出演闹剧主角。这种做法，不仅有悖于两国领导人此前达成的共识，还会进一步压缩两国在钓鱼岛问题上的政策空间，使本已复杂化的局势变得更为复杂。
关注中日关系发展的人士注意到，民主党政府上台后一直处于风雨飘摇之中，近日更因上调消费税一事大伤元气。日本政府此时抛出“购岛论”，既有日本国内右翼势力上升的因素，同样也流露出日本政府企图借此转移国内矛盾的意味。
在国内政治、经济遇到困难时，首先想到的不是如何在内部解决问题，却指望通过制造对外矛盾“抵消”国内矛盾，这种做法无疑是不冷静、不负责的，犹如饮鸩止渴，不仅无助于国内问题的解决，还会影响中日关系大局乃至整个地区的稳定，最终也将损害日本自身利益。
野田佳彦去年年底访华时曾明确表示，增进中日政治互信是发展两国关系的重要基础。声犹在耳，就抛出“购岛论”。如此言行，何来互信？
今年适逢中日邦交正常化40周年，本应是两国关系发展承前启后、着眼未来的关键一年。中日关系的重要性两国皆知，钓鱼岛问题给两国关系发展造成的冲击同样不言而喻。
日本政府在钓鱼岛问题上的不当之举
新华社北京7月12日电（记者孙奕、刘华） 继日本政府宣称拟“购买”钓鱼岛之后，日本内阁官房长官藤村修近日又称，政府可能会允许在钓鱼岛上举行祭奠活动，暗示日方或将改变禁止日本国民登陆钓鱼岛的方针。
此间中国国际问题专家表示，日本政府近期在钓鱼岛问题上动作频频，企图“固化”立场，为以后非法占领钓鱼岛制造所谓“法理依据”，如此一再挑衅，后果严重，日方需要认真掂量。不管日本政府采取什么方式，也不管花多少钱“购买”钓鱼岛，都改变不了钓鱼岛属于中国这一事实。
中国固有领土不容染指
连日来，日本在钓鱼岛问题上小动作不断。据日本媒体报道，日本首相野田佳彦7日称，为保持对钓鱼岛的稳定管理，日本政府正就“购买”有关岛屿并实现“国有化”进行综合研究；10日，藤村修提出，可能会同意在钓鱼岛上搞“慰灵祭”，祭拜二战时在岛屿附近死亡的日本人；11日，日方竟就中国渔政船进入钓鱼岛海域提出所谓交涉。
中国军事科学学会副秘书长罗援认为，在钓鱼岛问题上，中国已屡次向日方发出警告，但日本政府不顾双方已有的约定，不断使问题复杂化，“这样下去的结果，日本政府需要自己掂量掂量”。
据报道，日本政府计划从日本“私人拥有者”手中“购买”钓鱼岛区域内3个有关岛屿，并称最快将于9月底实现所谓的“国有化”。清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永说，所谓“私有”本身其实就是非法的，日方此举无非是“翻覆一只手的手掌与手背”，均不能改变钓鱼岛属于中国的事实。
专家介绍，日本在1895年利用甲午战争之机窃取钓鱼岛，这种行为本身就违反了国际法。时至今日，日本仍企图实际控制钓鱼岛，这种所谓“实际控制”无疑是非法、无效的，中国政府从来没有承认过。
“如今，日本政府出面宣称计划‘购岛’，无疑会导致问题进一步复杂化，不利于两国关系发展的大局。希望日方在相关问题上务必保持冷静，切不可将此当作儿戏。”中日关系史学会常务理事高海宽说。
日本政府包藏险恶用心
“购岛”闹剧可追溯至今年4月。当时，日本右翼政客、东京都知事石原慎太郎在美国抛出“购岛”怪论，引起轩然大波，并持续至今。专家认为，石原此举，除了政治作秀以外，主要目的就是逼日本政府出头，改变目前日本政府“不许”日本人“擅自登岛”的规定。
“现在日方这样做好像是要给中国看与其石原要买，还不如我们（日本政府）来买，对中国来说，我们还是一个比较好的‘买主’。”刘江永表示，日本政府的这种逻辑，实际上是在混淆视听，中国政府绝不会认可日本政府或任何其他势力在钓鱼岛问题上的染指。
他说，尽管日本政府说“买岛”是为了控制局势，使这个问题不至于进一步影响中日关系。可实际上，在2002年后，日本政府每年都在出资“租赁”钓鱼岛有关岛屿，但中日两国围绕钓鱼岛问题的争端不仅没有平息，反而越来越复杂，不断出现日本政府扣船、抓人甚至企图用日本国内法处理中方相关人员的情况。今年以来，日本右翼团体还几次三番组织日本地方议员、国会议员登岛，在钓鱼岛附近海域出航，并且有海上保安厅的船只护航。
分析人士认为，日本民主党上台以来，一直处于风雨飘摇之中，近日更因提高消费税一事导致党内分裂，日本政府提出所谓“购岛”计划，颇具转移国内矛盾的意味。“国内遇到困难，就把矛盾向外转移，这种做法是不冷静的，也是不负责的。”高海宽说。
中方将坚决捍卫领土主权
钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中方对此拥有无可争辩的历史和法理依据，中国的神圣领土决不允许任何人拿来买卖。专家表示，中国政府一定会采取必要措施，坚决维护对钓鱼岛及其附属岛屿的主权。
针对美国方面日前所称，“钓鱼岛于1972年作为冲绳县的一部分被美方归还日本，并一直处于日方行政控制下，所以是《美日安保条约》第5条的适用对象”，专家表示，《美日安保条约》是冷战时期的产物，是日美之间的双边安排，不应损害包括中国在内的第三方的利益。
分析人士指出，无论是美国在二战后占领日本时片面宣布对钓鱼岛等岛屿拥有所谓“施政权”，还是上世纪七十年代将钓鱼岛私相授受给日本，都是践踏中国主权和领土完整的非法行径，因此遭到中国政府强烈抗议。
“美国在钓鱼岛问题上的行径，实际上是其围堵中国做法中的一部分，其目的是为了给中国制造麻烦，阻碍中国的和平发展。”罗援表示，无论是以往还是现在，美国在钓鱼岛问题上的做法都是不当的，“美国这是旧账未结，又添新账”。
“中国国家副主席习近平近日在世界和平论坛上表示：中国将继续妥善处理与有关国家的分歧、摩擦，在坚定捍卫国家主权、安全、领土完整的基础上，共同维护与周边国家关系和地区稳定大局。”罗援说，坚定捍卫国家主权、安全、领土完整是维护与周边国家关系和地区稳定大局的前提，相信中国政府将会坚决捍卫对钓鱼岛的领土主权。
7月11日清晨，3艘中国渔政船进入了钓鱼岛12海里海域，前往中方管辖海域执行公务。对此，罗援表示，未来中国政府还需加强在相关海域的行政存在、法律存在、军事存在、执法存在、经济存在和舆论存在，“在钓鱼岛问题上变被动为主动，打好组合拳，为最终解决钓鱼岛问题积累战略资本”。
别让石原慎太郎之流绑架中日关系
新华社北京7月17日电（记者刘华） 连日来日本上演的“购买钓鱼岛”闹剧，给中日关系蒙上一层阴影。如任由事态持续发酵，中日关系前景堪忧。
任何了解钓鱼岛问题历史经纬的人都清楚，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国固有领土，中方对此拥有无可争辩的主权和充分的历史法理依据。然而在日本，一旦有识之士发表理性声音、指出钓鱼岛及其附属岛屿并非日本固有领土，担心当前事态冲击两国关系大局，便立即招致右翼势力的猛烈攻击，甚至被谩骂成为“把灵魂卖给中国”的靡菲斯特。
理性声音受打压，偏执的民族主义大行其道，足见日本政坛极右势力影响在上升。面对中国的发展，日本右翼势力近年来患上了强烈的战略焦虑症，不顾大局，一心挑拨两国政府、两国人民之间的关系，企图通过联合域内外反华势力，遏制中国的和平发展。在当前这场“购岛”闹剧中，石原慎太郎之流绑架日本政府和日本民意并企图进一步绑架中日关系发展大局，从而为自己谋求政治私利。他们所期待的，就是中日两国全面对抗。
在钓鱼岛问题上，两国老一辈领导人之间是有一些共识和谅解的。实践证明，这些共识和谅解为邦交正常化40年来两国关系的全面深入发展发挥了重要作用。日方必须认识到，日方在1895年甲午战争清政府败局已定之际窃取钓鱼岛，这本身就违反了国际法；二战后，美国和日本拿中国领土钓鱼岛私相授受，同样是非法和无效的；时至今日，日本仍企图强化对钓鱼岛的“实际控制”，中方有充分理由对此坚决反对，派遣船只前往中方管辖海域执行公务，是中方的主权权利。
无论是石原慎太郎等右翼势力还是日本政府所声称的向“私人所有者”“购买”钓鱼岛，都改变不了钓鱼岛属于中国这一事实，更不能成为日方侵占钓鱼岛的所谓“法理依据”。
作为一衣带水的邻邦，中日两国关系的重要性不言而喻。“购岛”这出闹剧再演下去，可能引发中日两国人民都不愿看到的局面。
日方必须着眼大局与长远，采取有效措施及时控制事态。借钓鱼岛问题转移国内矛盾、任由极右势力绑架中日关系的做法既不可取，也无出路。
钓鱼岛纷争是日本右翼的挑衅
此次钓鱼岛纷争，是日本右翼政客石原于4月挑起、日本政府继而不断放出所谓“国有化”风声加温，最后由日本右翼登岛所激化。
日本右翼的挑衅，实际上是一种变相的“边缘策略”，明知钓鱼岛是中日关系中最敏感的一个议题，却极力煽风点火，欲激起日本国内的民族主义情绪，让中国卷入漩涡，而石原等大小右翼则乱中取利，受损的是中日关系，受骗的是日本民众，受害的是中国人民的感情。
日本右翼之所以敢于在此刻挑衅，有着深刻的大背景。从菅直人政权开始，日本外交从鸠山时代的“东亚共同体”再次转向“对美一边倒”，在东亚四处伸手，鼓吹所谓的“中国海洋威胁论”，妖魔化中国军事现代化。在此过程中，日本民众被一遍遍地洗脑，“中国威胁”在日本社会的被认可度走高，这就为右翼的上窜下跳提供了土壤。
而日本外交之所以如此，一定程度上缘于民主党政权的“幼稚”，民主党政权的一些头头脑脑，在成为一国的主宰前，绝大部分没有国务管理的历练，当议员时除了做选民服