破坏中日关系的重要‘抓手’”。
外交部官员驳斥日方关于钓鱼岛问题四谬论
新华社北京9月14日电（记者徐松、李惠子） 中国外交部部长助理乐玉成14日“团结奋斗·捍卫主权——钓鱼岛问题座谈会”上，驳斥了日方关于钓鱼岛问题的四个谬论。
一曰钓鱼岛是“无主地”论。他说，这完全是无稽之谈。大量文献史料表明，钓鱼岛等岛屿是中国人最早发现、命名和利用的。15世纪以前，我国东南沿海的一些商人、渔民即把钓鱼岛等当作航海标志，历来在这些岛屿及其附近海域从事生产活动。早在明朝初期，钓鱼岛等岛屿就已经纳入中国海防管辖范围。这一点日本在近代以前的有关史料也是明确承认的。钓鱼岛自古以来就属于中国不是一句空话，不是查无实据，而是铁证如山。
二曰中日“不存在领土争议”论。乐玉成说，日本利用甲午战争非法窃取钓鱼岛。二战结束后，钓鱼岛及其附属岛屿根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》业已回归中国版图。1951年，日本同美国等国家签订片面的“旧金山和约”，将琉球群岛（即现在的冲绳）交由美国管理。1953年，美国控制下的琉球民政府擅自扩大管辖范围，将中国领土钓鱼岛及其附属岛屿裹挟其中。1971年，日、美两国在“归还冲绳协定”中又擅自把钓鱼岛等岛屿列入“归还区域”。中国政府对日、美这种私相授受中国领土的做法从一开始就坚决反对，不予承认。历史不容翻案。日方否认中日之间存在钓鱼岛争端，是对世界反法西斯战争胜利成果的公然否定，是对战后国际秩序的直接挑战。
三曰中日在搁置领土争议问题上“不存在共识”论。他说，这更是彻头彻尾的背信弃义。1972年中日邦交正常化和1978年缔结和平友好条约谈判过程中，两国老一辈领导人着眼大局，就“钓鱼岛问题放一放，留待以后解决”达成重要共识。中日邦交正常化的大门由此开启，中日关系才有了40年的巨大发展，东亚地区才有了40年的稳定与安宁。现在日本当局对两国当年的共识矢口否认，缺乏最起码的国家诚信，也严重动摇了中日政治互信的基础。
四曰政府出面“购岛”是“被逼无奈”论。乐玉成说，日方说政府“购岛”是为了避免石原“购岛”对中日关系可能造成的伤害，是为了保持钓鱼岛所谓的“平稳、稳定”，这完全是托词和借口。我们看到的事实和结果是，石原先是搭台，上演“购岛”闹剧，日政府“犹抱琵琶半遮面”随后登场，和石原一唱一和演“双簧”，目的就是强化日方在钓鱼岛问题上的所谓“法理地位”。“如果听信日本政府的辩解，我们不禁要问，日本到底谁当家？我们该和谁打交道？日方如此折腾，钓鱼岛哪里还有什么‘平稳、稳定’？”他说。
乐玉成说，由此可见，这场钓鱼岛风波完全是日方一手挑起的，目的就是要改写日本当年非法窃取中国领土的不光彩历史，否定钓鱼岛属于中国的历史事实。这种企图是徒劳的、无益的。
他说，“未曾拥有则不能给付”，这是一句众所周知的法律格言。就好像一个人从邻居家抢了一辆自行车，不管是他儿子骑，还是他本人骑，都改变不了自行车不属于他的事实。无论日方将钓鱼岛等岛屿怎么转手和折腾，都丝毫改变不了日本侵占中国领土的历史事实，丝毫改变不了中国对钓鱼岛及其附属岛屿的领土主权。
日本右翼叫嚣武力占领钓鱼岛是十分危险的
新华社北京9月14日电（记者徐松、李惠子） 中国政策科学研究会国家安全政策委员会副秘书长彭光谦少将14日表示，当前值得注意的问题是，一些右翼势力公开叫嚣，要以武力公开占领钓鱼岛，这是十分危险的。
“这不仅违反了和平解决国际争端的国际法准则，也违背了双方的承诺，违背了日本宪法不拥有战争权、不以武力威胁国际纠纷的承诺。”彭光谦说。
他说，日本在钓鱼岛问题上的挑衅是对国际的公然挑衅，是对《开罗宣言》的蔑视，是对世界反法西斯战争的蔑视。日本的倒行逆施，不仅危害了中国的国家安全，破坏了中日友好关系，也破坏了亚太地区的和平稳定，影响了世界和平秩序。
“我可以负责任地讲，中国人民解放军有决心、有信心、有能力履行维护国家主权和领土完整的神圣使命。”彭光谦说。
他表示，明年是《开罗宣言》发表70周年，呼吁有关方面重申《开罗宣言》和《波茨坦公告》的严肃性和有效性，联合国安理会要及时召开相关的特别会议，重新审议日本战后的遗留问题，坚决重申《开罗宣言》和《波茨坦公告》的决议。
当日下午，由中国国际问题研究所、北京市青联和新华网主办的“团结奋斗·捍卫主权——钓鱼岛问题座谈会”在京举行，中国海监总队、中国国家海洋局、中国人民外交协会等部门参加，外交官、学者、媒体、学生等各行业人士参加了座谈。
关于钓鱼岛问题的理性声音未能在日本形成主流意见
新华社北京9月14日电（记者徐松、李惠子） 国家海洋信息中心情报与权益部助理研究员张扬14日在北京举行的“团结奋斗·捍卫主权——钓鱼岛问题座谈会”上说，尽管日本国内有些有识之士主张钓鱼岛主权归中国所有，但遗憾的是，这些理性声音未能在日本形成主流意见。
张扬说，从上世纪70年代美日私相授受中国钓鱼岛开始，日本国内的有识之士就开始对日本政府的窃岛行为进行抗议。其中最著名的当属原京都大学名誉教授井上清，他以大量历史和事实为依据，证明钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土。
“（在日本）一直有官员、学者主张钓鱼岛主权归中国所有。”张扬说，横滨大学教授村田忠禧也曾主张钓鱼岛属于中国。
“钓鱼岛自古以来就是中国领土的一部分，这是中日两国有识之士基于（历史）事实做出的结论。”他说，但遗憾的是，这些观点在日本国内没有形成主流意见，1972年，日本政府和主流媒体就开始共同捏造“尖阁诸岛（即我钓鱼岛）属于日本”的谬论。
此外，日本众议院前议长河野洋平最近也对野田政府的外交举措提出批评，认为野田政府的所作所为离“和平外交”越来越远。河野在最新一期岩波书店出版的月刊《世界》发表的访谈中说，日本外交应秉承“理性”和“诚实”，要以史为鉴，不能无视大局和原则。
河野在访谈中指出，东京都知事石原慎太郎的“购岛”本来是作秀，而野田政府提出“国有化”恶化了事态。无可否认，日方的一系列行动让问题复杂化了。
日“买卖”钓鱼岛是强盗行径
新华社北京9月5日电（记者吴黎明） 据媒体报道，日本政府已与所谓“土地所有者”就购买中国钓鱼岛事宜达成协议，准备签订买卖合同。日本不顾中方一再反对，罔顾钓鱼岛主权属于中国的事实，欲将签署所谓的购岛协议，是彻头彻尾的强盗行径。
钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，最早由中国人发现、命名和利用，早在明朝就被纳入中国版图。1895年，日本趁甲午海战之机，窃取钓鱼岛及其附属岛屿。二战后，美国单方面宣布对钓鱼岛等岛屿拥有所谓“施政权”，并于1971年与日本签订归还冲绳协定时私相授受给日本。
史实如山，铁证如山。无论从历史归属还是法理依据来看，中国对钓鱼岛列岛都拥有无可争辩的主权。从逻辑上说，日本所谓买卖钓鱼岛一事本身就是个伪命题，根本站不住脚；从国际法角度看，日本政府罔顾该岛的主权归属，公然单方面宣布购买他国领土，完全是强盗行径，是非法和无效的。
在钓鱼岛问题上，中国政府已一再严正表态与交涉，立场之坚定不容任何误读：中国的神圣领土决不允许任何人拿来买卖。日本的单方面行动是对中国人民感情的严重伤害，是对中国人民尊严的严重玷污，是对中国领土与主权完整的公然挑衅和侵犯。
更令人不齿的是，日本在钓鱼岛问题上继续玩弄“两面派”手法，欺世盗名。前几天，日本派其外务副大臣山口壮专门赴华向中国领导人转交日本首相野田佳彦的亲笔信，表示希望冷静处理钓鱼岛问题。才过几天，日本政府就紧锣密鼓达成所谓买岛协议，“变色龙”嘴脸暴露无遗。国之相交，重在守信，信义不守，何谈其他。
如今看来，日本在钓鱼岛问题上越走越远。中国政府一直以来从中日友好的大局出发，在处理钓鱼岛问题上采取克制的态度，但中国政府和人民有维护主权与领土完整的坚强意志与决心。日本若再一意孤行，必须对由此产生的后果承担一切责任。
野田政权决定“购买”钓鱼岛是为了一己私利
新华社北京9月13日电（记者邵进） 日本政府不顾中方强烈反对和一再严正交涉，宣布“购买”钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛，实施所谓“国有化”。中国国际问题研究所特聘研究员贾秀东指出，野田政权此举其实是为了一己私利，企图通过此举博取民意。
在接受新华社记者专访时，贾秀东说，由于日本国内党派之争，加上野田政府对若干国内问题的处理引发诸多争议，野田本人的民意支持率较之就任首相之初已大幅下滑。野田决意要获得连任，于是选择了迎合国内部分民意、在钓鱼岛问题上“示强”的赌徒做法。
日本执政的民主党以及在野的自民党都将定于近期举行党首选举。野田面临自民党强烈要求提前解散众议院以实现重新夺回政权的尴尬局面。
贾秀东指出，野田政权为了一己私利，不断在钓鱼岛问题上做文章，挑起事端，是完全错误的。日方应当明白“识时务者为俊杰”的道理，尽早悬崖勒马，回到对话谈判解决钓鱼岛问题的轨道上来。
贾秀东在接受采访时说，所谓“购买”就是把窃取来的本属于中国的岛屿，当做赃物一样左手倒右手。贾秀东表示，中国决不会容忍日方对钓鱼岛采取任何单方面行动，中国人民决不允许钓鱼岛主权旁落，不会允许任人宰割的历史重演。对于中国政府和公众来说，捍卫领土主权和海洋权益，就是捍卫中国的国家核心利益，在这个问题上没有什么讨价还价的余地。
贾秀东强调说，不论日本政府和右翼势力如何折腾，中国政府在维护领土主权问题上的立场都是坚定不移的，日本不断在钓鱼岛问题上搞小动作是没有出路的。
贾秀东同时表示，日本政府有责任管控其国内涉及钓鱼岛问题的言行，同时应从中日关系大局出发，避免挑起无谓的事端。
非法买卖中国钓鱼岛暴露日本背离“和平国家”定位野心
新华社北京9月14日电（记者任沁沁、王建华） 日本政府“国有化”中国领土钓鱼岛及其附属岛屿，是一次赤裸裸的疯狂挑衅举动，它不仅严重损害了中日关系良好发展的政治基础，也深度破坏了日本二战战败后公开宣示的“和平国家”法律定位和国际形象。
日本政府的非法行径是一次严重的倒行逆施，它单方面背弃了中日邦交正常化时老一代领导人达成的“搁置争议”共识，妄图通过“国有化”钓鱼岛及其附属岛屿，实现从所谓“实际控制权”向“实际拥有权”的转�