”——“弗人”
，不是人，是超人。“仙”——“山人”
，有如高山流
308
雍 也 第 六５９２
水。“需人”则是人类需要他，社会当中不可缺少的人，这就是“儒者”。我们都称孔孟思想为儒家学说，但是究竟要什么样子才能叫“儒”呢？孔子在这里提出来分为两种：一种叫君子之儒，一种叫小人之儒。 如果再进一步参考《礼记》中的《儒行篇》，便有很多儒者类型的标准。 一个儒者应当有怎样的行为，他的作风以及人格的规范，在《儒行篇》中，说得很清楚，也包括孔子在这里所提两种儒者之一的君子之儒行。我们现在来说，什么叫小人儒？书读得很好，文章写得很好，学理也讲得很好。 但除了读书以外，把天下国家交给他，就出大问题，这就是所谓书呆子，小人儒。 所以处理国家天下大事，不但要才德学三者兼备，还要有真正的社会体验，如果毫无经验，只懂得书本上那一套，拿出来是行不通的；不知道天下事的现实情状就行不通。 比如说，这两天美国总统到了中东，他在那里讲些什么？知不知道？如果说报纸上有新闻；报纸上登的，和原有的真话，不知相差多远。根据报纸你就可以评论天下事，这是书呆子之见。 君子之儒有什么不同？就是人情练达，深通世故。 如前面所讲的，子路的“果”
，子贡的“达”和冉求的“艺”
，都具备了，那就是“君子儒”。
知 人 之 明
子游为武城宰。 子曰：女得人焉尔乎？
曰：有澹
309
６９２论 语 别 裁
台灭明者，行不由径。 非公事，未尝至于偃之室也。子游为孔子弟子，少孔子四十五岁，姓言名偃。 他出去做官，在武城这个地方为“宰”——首长。 回来看老师，孔子问他在地方上得到人才没有？讲到这句话要注意，从历史可以看出，中国古代非常重视对后辈的培养。尤其在汉唐，对地方的人才，都经过慎重的选拔，并且视选才为重要工作之一。 所以子游这个学生来看他，孔子的第一句话，就问他在地方上发掘到人才没有。 因为任何一个地方，任何一个时代都要人才。 所以孔子第一句话就问这个问题。 子游说：“有个澹台灭明。”号子羽，比孔子少三十九岁，相貌很难看。 中国人常用孔子一句话，“以貌取人，失之子羽。”便是指此公的故事。 在这以前他曾见过孔子，我们这位老夫子，这天不知道什么事情心情不好，看见这个年轻人怪难看的样子，并不太注意他，这位年轻人没有好久就走了。 不过他还是愿意做孔子的学生，学问非常好，后来成为不得了的人物。 历史上记载：在南方，他和他的弟子们名动诸侯。 他到哪里，各国元首都欢迎他。 而且他还带有点英豪侠气。 子游在武城发现了，又介绍给孔子。 所以孔子后来感叹“人不可以貌相”
，以外形去判定一个人才，往往会有失误。孔子自己承认错了。错了就错了，孔子非常勇于认错。子游向孔子报告，找到了一个叫澹台灭明的人才。 此人“行不由径”
——这句话照古人的解释，是说走路绝不走小路。如比之现在的情况，不走小路，难道走大马路？不被汽车压死才怪——子游又说他从来没有到我房子讲过私话。 对于汉代以来“行不由径”解释为“不走小路”的说法，（朱注：径，
310
雍 也 第 六７９２
路之小而捷者。）我不同意。 古时候“径者道也”
，并没有说必是小路，人光走大路，不走捷径是笨蛋。 难道是瞎子，小路不敢走，怕跌倒？那么什么叫“行不由径”呢？我们刚才已经讲过了，澹台灭明后来带了弟子，在南方一带，游说诸侯，名动公卿。 他到哪里，各国元首都对他重视。 这个人有江湖豪气，“行不由径”是说他行事从表面看来，有时不依常规，不循常道，有点满不在乎的味道，有如子贡那个“达”字的道理一样。因为他“行不由径”
，所以孔子对他也看走了眼。言偃在这里讲他“行不由径”
，表面看来有违常规，但是他又发现澹台灭明还有一个很大的长处——很讲义气，绝对无私，不是为了公事，从来不到子游的房里来。 因此，我认为“行不由径”四字，当作此解。 但我这个说法，也是“行不由径”的。 此举实在并非故意，因为发现这里面有些混淆不清，只好套用孟子一句话：“予岂好辩哉？予不得已也。”
功 成 身 退
这一篇上面都是讲学生的故事；下面是对当代一些人物的评论，说明待人处世的学问之道。
子曰：孟之反不伐，奔而殿，将入门，策其马曰：非敢后也，马不进也！
孟子反，是鲁国的大夫。 在鲁哀公十一年这个阶段，当时鲁国有难，作战的时候，孟之反为统帅之一。 孔子学生冉
311
８９２论 语 别 裁
有也参加战役为统帅。孟子反怎样的不伐呢？
有功而不骄矜，不宣扬叫不伐。 古代“伐”与“矜”这两个字常常会连在一起用。“矜”是自以为高明；“伐”则为有功、有才，而自我夸耀。“奔而殿”
，是说他在这次战役中打了败仗，撤退时他走在最后，拒敌掩护撤退。 我们知道历史上记载，鲁国那一次是打了败仗。 学军事的人就知道，打胜仗容易，打败仗难。军事中的作战计划是有两套的；这两套计划分门订立。 假如当统帅的作打胜仗的计划，参谋长便应当另作打败仗的计划，然后两套计划配合起来运用。或者参谋长作打胜仗的计划，但统帅就不能再作打胜仗的计划，否则万一败了会很惨。 战争不是胜就是败，但一个人又计划胜仗怎么打，又计划败仗怎么打，心理上也成问题。 当然，有特殊的将才不在此限。 中国历史上打败仗最有名的军事家应该算是诸葛亮，他六出祁山，每次撤退，一兵一卒都不会少，是古今以来，安全撤退成功的战略家。在战场上打了败仗，哪一个敢走在最后面？就是平常走夜路，胆小的也先跑了，怕后面有鬼。打败仗比这还可怕。孟之反则不同。“奔而殿”
，叫前方败下来的人先撤退，他自己一个人挡在后面。“殿”便是最后的意思。“将入门”这句，是说孟之反由前方撤退，快要进到自己的城门时，“策其马曰”
，他才赶紧用鞭子，抽在马屁股上，超到队伍的前面去。 然后告诉大家说：“非敢后也，马不进也。”他说，不是我胆子大，敢在你们背后挡住敌人，实在这匹马跑不动，真是要命啊！
孔子认为像孟之反修养到这种程度，真是了不起。 这一节，我们有两点要了解。 第一点，历史上每一战争下来，争
312
雍 也 第 六９９２
功争得很厉害，同事往往因此变成仇人、冤家。 尤其在清朝时候，有些人夺取了功劳，还把过错推给别人。 因此引起内部的不平。 太平天国的失败，就是由诸将争功所致。 第二点，由此可知鲁国当时国内的人事问题太复杂，但孟之反的修养非常高，怕引起同事之间的摩擦，不但不自己表功，而且还自谦以免除同事之间彼此的嫉妒。《论语》所以要把这一段编入，乃是借孟之反的不居功，反映出春秋时代人事纷争之乱的可怕。 实际上，人事纷争在任何时代都是一样的。 很坦白地说，在一个地方做事，成绩表现好一点，就会引起各方面的嫉妒、排挤；成绩不好呢？
又太窝囊。人实在不大好作。当时鲁国人事上也是这样情形，孟之反善于立身自处，所以孔子标榜他不矜不伐。 同时以另一个观点来看，孟之反更了不起，不但自己不居功，而且免除了同事间无谓的妒忌，以免损及国家。 古人说：“能受天磨真铁汉，不遭人忌是庸才。”像李陵与苏武的故事便是如此。 当时李陵孤军作战，友军各怀忌心不来相救，因此被逼到投降了。 司马迁为这件事向汉武帝力争，他说李陵之投降是被逼的。 友军嫉妒他，不支援他，他一人带了五千士兵，孤军深入绝域，最后拚得剩下十余个人，还在奋勇拒敌，这怎么能责怪他呢？结果汉武帝发了脾气，司马迁受了宫刑。 后来苏武回来，就写信劝李陵回来，李陵回信说，叫我怎么回去呢？
回去以后，那些专门根据人事法规办案的人，东挑剔，西挑剔，挑剔得没完没了。 我将无法辩白，实在受不了。 前方作战受苦，回来碰到那些自以为懂法的专家，鸡蛋里挑骨头，一个字错了就会有罪，这叫人怎么受得了？所谓：“刀笔之吏，
313
０３论 语 别 裁
弄其文墨。“便是此意。讲到这里，同时想起汉高祖大将周勃的故事。 他功劳很大，到文帝时，出将入相，万人之上，一人之下。 后来因事坐牢，而那个监狱的管理员，叫他坐就得坐，叫他站就得站。周勃不免感叹当年统兵数十万，一呼百诺，那种威风之神气。无奈进入监牢，受尽了窝囊，也只好叹息说：”今日方知狱吏之尊！“
讲孟之反为什么要说到这些？
这便是读书不要读死书，要把书读活了。 读《论语》是要懂得如何作人做事，并不是为了应付考试。
圣人也有牢骚吗？
接下来，说到孔子对于时代的感叹。 我们经常批评人家发牢骚，其实，这也是人情之常。 虽然有时候历史上看到发牢骚而获罪的事，但人人都有牢骚，发出来还好一点，不发出来更糟糕。 孔于偶尔发发牢骚，也并不为过。
子曰：不有祝鮀之佞，而有宋朝之美，难乎免于今之世矣！
先说祝鮀，鮀是人名，字子鱼，有口才，是当时卫国的大夫。 祝是当时的官名，管宗庙、国家祭祀的官，他的资料，在《左传》鲁定公四年“祝鮀长卫于祭”中有详细的记载。“宋朝”是宋国的公子，公子是世袭的官名，所谓“世家公
314
雍 也 第 六１０３
子“
，他的名字叫朝，长得很漂亮。 孔子说，假使一个人没有像祝鮀那样能言善辩好口才，虽然长得像宋公子朝那么帅，可是在这个社会上，还是吃不开，行不通的。 所以时代变乱中的人物，不但人要帅，还要有口才。 在现代社会上说来这还不够，还要有财。这是孔子对当时时代社会变乱中的感慨，我们也可以当他是牢骚吧！
我们要了解，孔子对当时的社会有些感叹，在孔子以前难道就都是好的？不！也是一样的。 人与人之间，人与事之间，造成的种种烦恼，千古一律，不但中国，外国也一样的。所以我们不要以为古代蛮好，现代却差了。 后代的人看我们现在，还认为比他们好。 这是世道人心，千古以来一样的道理。 所以我们念古书，并不是要退回去作古代的人，主要的是要懂得如何作今天的人。上面看孔子发了一顿牢骚，他向现实低头了没有呢？他始终不低头。
子曰：谁能出不由户？何莫由斯道也！
孔子虽然对时代那么感叹，但是他认为还是要走正道才对。 一个君子不要对现实低头，最后的胜利，最后的成功还是归于正道的。他举例说“谁能出不由户？”
大门里的门为户。他说哪一个要出外的人，能够不经过门户出去呢？出了门才走上正路，人一定要走上正路的，走邪