目的生产和制作。许多第三世界国家的电视节目有60％~80％的栏目内容来自美国；几乎成为美国电视节目的转播站。”
此外；美国是好莱坞的故乡；也是许多音像产品的原产地。这些年美国通过音像产品在世界上传播本国文化；产生了巨大的经济效益和文化影响。好莱坞电影的魅力经久不衰；美国音乐家喻户晓。“美国音乐制品占全球音乐市场份额的1/3强；海外年销售额达到600亿美元。”美国的音像制品；像《侏罗纪公园》、《蜘蛛侠》、《狮子王》、《泰坦尼克号》等艺术性强；生动感人；集中体现了美国人的好恶观；颂扬了美国人独立、自由、法制和*的精神和价值观念；改变人们对事物的看法和行为方式；潜移默化；影响深远。世界各国；包括发达的西方国家；不管他们喜欢还是不喜欢；抵制还是不抵制；都深切地感受到美国文化的影响；都强烈地感觉到这种影响对本国文化和文化市场的冲击。
最后；美国政府在传播美国文化和观念上不遗余力；进一步强化了美国的对外影响力。布什政府上台前；美国政府设有专门机构美国新闻总署（USIA）；该机构负责美国对外宣传工作；特别是针对那些坚持不同意识形态的国家。其手段不仅包括广播、报纸、电视等媒体工具；而且还包括资助人员交流、设立培训项目等。美国政府通过上述手段；旨在推动国际社会对美国的了解；在国际上塑造一个良好的形象。1999年10月；虽然美国政府将新闻总署编入国务院；但新闻总署的基本功能、经费和工作方式并未改变。
综上所述；美国的实力和在世界上的影响在所有大国中仍然是鹤立鸡群；远远超过其他大国。短期内；这种情况不太可能出现根本性的改变。
单极世界与非“极”大国的崛起
如果说这个国际体系是单极的；它对崛起的大国意味着什么？作为国际关系中力量对比分布的某种相对稳定状况的概括；国际体系主要表现为单极体系、两极体系和多极体系三种情况。这三种体系对国家行为的影响不同；对崛起国家的发展机遇的影响也不同。
总的来说；国际体系对大国崛起的影响主要体现在下列五个方面：一是“极”国家对非“极”大国崛起的敏感度；二是“极”国家对非“极”大国崛起的容忍度；三是“极”国家制约非“极”大国的能力；四是单极体系下其他大国的行为方式；五是单极体系下“极”国家和崛起国家国内政治的走向。在三种可能的国际体系中；单极体系下“极”国家对非“极”大国崛起的敏感度最高、容忍度最低和制约能力最强。此外；单极体系下；其他大国在处理与“极”国家关系时一般采取规避风险、而不是势力均衡的政策。最后；单极体系下；“极”国家和崛起国家内部政治走向使处理双方关系异常复杂和困难。所有这些都对崛起国家的和平发展构成严峻挑战。 电子书 分享网站
机遇与挑战：单极世界与中国的和平发展（4）
（一）敏感度
在三种可能的国际体系中；多极体系下“极”国家对非“极”大国崛起的敏感度最低；两极体系下高些；单极体系下最高。多极体系内有三个或三个以上“极”国家。由于其他“极”国家的存在；“极”国家首先需要防范的是这些“极”国家；而不是非“极”国家；所以；非“极”国家的崛起一般不会很快引起“极”国家的关注。此外；由于“极”国家不止一个；所以；“极”国家对外部威胁的注意力非常分散；连对其他“极”国家都无法做到全心关注；更不用提崛起国家。再者；在多极体系下；非“极”国家通常都依附于一个“极”国家；所以；“极”国家一般不会把非“极”国家的崛起看作是一种单独力量的崛起；而是更有可能将其视为“极”与“极”之间力量此长彼消的一部分。也就是说如果崛起的国家在己方；一般会将其崛起视为于己方有利的发展；如果崛起的国家在彼方；会将其崛起看做是彼方势力的增长；而不是将崛起国家视为一种单独力量的增长。所以；一般来说；多极体系下“极”国家对非“极”国家的崛起不敏感。19世纪下半叶美国的崛起就没有引起其他“极”国家的充分关注。
两极体系下有两个“极”国家；它们对非“极”国家崛起的敏感度与多极体系下“极”国家对非“极”国家崛起的敏感度比较相近；主要区别是程度上的不同。首先；两极体系下；“极”国家最需要防范的是另外一个“极”国家；不是非“极”国家。其次；“极”国家在与另外一个“极”国家竞争的过程中；一般不会把非“极”国家的崛起看做是一种单独力量的崛起；而更有可能将其视为“极”与“极”之间力量此消彼长的一部分。冷战时期；美苏对德国和日本的崛起就不甚关注；直到冷战结束；才有人惊呼德日是冷战真正的赢家！
单极体系下只有一个“极”国家。与多极和两极体系的情况相比；单极体系下；“极”国家对非“极”国家崛起更加敏感。首先；由于没有其他“极”国家需要防范；所以“极”国家有可能将注意力放在非“极”国家的崛起上；而且；一旦认定哪个非“极”国家的崛起对其地位有可能构成挑战；便可以集中精力关注该国。此外；由于单极体系中不存在其他“极”国家；所以“极”国家也不会将非“极”国家的崛起看做是“极”与“极”之间力量此长彼消的一部分；而更可能将其崛起看作是一种单独势力的增长；并视之为对自己的挑战。从20世纪90年代中期到现在；虽然中国的综合实力和国防能力与美国相比仍相当薄弱；美国对中国的崛起却异常敏感。当中国国防开支仅是美国国防开支的零头、美军和中国军队武器装备水平差异极大的时候；美国军方就已经把中国列为首要潜在的竞争对手了。
（二）容忍度
容忍度主要指的是对事态发展接受的能力；容忍度的强弱与国家间实力的差距成正相关关系。一般来讲；“极”国家与非“极”国家之间实力的差距越大；“极”国家的安全感越强；接受非“极”国家崛起的能力也就越强；反之；则越弱。国家间实力的差距主要表现在两个方面。一是绝对差距；即国家间实力对比的状况。二是“极”国家与非“极”崛起国家之间的相对差距；即有关国家和其他国家关系相互作用后的差距。如朝鲜战争期间；虽然美国与中国之间实力对比的绝对差距很大；但由于中国与苏联结盟；美国与中国之间实力对比的绝对差距就没有那么大了。
机遇与挑战：单极世界与中国的和平发展（5）
在一般情况下；不同的国际体系下“极”国家与非“极”崛起国家之间实力上的差异都很大；所以；从实力对比绝对差距的角度看；国际体系的不同对“极”国家对非“极”国家的崛起容忍度的影响应当是接近或比较接近的。但是；由于不同体系下国际力量分布状况不同；国家间的关系也不同；从而直接影响到国家间实力对比相对差距的大小。在这种情况下；不同国际体系下“极”国家对非“极”国家崛起的容忍度也必然有所不同。
总的来说；在多极、两极和单极三种体系中；多极体系下“极”国家对非“极”国家的崛起容忍度最高；两极体系下次之；单极体系下最低。在多极体系下；由于多个“极”国家存在；当非“极”国家崛起时；“极”国家喜欢崛起国家也好；不喜欢也好；它都可能会接受现实；这是因为：第一；如果崛起国家是自己的朋友；这会增强己方的实力；所以就应该欢迎它的崛起；第二；如果崛起国家既不是自己的朋友；也不是其他“极”国家的朋友；反对它势必将其推向其他“极”国家；所以不应该反对它的崛起；第三；如果崛起国家是其他“极”国家的朋友；反对它崛起则有可能导致其他“极”国家进行干预；在自己实力与其他“极”国家实力相对平衡的情况下；这样做是得不偿失和非常危险的；所以还是不应该反对它的崛起；第四；在第三种情况下；即使其他“极”国家不干预；反对该非“极”国家的崛起将会耗费自己宝贵的资源；从而削弱自己与其他“极”国家进行较量的能力；这也不是一个理性的选择。因此；在一般情况下；“极”国家只能容忍非“极”国家的崛起；除非这个国家的崛起是针对自己的。
在两极体系下；“极”国家在非“极”国家崛起时面临的问题是同样的；因此；在一般情况下；也只能容忍非“极”国家的崛起；除非该国的崛起是针对自己的。需要注意的是；和多极体系下的情形相比；两极体系下“极”国家的容忍度要弱些；这主要是因为多极格局下存在多个实力相当的“极”国家；“极”国家反对非“极”国家崛起可能要招致多个“极”国家的联合干预；而两极体系下只存在两个“极”国家；“极”国家反对非“极”国家崛起只会遭到一个“极”国家的干预。所以；在两极体系下“极”国家反对非“极”国家崛起；要比多极体系下这样做无论在难度上、还是风险上都要小一些。
在单极体系下；“极”国家反对非“极”国家崛起时则不面临上述问题。由于不存在其他“极”国家；“极”国家不必担心其反对非“极”国家崛起的做*把后者推向其他“极”国家；也不担心其他“极”国家联合或单独进行干预；也不担心反对非“极”国家的崛起会影响到自己与其他“极”国家较量的能力。所以；它最不需要容忍非“极”国家的崛起。
（三）制约能力
在多极、两极和单极体系中；多极体系下“极”国家对非“极”国家崛起的制约能力最低；两极体系下高些；单极体系下最高。多极体系下；由于同时存在几个“极”国家；一个“极”国家反对非“极”国家崛起；有可能招致其他“极”国家联合或单独进行干预；“极”国家制约非“极”国家崛起的能力因而有限。两极体系下存在类似的情况；但由于只有两个“极”国家存在；反对非“极”国家崛起的“极”国家面对的只是另外一个“极”国家的干预；而不是几个“极”国家的干预；实力对比相对要有利些；所以；“极”国家制约非“极”国家的能力要比在多极体系下强些。单极体系下；由于不存在其他“极”国家干预的可能性；所以“极”国家制约非“极”国家的能力最强。由于它的实力远远超过其他非“极”国家；在它针对崛起大国采取限制性甚至压制性行动时；其他国家即使有心也不敢轻举妄动。 。 想看书来
机遇与挑战：单极世界与中国的和平发展（6）
上述分析表明：在多极、两极和单极三种国际体系中；单极体系下“极”国家对非“极”国家的崛起最敏感、容忍度最低、制约能力和意愿最强。除此以外；崛起大国在发展过程中还要面临来自其他两个方面的挑战：（1）主要大国出于自身利益考虑；不仅不会主动联合对抗“极”国家；而且还会积极迎合“极”国家；通过讨后者的欢心来实现自身的利益；（2）随着崛起国家实力的提升；“极”国家国内要求对崛起国家采取行动和崛起大国国内主张采取“有所作为”的声音增强；这势必加深“极”国家与崛起大国之间的猜忌和敌对；从而增加双方对抗的可能性。
在单极体系下；由于“极”国家实力强大；体系内主要大国出于自身利益考虑；一般不会主动联合对抗“极”国家。这主要基于下述原因：（1）在通常�