褂惺裁茨兀炕褂幸桓隽齑琀ermes，卖得很贵，中国人一复制，这个比较优势也没了。不是说我们鼓励盗版，而是说这些比较优势太脆弱。或者说，中国的某个服装企业上市了，比如报喜鸟之类的，它可以把这个品牌买过来。我们不是有企业买了悍马吗？当然，这是不是一件聪明的事情全社会还在争论。
几个月前，有一天我出差回家看到家里多了一个垃圾筒，我发现这个垃圾筒是LV 的，我就问家人这是哪里买的？家人说在北京小商品城买的，5元钱一个。所以我的确有理由替法国着急，再过一些年，法国在世界经济体系中可能就没有任何比较优势了。150年前法兰西共和国是欧洲最强大的帝国，而在150年后的今天找不到新的产业。我们在法国的时候，中国人民银行的一位老司长跟我说，他30年里来了法国十几次，发现这30年里，法国除了梧桐树高了一点以外，什么变化都没有。
无独有偶，前几年有一次我们到德国访问，5点多到机场，8点多出来吃饭时，却发现饭店都关门了，大家说买点面包凑合一下，明天再出来吃吧，当地人告诉我们，说明天是星期五，营业是违法的。我很奇怪，这样的国家怎么会活得这么好。分析了一下，第一个原因是地大物博人少，不需要那么努力；第二是美国的核保护，不需要大的军费开支。第三个是他们祖上到世界各地抢了很多财富，还够消耗一阵的。5年前我在中央党校讲课时就说过，什么时候欧洲人把从我们圆明园抢的宝贝拿出来拍卖，就真的不行了。你看现在法国已经开始了。前一段时间，法国的萨科奇说世界金融体系应该重整，谁来重整呢？他的意思是由法国来重整，幸亏没有。
撒切尔夫人是很了不起的，很早以前她就意识到欧洲的问题，她说欧洲在高科技方面落后于美国，并不是因为欧洲科技低下，而是因为欧洲的金融体系落后于美国10年，现在看来远远不止10年。2007年欧盟总部发布的欧盟竞争力报告承认，欧盟在科技研发和创新能力方面落后美国28年。对于一个国家来说，如果金融体系、资本市场不发达，在国际竞争当中很快就会落后，无论有多少宝贝，有多少资源，都没有用。
国家竞争力最重要的一点就是资源配置的方式和效率。什么是比较良好的资源配置方式呢？就是市场化的资源配置方式，从长期来看是比较好的。欧洲的金融体系是以商业银行为主的，不是以资本市场为主的，所以它不能对产业升级提供有效的支持。中国不可能学欧洲，为什么呢？因为我们没有那个条件，我们落后了几百年，我们必须有竞争力。
经济转型的难点和焦点
下一轮经济转型的焦点是什么呢？一个是可再生资源，包括风能，太阳能，生物能，再一个就是干细胞。如果说干细胞能获得比较大的突破的话，我们某一个器官坏了就可以换掉。干细胞成功的话，人类预计的寿命是120岁。这是比较好的事情，但是也可能带来麻烦，因为大部分人只准备了活到80多岁的钱。所以还是要发展资本市场，还是要投资理财。但是即使这两个大家觉得比较有希望的产业也存在着巨大的不确定性，要是想判断具体哪个企业能够胜出，更是像闭着眼睛掷骰子一样，猜对的可能性几乎为零。
中国经济转型能否成功？经济转型和产业升级最大的难点就在于不知道往哪里转，那怎么办？应该把这个选择权更多地交给市场。
我觉得转型的难点是很多人没有认识到。我举两个例子，一个是计算机，我们上大学用计算机的时候，还要交机票，计算机在那个时代还是非常稀罕的东西。那时我们就下了决心中国一定要发展计算机，什么时候我们中国能够制造计算机了，我们就是高科技国家。20年之后的今天，联想并购了IBM；但计算机 成为夕阳产业。今天，我们经常到全国各地调研，发现很多地方在办科技园区，有些地方一门心思在搞软件园区，这让我有些担心，产业的转换是非常快的。可能20年以后，当我们的软件公司终于赶上微软的时候，可能软件也已经是夕阳产业了，事实上微软已经悄悄地开始转型了。产业的预测是非常困难的，怎么办？把选择权交给市场，发展强大的资本市场，让它帮你筛选。
第二个例子也是我的亲身体会。我以前是学物理的，去美国时要学生物，为什么呢？因为那时候我们都看过一本书，托夫勒的《第三次浪潮》，它对21世纪有很多预言，其中的一个预言说21世纪是生物世纪，我去美国留学的时候就义无反顾地转学了生物。但是几年之后，我发现，生物世纪没有来临，什么时候来临呢？没有人知道。1995年，我下决心转行，向我的生物物理学导师辞行。导师跟我说，如果你不走，将来可能会成为一个优秀的生物物理学家。我问他我们的研究离应用有多远，他说，少说一点儿要50年，多说一点儿是100年，我说那算了，我们从小受的教育就是全世界还有2/3的人生活在水深火热之中，所以我要学一些这辈子就能用得上的。他问我，你要去学什么？我说要去学经济学。其实，那个时候我意识到，对一个国家来说，经济体系最重要。后来学了经济，才知道金融是现代经济的核心，才知道资本市场的重要性。
一个国家的经济转型成功与否取决于四个因素，科技人才、创业精神、资本以及前三者的结合机制。科技人才我们有，我们在美国留学过的体会更深，一门考试，只要沾点数理化的边儿，第一名往往就是中国人，如果班里实在没有中国人了，就是印度人。前两年看到一本《自然》杂志，里面有十几篇论文，大概10篇的第一作者是中国人。2007年我随团中央的一个代表团访美，美国国务院派了一个助手陪同，帮着联系各界人士，协调访问事宜，的确是很辛苦的活儿。有一天，这位年轻的助手在酒店大堂突然放声大哭，原来是心力交瘁崩溃了，我们大家费了好大的力气才把她劝回来。团中央每年跟团的处长事后告诉我，不能全怪行程安排的工作太累，这位助手有她自身的原因，前一次中国代表团来了13个人，去参观一个博物馆，一张门票15美元，这位大姐算了半天，居然没算出来13乘以15一共多少钱，只好去买了13次票。我们听完了以后不禁哑然，这就是一个普通美国人的数学水平。可是这样的一个国家搞成了硅谷，中国人这么聪明，却没有硅谷。为什么？是机制问题。有一个资料说今天美国的科技研发人员中，72％ 的人出生在发展中国家，但是有一套吸引人才、能够让人发挥潜能的机制，于是在过去几十年的科技浪潮中一直雄踞世界领先的地位，而这套机制的核心是美国强大的资本市场。这是我们应该好好思考的。
书包 网 。 想看书来
中国人的创业精神
很多人讲，美国有一个硅谷是因为美国人有牛仔精神，或者说是创业精神。创业精神中国人缺吗？一点儿都不缺。有一次我出差坐火车，和车厢里一个陌生人聊天，我说您是做什么工作的，他的回答很经典，他说我做什么工作并不重要，反正我将来要自己干。10个中国人里恨不得有9个是这么想的。还有一个故事，说一个前苏联外交官写了*，其中写到他有一次到中国考察，一看楼下有小贩在挑着扁担卖馄饨，然后这个人就问中国外交部，你们不是已经搞了计划经济了吗？怎么还有资本主义的尾巴呢？中国外交部和他说，中国人天生的，没办法。
北京郊区有一个抗日战争地道战的遗址——焦庄户，我们搞党建活动的时候无意之间在这里发现了一个农家菜广告牌，那么一张小小的广告牌上居然有27家农家菜的广告，这说不定就是全世界竞争最激烈的广告牌。美国人和西方人不太理解中国人的经济发展模式，他到中国一看就全明白了。中国经济的每一个环节，每一个产业都是这样一群人，他们丝毫不惧怕竞争，全心全意拥抱市场经济，这就是中国经济发展生生不竭的动力。
我经常说，美国人可以分为两种人，一种是来过中国的，一种是没有来过中国的。来过中国的对中国都比较友好，他认识到中国人和他们在很多方面是一样的，尤其是对市场经济的认同。当然这张广告牌也显示出了中国经济的问题，就是中国人从来不缺竞争的意识，缺的是竞争的规则，很多都是无序的竞争。这有一点儿像中国人开车，每个人都是赛车手，恨不得开到人行道上去，但是整个一条路堵死了。美国老太太90岁还开车上路，开得慢慢腾腾的，但公路还很通畅。为什么？讲规则。如果中国人的创业精神结合上良好的规则，那么中国的经济还会飞跃一大步。怎样才能加快建立市场经济的规则？资本市场可以帮助我们尽快建立这个规则，因为资本市场是最讲规则的。
地球村时代的博弈格局
我们生活的时代是非常不同的时代，过去30年，世界发生了天翻地覆的变化，今天的地球成了一个真正的地球村。1965年，耶鲁大学商学院的一个老师在课堂上问了大家一个问题，他说你们在座的诸位能不能想出一个方案，在美国的任何两个城市之间，一天之内交换一个包裹。第二天一个年轻人带来了一个非常简单的方案，不到100个字。他说在美国最中间的地方找一个机场，每天早晨从各个不同的城市飞去一架班机，中午交换一下包裹，下午再飞回各自的城市就可以了。老师和全班同学哈哈大笑。但是这个人自己没有放弃，这个人是谁呢？他就是联邦快递的第一任总裁弗雷德·史密斯，10年后，联邦快递成功地在全美做到可以在一天之内任何两个城市间交换一个包裹。30年后的今天，全世界已经有5个快递公司可以在全球范围内做到这一点。从这个意义上来说，世界已经变成了地球村。
物流的发展只是过去30年促使世界一体化进程中5个变化中最小的一个。其他4个分别是电信、互联网、WTO和资本市场。电信行业的高速发展，使得人们的交流成本迅速降低。20世纪90年代初，我去美国留学的时候打电话非常贵。美国的*有一个好处，就是你可以打错，凡是1分钟内的通话都算打错。所以我们那时候给家里打电话都是掐着表，到了50多秒就和父母说，等一会儿再打回来，每个月底的时候，我们就给AT&T 打电话说我们这1个月打错了15个电话，都是1分钟以内的，每一个那个时代的中国留学生都会这一招。而今天，你可以和在美国的同学朋友打10个小时的电话，然后SKYPE 会感谢你，说谢谢你使用免费SKYPE。互联网的发展，使信息搜索的成本几乎为零。而WTO 的建立，尽管还时常有贸易保护主义的陈渣泛起，但是各国之间的贸易壁垒消除了不少。最为重要的是，资本市场的直接投资的发展使得各国的利益高度相关，但是利益相关并不意味着就没有博弈或竞争关系，相反，在某种意义上，这种博弈和竞争还有加剧的趋势。从企业的角度来看这一点更加明显，一个企业从诞生到达到1 000亿美元的市值，GE 花了100年的时间，微软花了25年的时间，而Google只花了7年的时间。
100多年前，当美国依托资本市场轰轰烈烈地推动