”贝螅赌辏谖倚纬墒澜绻鄣氖逼冢馊鍪跤锒际枪丶省Ｄ玫羲牵业氖澜绻郾阊现夭腥薄！ ∧翘炻硇３さ慕惭葜曰嵘钌畲ザ遥屑傅阍颍骸 〉谝唬唤稣返靥岢隽巳丝谖侍猓固岢隽私饩鑫侍獾木咛灏旆ǎ和瞥俳峄槟炅洌罅π茉校⒂眯姓侄慰刂粕＃ê罄次颐堑恼钦庋龅模移挠谐尚В ÷硇３ぶ髡派礁龊⒆佑薪保龊⒆右魉埃母龊⒆右髦厮啊Ｕ骼吹乃翱钭魑苯稹Ｕ庋壹炔恢С觯膊皇杖搿！ 〉诙诖蠓固硇３ざ蕴谒担ǖ笔蔽易诳慷返拿趴冢骸敖改耆丝谠龀ぢ蚀锏桨俜种赡芑挂撸照庋⒄瓜氯ィ担澳旰笾泄褪牵玻兑谌丝冢嗟庇谙衷谑澜缛丝诘淖芎汀Ｓ捎谌硕嗟厣俚拿埽峙轮泄致匀思伊恕Ｔ诠使叵瞪希颐且推焦泊Γ牵绻牵玻兑谌丝冢胛嗜绾魏推焦泊Γ康鹿占洌毡疽胤剑际乔俺抵！薄 ≌舛位耙凰党觯蠓固徽笊Ф！ ÷硪跛涫钦憬耍愿裰甭剩谴笈谑降拇趾鹤樱皇鞘裁创悍缪盍Ｋ祷坝凶呋鸬牡胤剑舛位笆谷朔⑸蠼猓孟裨谖隆⑷辗ㄎ魉狗⒍致哉秸依碛桑喝硕嗔耍列。圆挪坏貌幌蛲饫┱拧！ ∥斩褡逵猛恋兀米愎坏摹吧婵占洹保ǎ蹋澹猓澹睿螅颍幔酰恚┦窍Ｌ乩铡段业姆芏贰芬皇榈闹魈猓彩撬⒍秸睦碛伞ＯＬ乩找辉僦馗矗骸鞍盐颐堑哪抗庾蚨降耐恋亍！保ǘ郊粗付砺匏购臀诳死嫉拇笃恋兀 ∠Ｌ乩栈菇徊铰豆堑厮担骸靶碌酃匦朐僖淮窝刈殴糯醵傥涫康牡缆废蚯敖玫鹿慕Ｎ鹿睦缛〉猛恋兀鹿嗣袢〉妹咳盏拿姘！薄 爸挥性谡飧龅厍蛏嫌凶愎淮蟮目占洌拍鼙Ｖひ桓雒褡宓纳孀杂伞匦敫矣谕沤嵛夜嗣窦捌淞α孔呱险馓跄芄灰嘉夜嗣翊幽壳坝邢薜纳婵占渥呦蛐峦恋氐牡缆贰疑缁嶂饕澹虺莆澳纱狻薄宰ⅲ┰硕匦肱ο鹞夜丝谟胛夜婊涞牟黄胶庾刺押笳撸垂撩婊宰ⅲ┎唤鍪游咳ㄕ蔚幕。⑶乙彩游甘车睦丛础颐潜匦牒敛煌怂醯丶岢肿约旱哪勘辍鹿嗣袢〉盟怯腥ㄏ碛械耐恋亍蹦纱獾鹿男砩嘁恢痹诮腥碌乱庵久褡迨且桓雒挥小吧婵占洹钡拿褡濉！ ±醋悦裰鞯鹿摹⒔彩诘鹿难返淖乙练蚶继囟月硪跣３さ摹靶氯丝诼邸焙芨行巳ぁＫ蛭掖蛱惭莸囊愫螅担鹤芴謇此怠靶氯丝诼邸笔嵌缘模Ｌ乩辗⒍秸睦碛扇凑静蛔〗拧Ｈ丝谔嗖灰欢ǚ堑猛ü⒍致哉秸陌旆ɡ唇饩觥Ｕ胶蟮鹿墓练炊日角凹跎倭恕５鹿酥缓猛滔抡飧隹喙Ｖ还窒Ｌ乩瞻训乱庵久褡逡蛄似缤荆 〔痪茫硇３ひ卜⒕趿俗约撼鲅圆簧鳌⒂星吠椎敝Α！ 【菟担蠖月硇３に担翰灰偎的蔷浠傲耍÷硇３そ邮芰伺溃罄丛僖裁挥兴倒蔷浠嵋鸨鹑宋蠼獾幕啊！ ∑涫翟诒贝蠓⒈斫惭葜暗模吃拢硪醣磺虢心虾Ｏ蚬伊斓既私樯芄摹靶氯丝诼邸薄；岷螅蠖担骸叭丝谑遣皇强梢愿愠捎屑苹纳耆梢越醒芯亢褪匝椤Ｕ庖惶趼硪踅驳煤芎茫 薄 ≌夂孟袷且桓雒魅返男藕牛好蠖С致硪醯娜丝诼邸！ 。保梗担纺辏吩拢等眨ㄕ馐狈从以硕芽迹度嗣袢毡ā吩谕钒嫱诽蹩橇寺硇３さ摹靶氯丝诼邸薄Ｎ易邢付凉馄恼隆Ｒ蛭奚岬淖呃扔辛秸疟ㄖ剑骸度嗣袢毡ā泛汀豆饷魅毡ā贰！ 】嫉氖焙颍蠖灾泄丝谖侍饽貌欢ㄖ饕猓“诓欢ā！ ≡谥泄舶私烊腥嵘希蠖担骸 凹苹鹘逃薹且彩抢匆桓龃竺蠓拧⒋蟊缏邸Ｈ死嘣谏贤耆俏拚刺约翰荒芸刂谱约骸＝匆龅酵耆屑苹纳挥幸桓錾缁崃α浚皇谴蠹彝猓皇谴蠹乙黄鹄醋觯鞘遣恍械摹！保ㄕ馐强蒲А⒗硇缘乃嘉Ｈ绻馓踅∪乃悸芬恢痹诿蠖耐纺岳镎忌戏纾敲矗硇３け悴换岜桓舷绿ǎ裉斓闹泄丝诰筒皇牵保骋冢挥校敢诨颍保耙冢� ＇返回目录＇ txt小说上传分享
反右后的北大（7）
健全的头脑只持续了几个月。１９５８年１月，毛泽东在一次会议上突然来个急转弯：“人多好还是人少好？现在还是人多一些好嘛！恐怕将来搞到七亿人口时再说。现在不要怕人多，是地大物博嘛”！ 其实五十年代这种观点一直占上风： “社会主义没有人口问题。” 我记得很清楚：１９５２和１９５３年为了全面向苏联学习，我们也提倡“英雄母亲”。就是说，谁生了五六个孩子就是“英雄母亲”，生得越多越好。这种思潮在二战后的苏联是对的。因为苏联人口总数因战争而锐减。今天的俄罗斯人口也在减少。对一个民族和国家，人口太少或太多都是灾难。太多是过犹不及。国家最高领导要听取人口学家的意见，掌握人口总数的“度”。 中国的国情不同于苏联。我们提倡“英雄母亲”是个灾难性错误。 １９５８年２月，马寅初和邵力子在人大五次会议上再次提出节制生育问题。这时候，新人口论同毛泽东思想发生了冲突，被碾得粉碎的一方，只能是马寅初。 １９５８年４月，毛泽东提出了有关人口的重要命题：“除了党的领导之外，六亿人口是一个决定的因素。人多议论多，热气高，干劲大。”毛泽东提出这个命题估计是出自以下两点考虑： 第一，这时候在他的头脑里正在酝酿赶超英美的“大跃进”。在工业生产和科技力量大大悬殊的情况下，中国只能依靠一个绝对优势：人力。毛泽东说：“中国人口多，为什么不应当成为世界第一？……这么多人吃了饭干什么？要干事，无非是工业、农业、文化技术这一套，在这方面赶上一些国家。”又说：“宣传人多，造成悲观空气，不对。应当看到人多是好事。”“只要有了人，什么人间奇迹也可以创造出来！” 在我们这个世界上，不犯错误、永远正确的人是没有的。如果有，那只能是神，不是人。很遗憾，许多年党内造了一个“神”，结果出现了一个大量制造冤假错案的时代，直到１９７８年三中全会才基本结束。连爱因斯坦这样的天才也有失算的时候。最伟大的战略家也不可能事事正确。把破坏一个旧世界的经验完全照搬到建设一个新世界来是危险的。人的知识结构要与时俱进。而毛泽东那时候似乎容不了同他抵触的意见。庐山会议已经表明了这一点。人口问题是个学术问题，他也听不进不同意见。——这才是马寅初悲剧的根源。其实是中华民族的大悲剧，而且后患无穷，直到今天，还有明天。 １９５８年５月４日是北大６０周年校庆。中共中央政治局候补委员、党内理论家陈伯达在全校师生大会上突然撕破了脸说：“马寅初要对他的《新人口论》作检讨！” 在北大校园，这仿佛是一次八级大地震，尽管当年政治运动不断，批判是家常便饭的事，但把矛盾直接指向德高望重的马校长毕竟是件大事，引起了全校师生员工的极大不安。许多人摸不准这场风暴究竟来自何处？是谁的指使？几乎每幢学生宿舍楼都在议论，但又不敢多说，怕自己的言论偏离社会主义。言多必失。 反右后的北大学生意识到：赞成计划生育是反动言论；人多热气高，干劲大，才是社会主义。 过了几天，全国不少报纸开始批判马寅初。《光明日报》成了急先锋，成了打手。 １９５８年７月１日，北大召开了纪念党的生日大会。比陈伯达职务还大、还要权威的康生在北大主持了批判马寅初的一次会议，说明批判已经升级。 康生说：“听说你们北大出了个“新人口论”，它的作者也姓马。这是哪家的马啊？是马克思的马呢，还是马尔萨斯的马呢？我看是马尔萨斯的马！（当然这段话是我后来才知道的。当时我不可能在场） 马寅初生性就是个从不在权势面前低头、投降的硬汉子。１９５９年第１１期《新建设》（在当年这是一本很重要的学术刊物）发表了他的文章“我的哲学思想和经济理论”，后面还一并刊出了他的两个“附带说明”。其一是“接受《光明日报》的挑战书”。马校长写道： 据去年７月２４日和１１月２９日的《光明日报》估计，批判我的学术思想的人不下二百多人，而《光明日报》又要开辟一个战场，而且把这个战场由《光明日报》逐渐延伸至几家报纸和许多杂志，并说我的资产阶级学术思想的一些主要论点已经比较深入地为人们所认识，坚持学术批判必须深入进行。这个挑战是很合理的，我当敬谨拜受。我虽年近８０，明知寡不敌众，自当单身匹马，出来应战，直至战死为止，决不向专以力压服不以理说服的那种批判者们投降。不过我有一个要求。过去的批判文章都是“破”的性质，没有一篇是“立”的性质；只破而不立，不能成大事。……据《光明日报》的意见，我的学术思想是资产阶级的，那么应该写几篇富有无产阶级学术思想的文章来示一个范，使我们也可经常学习。 根据我的记忆，马校长的这个简短“附带说明”被人（不知是谁，这在当年是要冒很大风险的）抄成大字报，张贴在小饭厅的南墙外，时间大约是１９５９年冬天。这时我已经开始走向成熟了。许多同学都读了这张大字报，深为马校长的英雄气概和坚持真理的胆识而偷偷地敬佩和叹服。 ＇返回目录＇ 书包 网 。 想看书来
反右后的北大（8）
读到这份说明以及接触到马尔萨斯的人口论是我６年北大求学时期的重大事件之一。 我永远忘不了马校长这段话： “我虽年近８０，明知寡不敌众，自当单身匹马（这个“马”字出现在这里有多好、多悲壮、多英勇啊！——赵注），出来应战，直至战死为止，决不向专以力压服不以理说服的那种批判者们投降。” 我不止一次读了这段话，双眼有泪珠在夕阳底下闪烁。它说明我开始走向成熟，不再是刚走进西校门的那个赵鑫珊。我确信，千百个校友在这段话面前也像我一校，双眼已经被泪水弄模糊了。 如果有人无动于衷，他就不配做一个北大学子，不管他是读理科的，还是文科的。 当然左派分子也大有人在。今天他们该脸红，内疚！ 没有两三天，马校长的这张大字报被撕掉了。不过它却永远铭记在我和许多校友的心中。我把它的作者看成是中华民族的脊梁骨。我一直为有这样一位校长而自豪。这个事件对我的成长是重要的。为此，我想说明三点： 第一，当时我正在读物理学史。伽利略在１６３２年发表了新著作《对话》。他赞成哥白尼的学说：地球绕太阳在运动，而不是相反的宗教宇宙观。 这种代表真理的世界观遭到教会的迫害，伽利略第二次受审。这位７０岁的老人被侮辱，当众跪在地上，要他放弃“地动说”这一异端邪说。 当他缓缓站起来，嘴里却在嘟嚷着：“可是它还在动呀！”（它指的是地球）这句喃喃的自言自语表达�