狻拜嫒鹛谩钡摹拜妗弊郑粗覆苄？滴跤獯素遥⒁馍羁蹋比恢阑实蹦辍柏舱邸钡幕仕淖踊股钤诓芗遥牵偃盟毓榛使蔷徊恍械摹Ｋ庳业挠靡馕薹鞘牵耗先思揖秃煤醚潘桑苄岣忝羌掖春迷说摹５笔保滴醯Ｐ牡氖牵苄坏┍┞痘首由矸荩厝怀罢鹁坛谢饰皇欠窈献嬷疲衙庖鹑嗣歉髦植虏庥胫室伞�
这样一来，贾环灯谜所隐含的意思又有新解了。“大哥有角只八个”指顺治本有八个儿子。“二哥有角只两根”：“根”谐“庚”，到康熙这一代，只剩俺哥俩二人幸存于世。“大哥爱在床上坐”：你康熙就象枕头，整天呆在屋子里，风吹不着，雨淋不着，可以高枕无忧了。“二哥爱在屋上蹲”：而我却好比屋顶上的兽头，只作为皇室的象征，披星戴月，日晒夜露，早已在人们记忆中淡忘。这是一个制作得十分精妙的谜语，难怪庚辰本批批曰：“诸卿勿笑，难为作者模拟”；“亏他好才情，怎么想来？”曹宣苟活于人世，憋着满腹倒不出的苦水，曹寅便借助他的《红楼梦》，替他鸣冤叫屈。
贾赦原型是曹宣的直接证据，在于他的生日。关于曹宣的生日，《楝亭诗钞》卷三《支俸金铸酒口一枚寄二弟生辰》“百花同日著新绯”句下小注云：“生辰同花生日。”唐以二月十五日为花朝，洛阳风俗以二月二日为花朝节，宋时东京以二月十二日为花朝，各朝代所指不一，我认为曹寅在诗中，只是泛指，他并不知道董鄂妃生皇四子具体是哪一天。关于四子的来历，是他成年后从孙氏口中听来的，而孙氏或者晚年失忆，或原本弄不清，故只依稀记得是二月下旬的某日抱入曹府。官方史料记载的皇四子死亡日期是１６５８年正月24日（阳历２月２５日），正是花朝节之后，与曹寅记忆中的曹宣生日相当。曹寅对曹宣生日的模糊记忆，并以皇四子抱入曹家的那天作为曹宣的生日，正是“曹宣非孙氏所生”的一个证据，如果真的记得清清楚楚，则反而说明孩子是孙氏亲生的。
文本中关于贾赦的描述，现对部分关键字句作简要解读。元春省亲一回里，贾府在热火朝天地修建省亲别墅，而贾赦“只在家高卧【高堂有母董鄂妃】，有芥豆之事【因出痘而‘死’】。。。”第四十六回：，却整日和小老婆【指妾】喝酒【窃活舅，因舅暗里相救而活】放着身子不保养【皇着孙（氏），织布（造）报养】，官儿【指顺治】也不好生【不想活】，去做【去家】。
第七十五回，贾赦在褒扬贾环作的诗时大发一番读书观：“像我们这样的人家，原不必读什么书，只要认识几个字，不怕没有一个官儿做”。【此番言论自暴皇室纨绔身份】第七十一回“这费婆子【只董鄂弟费扬古】原是邢夫人的陪房。。。”
第二回“如今代善早已去世，太夫人尚在。长子贾赦袭着官【歇着棺，指“死”】，次子贾政【此子家珍】，自幼酷喜读书，祖父最疼【祖福在佟】。原欲以科甲出身的，不料代善临终时遗本一上【福临已丧】，皇上因恤先臣【现存】，即时令长子【葬子】袭官外，问还有几子，立刻引见，遂额外赐了这政老爹一个主事之衔，令其入部习学，如今现已升了员外郎了。
至今困扰红学界的一个奇怪问题：身为荣府第一老爷的贾赦不仅不住在荣国府的正经屋内，甚至也不住在荣国府内，而是在荣府东面的“一黑油大门中”，房舍是与荣府花园隔断的。到此，这个疑问很好解释通了，因贾赦原是“歇了棺”的人，他只能住在“葑印崩铮矣爰指舳希苄谧髡叩谋氏拢胱髡呱硎牢抟欤嘉偎乐耍桓冶┞渡矸荩荒芟笥牧橐谎钤谌耸兰洹Ｖ劣诓苄慕峋郑蝗匀皇且桓雒眨菸页醪椒治觯⒚挥兴烙诳滴跛氖哪辏赡芫砣肓四鄙辈芗页鹑烁晾竦氖录校詈笠蛐卸О芏髀浣�
从甲辰本第二回独有的一条评语看，说贾赦为人“平静中和”，只是为了点明他是晚年的和硕荣亲王而已，鉴于曹顒对这个没有血缘关系的皇叔一向没有好感，或者他本人玩失踪的缘故，曹顒在后四十回给他安排了一个罪有可赦的结局，显然带有草率处理的虚构成分。但丝毫没有偏离曹寅写这个人物的主题思想。“盖作者实因鹡鸰之悲、棠棣之威，故撰此闺阁庭帏之传”，康熙与皇四子天悬地隔的命运反差，已将兄弟不和、自相残杀那种炎凉世态刻画得淋漓尽致，结局如何？读者可想而知。 。 想看书来
第六节 化名“曹雪芹”的苦命王孙――曹霑（一）
前文通过此前大量篇幅的论证，《红楼梦》作者为曹寅和曹顒父子俩的事实，已经铁证如山，无可辩驳。但我的工作只解决了作者问题的一半。我研究考证《红楼梦》，原本冲着红学研究中三个“死结”而来：一是脂砚何人；二是芹系谁子；三为续书作者。当然，所谓《红楼梦》死结，并不只这些，还应该包括成书年代、对应的事实和人物原型等。
我自认为，其它“死结”大多已被我解开，唯独“芹系谁子”问题，尚未给读者一个令人信服的说法。虽然肯定了《红楼梦》作者不是曹雪芹，前文论述“曹雪芹”徒有虚名，并无其人，但一个无可置疑的事实不容抹杀：敦诚兄弟、张宜泉等人，的确见过一个名叫曹雪芹的人，还有其他见过《红楼梦》的人，至少也闻听“曹雪芹”大名。如果回避这些传闻或事实，我的研究结论仍然只算是“半生米饭”，仍然无法让受众所接受。因为敦诚兄弟见到的“曹雪芹”是人而不是鬼。
我曾试图以一贯的研究手段，从文本中获取“曹雪芹”的相关内证材料，然而出乎意料的是，曹寅将“曹雪芹”之名公然赫赫悬挂于书中醒目处，却将其人掩藏于云山雾海中，不见任何踪迹，哪怕连身影也捕捉不到。于是，我立即调整思路，转而搜集人们已知的外围材料进行考证，结果，我得出一系列惊人的结论。若将这些结论公之于众，将可能在红学研究领域掀起轩然大波。导致一向死守旧说的保守派们，舌头伸出可能久久缩不回去，而性情暴躁又不甘默认者，必将去找“砖头”。
我的研究结论大致归纳为五条：一、化名为“曹雪芹”的现实中人有两个，其一是晚年的曹顒，二是曹霑，前者是人们推想冠其名，后者是自冒其名。二、张宜泉见到的“曹雪芹”是隐居北京西山的曹顒，那时他在西山见过鄂尔泰或其子鄂弼，已化名情多。曹顒串通张宜泉，将自己所作诗文编入张氏文稿内，诗藏暗语，言曹霑死之情由，以期借张氏之名传世，并炮制“曹雪芹”遗物。三、敦诚所见“曹雪芹”实为曹霑，霑为弘皙与竺红玉私生之子。诚霑二人的交往只有五年时间，当时敦诚并不知道曹霑身世，大约在曹霑去世前两年才知道他乃皇室后裔，有感于曹霑突然去世心存疑窦，特写诗以追悼。四、曹霑和竺玉香均为曹顒与儿子曹天佑联手设计害死。五、袁枚、明义、墨香、永忠等均没有见到曹寅或曹顒，他们系依据见到的《红楼梦》文稿推测作者为“曹雪芹”的。明义《题红楼梦》诗二十首及序、永忠因墨香得观《红楼梦》小说吊雪芹三绝句均非他们本人所作。而是曹氏父子在散发书稿时，有意题写于书中的暗语诗，而收藏者不知。下面，我将分别举证论述这些观点。
关于张宜泉其人，至今在红学界仍然是个谜，仅他的生卒年，就有多种版本的说法。因《春柳堂诗稿》刊行于光绪已丑，且由他人题序，而其中又有四首缅怀曹雪芹的诗，后世学者发现人和事相距一百多年，因而学者们多半相信作者为嘉庆人“宜泉先生”兴廉，还有的人居然说陶洙篡改了《春柳堂诗稿》，更使这宗公案变得扑朔迷离。而我通过解读其中关于曹雪芹的四首诗，才发现此案另有隐情，因而可以作出这样的判断：《春柳堂诗稿》早期诗文确为张家湾布衣张宜泉所作，此人生于１７２０年，卒于１７７０年，享年５１岁。如今我们看到的《春柳堂诗稿》混杂作者本人、曹顒和兴廉三个人的作品，其中曹顒诗作恐怕不知四首，不过曹顒作伪的目的只是借他人之名传事，后者兴廉则借巧合同名，故意插入本人作品，有剽窃之嫌。如此分析是否属实，且看其中关于曹雪芹的四首诗到底说什么，兹以谐音倒读法解读如下：
其一《怀曹芹溪》：似历三秋阔，同君一别时。怀人空有梦，见面尚无期。扫径张筵久，封书畀雁迟。何当常聚会，促膝话新诗。
解读：【是醒话，皙促会，朱娼当何？此寅背许。弘久延账，今烧契，我尝面荐《梦》，又恐人坏事，别矣君，同瞌丘山，立死。】
意解：此为明白话，弘皙催我见面，但我已杀香玉，将如何面对？这是曹寅默许的。弘皙久拖欠账不还，如今我已将欠据烧了。想将写完的《红楼梦》当面与他过目，又害怕有人坏事。与君永别了，只求立即去死，与你同葬荒丘。
其二《和曹雪芹西郊信步憩废寺原韵》。题解：【或云冤死，毁其不信，交契请写诏。】意解：或者说雍正当时死得冤，之所以杀死他，是怕他不守信用，所以先让他交出欠据，然后逼他写了弘皙继位的诏书，才杀了他。此写雍正被杀前，弘皙逼雍正御笔矫诏，让弘历禅位。
原诗：君诗曾未等闲吟，破刹今游寄兴深。碑暗定知含雨色，墙颓可见补云阴。蝉鸣荒径遥相唤，蛩唱空厨近自寻。寂寞西郊人到罕，有谁拽杖过烟林？
解读：【君临燕，过张邑，随佑憨到，仍教皙莫急寻子，金储空，娼竺还想要金，惶命缠寅，云不见，磕颓墙舍，与憨至定庵，背身行击，佑竟杀婆，寅先遁，未曾诗。】
意解：弘皙回北京的时候，曾到过张家弯，随来的还有曹天佑，曹顒仍叫弘皙不要急于寻找曹霑。（按：弘皙此次可能专程来看望儿子，但未能见到，曹霑这时住在白家疃，游方行医，很少与曹顒见面。估计与敦诚交往，从那时开始）积蓄已空，香玉还想问曹寅要银子，拼命纠缠曹寅，到处找，没有，竟然磕垮墙角。（按：有传说因住房垮台，曹霑搬出西山，以备一说。）曹顒怀恨在心，一天香玉去定庵烧香，曹顒与天佑尾随而至，趁其不备，从背后打死香玉。曹寅先逃，因不知事情经过，所以没有将这件事写进《红楼梦》里。
按：北京原有安觉寺，坐落于康定城内将军桥西侧，是一座著名的黄教寺庙。一说始建于十八世纪末期清乾隆年间；一说始建于清顺治十年（1653）。定庵是否就是安觉寺？还是卧佛寺？它离曹顒一家在西山的住处多远，我没法考证明白，但我相信竺香玉的被害地点在此。
这是补述１７３９年的事，也就是曹寅写《芙蓉诔》的那年，其时，曹寅一家已遗居西山，生活已陷入极度贫困，曹顒一直等着弘皙还钱接济全家开销，可弘皙一直未露面，加上竺香玉花费无节制，曹顒于是产生弄死竺香玉母子的念头，终于先对香玉下了毒手，当然，曹寅是知道的，她也可能希望竺香玉死去，故装作不知。还有两个更重要的原因，后文再述。
其三�