资本链条终结论- 第4节

　　说的也是，我写来写去都是在用自己的思考，没有跟那些伟大的著作，那些伟大的思想进行对比，更加没有引证，这种写作方法好像很是不妥当。我没有那么多的资源可以使用，可又不想落入到自我循环论证的圈套，所以我就从另一个角度来证明这个观点，如果还是能得到同样的结果，那么是不是说，我这个结论具有相当大的可信度？

　　货币，本身不具有任何价值！那么我在这里使用的黄金，作为货币也是不具有价值的，只有当其作为生产原料时，才会具有价值。每一种商品都可以用货币的数量，来表达其含有的价值量，那么，现在假设，我手中有100克黄金，作为货币本身而言，它不具有任何价值，但是我现在不想用它去买任何商品，我就把这个毫无价值的东西丢到银行去存着，定期，一年。一年之后，我再从银行里取出来，加上得到的利息，假设本息共102克黄金，数量是变了，但是作为货币而言它还是没有任何价值，所以，我是不是可以说，就算我拿到的货币本息共有10000克黄金，但是我手里仍然没有多出一点价值量，所以利息就是一个骗人的把戏，就算把货币的数字玩到天那么大，骗人的把戏，还是骗人的把戏。

　　这个证明如何？肯定有人大喊：“什么狗屁证明！只要把这些黄金拿到市场上去，买来一些商品，那不就有新的价值量跑到手里来了！你这个证明简直就是胡说八道！”

　　呵呵，觉得被我戏弄了的读者千万不要生气，听我慢慢道来。正如读者说的，得把这些黄金拿到市场上去，存储在里面的价值量才能得以体现出来。

　　在用货币买商品的时候，作为货币的黄金，他的记账功能就显现出来了，我卖掉某些商品获得的价值量，假设为A，换成了货币黄金，把价值量A临时装在黄金里面，当我想用价值量A购买商品的时候，就可以通过这些黄金来证明，我手中临时存放着价值量A，购买到含有价值量相当的商品。可是作为记账用的黄金，我把它存在银行一年再取出来，它记下来的数据有了变化，变成了价值量——这是不是说：“我先前卖掉的那些商品中含有的价值量A，因为生产力的发展，一年之后，生产的商品所需要的社会必要劳动时间变短了，所以，加注在商品里面的价值量就增加，变成了啦？”

　　如果读者真相信这种说法的话，那么这个世界将变得非常混乱——那些社会必要劳动时间为零的山、草、树等所具有的价值量，是不是就该是无限大啦！是不是说，我们越努力精雕细琢地生产好某个商品，这个商品含有的价值量就会越低，卖的价格就会越小！

　　这犯了一个极大的错误，恰恰相反，社会必要劳动时间越少，商品中的价值量就会越少——如果要从生产力上来说，除非是生产力倒退了，社会必要劳动时间才会增加，产生了价值量相对升高的现象！或者是市场供需关系变化了，需大于求，商品具有的价值量，才会因为市场规律的原因上涨。

　　在这一年的存款时间内，存钱的肯定不只是我一个人，那是不是说只要在银行存钱的人，其生产的商品，要么是因为生产力倒退，要么是因为市场上对商品的需求数量对于商品的供应数量来说，变得更加大了，所以取钱的时候数量变大啦？

　　好像也不太对劲儿啊！如果真是这样的话，这个世界要么会倒着发展，要么永远都不会出现经济危机、金融危机等等的灾难——只要银行存在，我们把钱一存，市场对商品的需求数量肯定就会迅速攀升，完全是蒸蒸日上的情况。这两个原因在这里是不是可以完全否定啦！既然不是这两个原因，那会是什么原因呢？是不是银行发放贷款的原因呢？

　　发放贷款？我是不是可以这样说，也就是银行把手中的货币存放到某些企业、组织或者个人的手中，到了还款期限的时候，也就是银行定期存款的时间到了，该取现或者转存什么的！可是这里面还是问题，贷款利率会让银行的货币数量增加，但是，这增加的数量是不是具有相对应的价值量的增加呢？

　　假设银行用来放贷的货币数量为B，收回来的时候是，这多出来的到底是怎样多出来的——大家肯定认同一点，那就是贷款人利用B，赚到了比更多的钱，所以，贷款人必须把获得的钱，进行利润分配，银行分得的利润就是，而我这个存款人，相当于间接把A贷款给了这个企业，按照利润分配的原则，贷款人针对我A的存款进行利润分配时，按照比例，我总共获得的利润应该为，扣除银行的这个中间人服务的各项收费，所以，最终我就应该获得，这样就说得通了。不过这个贷款人到底是怎么获得这的货币的呢？如果这说不通的话，这个看似合理的说明也就报废了。

　　我们先不管那些还不上贷款的贷款人，看看这些能还上贷款的人到底是怎么样把这个货币数量变大的！贷款人在拿到B这么多钱的时候，他要做的就是用来购买各种各样的商品进行生产，在规定的还款时间里，必须在生产中剥削到比更多的剩余价值，他进行的贷款才能给他带来好处——这个时候，我们已经知道这的价值量是从职工身上来的，那么职工身上又是如何多出的？难道是因为他们在贷款人这里进行生产时，所有职工获得的工资总额多了，然后被贷款人当成剩余价值装到了自己的包里？不对啊！贷款人自己是不可能制造出这些货币来，他就是想装也没法装啊！

　　对了，是从买商品的消费者手中得到这些货币的！这样也不太对劲儿啦！——这是不是意味着，整个社会的消费者手中的货币，在贷款人生产的商品开始销售到还款期这段时间内，多了的数量？消费者自己不可能生产出这些货币，也就是说，消费者手中的货币所代表的价值量根本就不可能扩大（否则，就变成我前面的那些论证了），消费者手中的货币是不够买这突然多出来的价值量的，那么消费者只好少购买价值量为的其他商品。

　　可是这样的话，其他企业、组织或者个人的销售收入总额就会少，他们的生存就受到了威胁——银行不可能把储户存在银行里的钱全部放着不动，在符合准备金率的情况下，银行里的钱肯定有很多都是用来发放贷款的，这个数量在现今这个社会肯定是非常大的——那么这些生存受到威胁的企业、组织或者个人中可不可能有得到银行贷款的？肯定是有的，贷款因此还不上，银行是要受损失的，就现今非常发达的整个银行业来讲，最后的结局很可能是：损失的贷款的货币数量与收回来的贷款本息的货币数量相等。

　　或者把所有的贷款都收回来了，社会上流通的货币却少了一个数量：“获得的贷款利息…存款支付的利息”，空缺出来的货币不能再覆盖的交易，很可能就退回到以物换物，持续下去，货币最终消亡——加快货币流动可以暂时解决掉这个现象，不过这已经涉及到下面的问题，这里不进行详细说明，只一句话：如果那么容易就能改变货币流速，这个世界就不需要增加或者减少货币发行量啦。

　　在保持市场上流动货币总量的基础上，银行增加发放贷款的数量，以更大的贷款让贷款人还贷款，可这样整个社会背负的银行债务将会越来越大，还不起贷款的人会就会越来越多，雪球滚到最后，要么损失更大，最终破产，让存款人所持有的货币数量变得更少（不过，这就是利息是骗人把戏的最好证明），要么就不得不接收所有还不上贷款的贷款人资产，以股东的身份控制贷款人，持续下去，银行最终会变成经济*者。

　　以上的这些结果都是我们不想看到的，所以银行最好的方法就是迫使消费者手里自己多出这些货币来，迫使发行货币的组织增加货币发行量。

　　增加货币发行量的组织在一个国家应该就那么一个，消费者要从这个组织里面获得这的货币，会怎么办？难道只需要跑到这个组织去要钱，就行啦？可是这个组织为了保证货币的书面价值量跟实际价值量相等，是不会白给消费者钱的，货币发行组织的最终会选择某些银行，把这些新发行的货币以贷款的形式发放给银行！消费者只好在这个组织的关系银行，或者其他什么放贷人手中去贷款，把这新增加的的货币以贷款的形式拿出来。可是这个增加发行出来的货币，所代表的价值量又从何而来？货币本身不具有价值，那肯定不是从这个发行组织上来，那应该是从消费者在贷款时，所抵押的物质资本、信誉等等东西上来——可是如果以贷款的形式发行货币的话，那么消费者又从什么地方，找那因为贷款利息而多出来的货币呢？那不是又落入到前面，那些推论出来的不好境况去了吗？

　　看来只有一种办法可以用来处理增加发行的货币，银行用来当银行存款准备金。可是用来当准备金，这些货币所表示的价值量还是没有来处。

　　这么看来，增加货币发行量也就不行啦！存款利息和贷款利息，也只能是骗人的把戏——银行就把这些增加发行的货币以利息的形式送到存款人手中，对于银行来讲，根本就没有任何价值量的投入，导致我所存储价值量的货币表示，一年之后就由A变成了，如果我不存钱的话，一年之后，我就被银行剥削去了当时所代表的价值量，这就迫使无数的人把货币存储到银行保值，银行却可以在拥有大量的货币之后放贷给贷款人，获得含有价值量的利息，这样一来，价值量就会慢慢地向银行集中。

　　存贷款的企业、组织因为有剥削的对象可能还会发展。存贷款的个人，特别是依靠卖劳动力为生的个人，情况恶化的速度会相当吓人，他们存钱也只能保值，不存钱，用来生产更多的劳动力，却会让企业、组织在其身上得到更多的剩余价值——贩卖自己的劳动力，这种商品根本就不能为自己赚取到剩余价值！如果个人还向银行贷款了，那么这个人就只能自己从自己的血汗里往外挤（也就是自己剥削自己），让别人从自己身上得到更加更加多的剩余价值的同时，自己从自己身上剥削出贷款利息，用来偿还贷款。偿还完贷款之后，个人手中掌握的价值量不但不会增多，反而更少，那么个人只能走上一条价值量归于零的死路。　。。

1。1。1。3　　商品买卖中的货币
以上的分析，怎么看，都是把货币推向了一个剥削工具的地位。为什么会出现这种情况？有两个原因，一个是我的分析有误，得出了错误的结论；一个是我已经看到了事情的一部分真相。

　　我写出了这些东西，我当然还没有发现自己的错误，所以我就先排除第一个原因，第二个原因，我回过头看上好几遍，都觉得前后联系过于松弛，不能给人一个总体的感观，所以，我想从货币伤害商品买卖的过程再进行一次论述，也就是利用时间这条主线进行一次贯穿，再次确认一下第二个原因到底正不正确。

　　任何交易进行前，买方必须得有货币，卖方必须得有商品。为了便于论述，我先把整个人类世界进行简化，世界上就只有两个人，一个买方，一个卖方——或者可以这么说，我用计时器，在人类进行经济活动时，突然暂停计时