錾碳液芸赡鼙痪赫允帧⒙蚣业热耍褚馓兹〉羲凶式穑遣环下蚵舻墓叫裕磺肯崭徊讲皇屎媳曜⑵档母菏粜粤耍ㄈ绻捎酶髦直曜冀邢拗疲隙ɑ嵊泻芏辔Ｏ找蛩卦斐傻乃鹗懦谕猓�
还有，交强险理赔的损失始终都是已经发生的损失，买卖双方再根据这个损失制定新的交强险价格C，对汽车所含有的危险因素进行标注——这个时候，甲想要在汽车买卖中获得利润，该怎么办？只有一个办法，想方设法让自己的各方面都是合格的汽车，在交强险理赔范围内，不断地造成损失——可是，这是一个吃力不讨好的，两败俱伤的做法，到最后，买家从商家资金里套取到的资金全用在修复这些损失上了，什么好处都没有得到。多倍理赔的时候，所有买家都清楚，那是自己用同样倍数价格买下来的交强险，少损伤一次就会少回收好多的投资，想要获得利润，肯定都会像甲一样做，几下就把商家的出资套光，保险公司破产，这种保险就会彻底消失——那些正常使用中造成损失的，应该获得赔偿的买家，结果却是得不到任何赔偿，就算保险公司不能破产，但参加这种交强险的人肯定就会越来越少。此外，商家认识到这些亏损不是汽车质量的问题，无论怎么改变商品质量都是无法避免的，那么商家就会停止销售汽车，或者停止购买这种交强险——这种保险一开始就会这样的风险，肯定会有很多理赔的限制，要获得理赔应该是非常困难的！而且，要求理赔的买家，都可能受到涉嫌诈骗保险金犯罪调查！也就是说，买家无论如何都不可能在这个交强险中获得，称得上利润的货币。
商家要获取利润又该怎么办？当然是跟保险公司进行私下交易最简单，最直接，少理赔一次获得的资金，五五分成；或者使用霸王条款，让买家多付钱买交强险……看来，买卖双方想要在交强险上获得合理、合法的利润很难，交强险已经彻底不适合标注汽车含有的负属性了。
我的思维稍微发散一下，结果就变成，所有种类的“保险”在商品买卖中，用来标注商品的负属性是绝对不适合的。
1。1。2。2。2 货币标注的可能性
商品的负属性，显然不能依靠国家的什么强制保险、强制收费等等的名目，来进行标注，因为国家的这些东西，根本就不能满足每次商品交易中存在的大量负属性，也不利于负属性发生作用之后的处理，所以，每个商品的负属性，应该是由买卖双方，而且仅有买卖双方，用某种媒介共同进行标注的，这样的话才够直观，在处理的时候，才能使买卖双方都会出现暴亏、暴利的对等可能性。
可是这样，不是就把根本不能鉴别商品的社会大众，推向了一个暴亏的境地吗？更加有利于商家大把大把地挖掘社会大众手中的财富？
每个商品在买卖的双方、时间、地点等任何一个不同的情况下，在商品质量无法完全一致的情况下，都具有不可抹杀的特殊性，把文化知识资本、工序资本排除在外，这种特殊性的表现那就是，每个商品的质量起伏，在不同人、不同环境进行再生产的时候，生产出来的商品就会出现价值量波动，含有的负属性也会波动，甚至出现，再生产失败等严重后果。在面对商品带来的这样的风险时，买卖双方的脑袋稍微思考一下，就能猜想出，如果某种商品出现了什么问题，结果会损失到什么样的惨状。所以，在商品买卖中，买方何必一定要去计较什么鉴定方法？
就像杂酱面，甲乙两个人在向商家购买杂酱面的时候，甲脑袋稍微一猜想：“如果，杂酱面有铅，导致我铅中毒了，我的生命的存在就受到了极其严重的风险考验！”乙稍微想想：“如果，杂酱面里面含有的铁，没有达到我需要的分量，我就会出现身体不适！”甲乙两个人根本就没有使用任何仪器、方法对商品本身进行鉴定，随便一想就把风险想出来了。
商家听到甲乙两个人的话，能怎么办？商家肯定就要避免这些风险吧？甲乙两个人在购买商品的时候也要避免这些风险吧？双方接下来该如何商谈买卖？
买卖双方都想避免这些风险，商家该怎么办？商家发誓赌咒，可是甲乙两个人遇到这些风险之后，不能获得任何好处，所以不会认同！商家拿出各种证书、原料分析结果，可是每个商品都具有特殊性，甲乙两个人还是不会相信，至少面前的杂酱面的质量如何还是不会完全相信！难道现场鉴定一下？鉴定方法、鉴定人员、鉴定仪器本身就具有风险，现场鉴定的结果，甲乙两人还是不能完全相信……商家只好说：“这样吧！如果真的出现了风险，那么我支付你们两个人的所有医疗费、误工费、身体恢复治疗费，你们的生命因此而终结，我就拿出我一半的财产，作为你们两个人遗嘱的分配资产！不过，因为买卖要公平，那么你们给的面钱，是不是该为你们工作一年的工资呢？”
甲乙两个人听到商家的建议后，对于这个买卖就有了信心，甲说：“我反正这一辈子，只想吃这么一碗杂酱面，我接受这个价格！”乙说：“我每天都想吃一碗杂酱面，我花费不起这个价格！你的杂酱面含铁量少了，平常情况，应该是身体不适，而影响工作，所以，我就给你半天的工资，不过，一旦影响了我的工作，你说的那一半财产就算了，但是医疗费、误工费还是该补偿给我，在工作上造成的损失到时候再商量！”
好了，现在各位读者，是不是已经基本上了解了该如何标注商品中的负属性？因为负属性的不确定性，造成损失的不确定性，所以，在买卖商品的时候，就像是在进行风险投资，在杂酱面的价格A＋B的基础上，加上一个价格C，就形成了买卖双方，风险共担的结果。双方，在买卖进行之后，无论结果怎么样，都存在着暴利、暴亏的对等可能性，因为C可以比A＋B大上很多倍。
这样看来，标注商品的负属性，如果有统一标准的话，应该可以分为两部分，一部分是商品合不合国家、行业等等的统一质量标准的风险标注，第二部分是合格商品本身携带的潜在危险因素的标注。没有统一的标准，就剩第二部分。
确切说来，我们使用的货币完全可以进行商品负属性的标注，非常简单，而且还能给予商品买卖双方获得额外暴利、暴亏的对等可能性。
现在，面对这样的结论，不知道读者会有什么想法？会不会说：“标注商品含有的负属性，对于普通商品来讲，简直是剥削广大消费者手中的钱，因为很多时候，很多商品根本就不会出现引人注意的伤害！一旦出现这种伤害，我们怎么可能在商家那里获得赔偿？就像你刚开始说的，杂酱面咸了一点！我们又该怎么处理杂酱面对我们的伤害？商家一旦要求我们提供造成伤害的证据，难道我们还要让两个人的灵魂换一下？”
问得太好了，这些问题对于我来说，实在是太尖锐，可是我——不会避而不谈，因为我认为，货币在标注商品负属性的时候，能够处理这些事情。txt电子书分享平台
1。1。2。2。3 货币为什么逃避
在国家、行业等制定了商品统一的生产质量标准之后，我们暂且不管这个标准有多么的粗略，或者有多么的精细，只要有这么一个统一标准，那么每个商品的起码要符合这个生产标准。一旦违反这个标准，商家就应该赔偿买家，有的还会受到行政处罚。
在我们身边，不是这样的传说吗？某些人到商店里专挑假货当成真货买下来，然后到商家这里进行双倍索赔，成为了打假名人……
可是，在这里我就要问了，货币在买卖中，是用来确定双方商品含有价值量的尺度，它为什么不能主动地显示出这个尺度？为什么要让买家费尽心机才能确定商品的真实价值量？发现购买商品的价值量不对后，商家很配合的话，也只能获得商品的价值量的双倍赔偿，商家不合作的话，有时间还要通过消协、司法机关等第三方、第四方、第……的帮忙才能挽回这些损失，更别说，在商家这里取得因为商品质量不合格造成的损失的赔偿？当商家与买家产生严重分歧，到某某权威机构进行调解，仲裁，到司法部门跟对方打官司，都不能让双方心服的时候，强势的一方在没有任何理由的情况下，大部分都能避免大量损失，甚至获利，这到底是为什么？货币，作为买卖中度量商品含有价值量的工具，它为什么不能把这些本该是它具有的功能发挥出来，偏偏要买家与商家跑到这些所谓的处理组织或者机构，浪费了大量的时间，浪费大量的金钱，贬低自己的自尊听取这些组织或者机构的意见后，却只能获得一个大众化的结果，根本不能满足买卖双方，从此以后把这种纠纷彻底消除的目标——如果是奸商，也应该会希望，所有的买家不再这样，让第三方来找其的麻烦——在货币存在的情况下，买卖最好只是买卖双方，及双方手中货币的事情，为什么还要找第三方、第四方、第五方……来进行治标不治本的监管与处理？这只能让我们的经济变得越来越臃肿，越来越繁琐，越来越偏颇，越来越……这到底是为什么？货币为什么不能担当起这些责任？
“原因很简单啊！因为货币不是万能的！货币不具有主观意识，不能进行真假货的辨别，更不能主动标注出商品含有的负属性！所以，只好来个第三方、四方……”我想读者一定会这样回答我的问题吧？
我的问题看上去是不是都很傻，可是如果已经命中了，货币为什么没有标注出商品含有负属性的核心问题：是货币不能，还是我们不愿意让货币来干这个事？
上一个章节已经有了结论，货币是完全具有标注商品负属性的能力的——虽然还是不能让买卖双方都看清楚商品里含有的负属性，但是标注负属性所需要得到的结果却能得到，货币具有这个能力——我问的这个问题一下就有结果：我们不愿意让货币来干这个差事。本来胆大无边，什么都敢标价的货币，在我们主观意识的压迫下，变得胆小如鼠，言听计从。
这个时候，读者是不是对我蛮横的口气感到生气呢？直接甩给我一个例子：“假设，商家刚生产出来一碗价值量为A＋B的杂酱面，因为这碗面没有经过各个标准机构的检测，所以对于统一标准而言，具有质量不合格的风险为C，甲于是付给商家A＋B＋C的货币，买下这碗杂酱面，吃了几口，主观判断这碗面不合格，但是商家拒不承认！在这种情况下，现在，就请你用货币来索赔！我们等着看好戏！”
这还真是一个好戏连台的例子啊！首先，我们按照身边的规则，确定甲索赔的货币量为2（A＋B＋C），其次，我们把许多第三方监管机构职能撤销其对该纷争的管辖权，司法部门撤离该纷争，所有法律法规隔离该纷争。现在，只剩下甲和商家在为这个索赔的事进行争论。我先来假设一下双方争论的场景：
甲：老板，你这碗面对于杂酱面的统一标准来说，不合格啊！请赔给我2（A＋B＋C）。
商家：客人，我这碗杂酱面完全是合格的，否则，你怎么会全部吃下去啊？
甲：那这�