爱讲话。也从来不找父母的麻烦，什么事都自己处理。他们一直不觉得这种现象有什么问题，直到最近因为担心女儿在感情上会不会出岔子，才开始紧张起来。
我不是专家，也不敢建议她怎么做，因为她和她先生的性格已经定型，也把孩子塑定了型，一个人生长的环境真是太重要了。再说我的想法——人守规矩是应该的，但是过分拘束自己也不快乐——又对不对呢？！
63 人不能断绝“交通”
假如有一天街上走的人都是头上戴着耳机，肩上背着小录音机，人手拿着现在最流行的“成人玩具”——智慧方块，那一定像是科幻电影里的场景。而现在有些年轻人已经是这种形象了，有些人坐在公车上就自顾自地欣赏那隔离其他声音的音乐，有些人只管低着头玩他手中的玩具，他们都“视而不见，听而不合”。如果真的人人如此，好处是人和人之间没有了摩擦，但也切断了所有的通道。要是回到家也是如此，那家的吸引力势必又减弱一些了。
事实上今天家人每天对话的时间，可能赶不上听电视里的对白多。父亲也许只是不断地教训，而母亲也许只是反复地叮咛，甚或“各说各话”，大家都在说，但自己并没听进别人说的，别人同样也没听自己说。敏感的孩子到头来就什么也不说了，没发生什么问题是幸运，万一发生问题也是无可奈何。结果大家好像戴了无形的耳机，玩着无形的玩具，只跟自己“交通”，大部分时间都跟外界隔绝了。
常有年轻人跟我诉苦说，他们在家里反而寂寞，有时连手足之间也无话可谈。现在有不少家庭，孩子有自己的房间，于是他们关起房门，自己跟自己打交道。父母只要孩子“不出去野”，就放心地让他们“自处”了。
能“自得其乐”，能钻进一两种嗜好里绝不是坏事，而且是生活中必须培养的，但是跟任何事一样，“过犹不及”，闭锁、疏离就会引发其他严重的问题。人必须和别人“交通”才能平衡，尤其是家人之间。
在人人都忙得不可开交的今天，父母亲如果能把握机会倾听孩子的话，并且真正跟他们沟通，每天时间也不见得需要太多。一两句真正的“谈心”，比十句唠叨或教训要更能“打动”子女的心扉。任何精巧的、奇妙的器具、玩具，或任何最好的电视节目，都比不上一颗有血有肉的心所表现的爱心和关心啊！
64 “隔离”的结果
有人认为这个社会太糟糕，现在的年轻人太坏，于是不敢放孩子出去交友，生怕“传染”上什么坏毛病。这种爱心和保护是出于天性，谁也不能批评这样的父母不好，可是结果孩子变成什么样的情形呢？那位母亲焦急地告诉我：
第一种现象是“灰色”——虽然才十七八岁，可是认为这人生毫无意义，“社会是如此的混浊，世人是如此的钩心斗角，读书的结果如何？谁都免不了一死，奋斗的意义和目的在哪里？”对活下去提不起劲儿，虽然在学校里循规蹈矩，在家里却经常暴躁发脾气。
第二种现象是“退缩”——做什么事都“怕麻烦”，连和朋友出去玩也觉得“太啰唆了”，“还要约时间，等张三叫李四的，又要准备野餐或是什么用具，还不如在家睡觉。”而且“有什么好玩的！”
一个正在连睡觉都不能安静的十几岁大孩子，这显然是很让人担忧的。于是做母亲的急了，但是又不知从哪儿着手给孩子帮忙，因为孩子连玩都不想玩（而事实上也没有用功钻研学问什么的），成天只是那么闷闷厌厌，像一只漏气的球。
有一句老话说：人是习惯的奴隶，交朋友和适应生活也一样要从小养成习惯，从小被过分保护不和别人接触的人，长大了就不会交朋友。从小没有过群体生活习惯的人，长大了就不能适应群体生活。孤僻的人内心也还是向往朋友，向往和人相处那种愉快，人如何能隔绝他的同类生活呢？
当然谁也不敢说孩子不会在外面学坏，不过我们四周的空气里不也充满了各式各样的病菌吗？身体好抵抗力强的人就能抗拒不被感染，所以我觉得怕孩子学坏把他“隔离”不是办法，重要的是给他一个可以抵抗病菌的强壮的身体。那就是说不但要给他们爱和关怀，还要有鼓励和了解。生活不可能永远是风平浪静的，我们必须要给孩子拓宽生活的领域，结交朋友，增强生活的勇气和信心。因为谁能永远在父母的保护下，直到老死呢！
第二节（1）
65 十七岁啊！
“危险的十七岁”，“寂寞的十七岁”，十七岁真是一个可怕的阶段吗？不幸根据少年犯罪统计资料，竟是肯定的答案。三所省立少年辅育院里收容的少年，十七岁的最多，而十六岁到十八岁的占了院里总人数的。这证明了十七岁真是个可怕的阶段。
但是十七岁真是那么糟吗？我常常暗暗地观察这种年龄的少年男女，却发现他们身上的一切都在发光，头发、眼睛、皮肤，真正青春焕发。营养使他们生理早熟，常识使他们心理早熟，因此一过二十岁，年轻人就老了，十七岁才是年轻。对世事、对人还有着可贵的好奇心、正义感，不妥协的执著，十七岁该是可爱的年龄。对异性刚绽开喜悦，对未来充满着憧憬，十七岁该是美好的年龄。奔跑跳跃，爬山下水，不知道疲倦是什么，十七岁应该是健康的年龄。
为什么十七岁的人不“发光”了呢？他们寂寞、不安、彷徨、厌世，成了“危险”人物，为什么？少年犯罪资料统计找出了原因：“家庭因素是少年犯罪的主要原因”。家——人类塑造自己的地方，当然是影响最大的。家为什么竟成了少年犯罪的“温床”，掌理家的父母似乎得不断反省，修正观念，改变作风才能防范孩子在十七岁闯祸。
也因为十七岁的孩子太不稳定，父母很难把握管教的原则。太“宽”了不能在孩子心里竖立“威”（有道理的威严），他们会爬到头上来。太“紧”了不能给孩子温暖的感觉，他们又可能想离家出走。这样大的孩子难捉摸得很，他们想尽方法要表现自己是大人，甚至不惜用香烟来薰烤自己的肺。但是回家看不到爸妈，却又马上觉得孤单无依。你照顾他，他认为啰唆，不照顾，他认为不爱他。
不过，无论如何，父母的爱和设法了解、尊重十七岁的孩子是很重要的。让他们尽量发挥十七岁的可爱、美好和健康的特质，让他们的十七岁成为人生最美好的一段。减少十七岁的“寂寞”，相信也就可以减少十七岁的危险，这大部分是要靠父母的。
66 勇于负责
我曾经和一些年轻人讨论过负责任的“感觉”问题，答应他们绝对保密，但他们必须要讲诚实的话。结果我发现有一部分年轻人认为“负责任”是一件很吃力、很沉重的负担。因为负责任就必须相对地牺牲一些个人的享受，责任像一根绳子会把他们拴住不能动弹。所以他们很诚实地表示，责任越少，活得越轻松。另一部分年轻人却认为一个勇于负责的人才配做个真正的人，同时负责也可以满足自己的荣誉心，和良心上的安慰。
接着我进一步地了解，不喜欢负责的年轻人多半是从两种家庭来的，一种是溺爱，一种是冷漠。两种不同的教养方式，却产生了同样的结果。我常常看见有一种值得深思的情况：很多孩子在蹒跚学步的时候，总是跌跌撞撞的，一会儿摔跤了，一会碰到头了。这时母亲大都会立刻心疼地抱起孩子，用脚跺地还骂着：都是这地不好，把宝宝摔疼了！或是用手捶桌角：都是桌子坏坏，把宝宝碰疼了！我也见过才三五岁的孩子对母亲拳打脚踢，而母亲却把他搂得紧紧的，笑着说都怪妈妈，是妈不好，宝宝乖。这些可不可以算是教给孩子推诿责任的“初级教育”呢？当然我的意思并不是要对一个刚学走路的娃娃大谈“走路的要领”什么的，或是当他摔跤以后告诉他“失败为成功之母”，“跌倒了不气馁爬起来再走”等等大道理。但是我发现我们的确因为爱子女，在不知不觉中就替他们负担了他们该负的责任，把失败、失意的事情都诿过给别人。孩子们小的时候母亲常常是他们的“替罪羔羊”，早上迟到怪妈妈没早点喊他，忘了带什么课本怪妈妈没替他整理书包或没提醒他等，自己却一点责任都没有。甚至有些孩子羡慕别人的富有，反而抱怨自己的父母差劲，没本事。我想这些孩子长大以后，也就很难让他们懂得负责任是做人的基本条件。
第二节（2）
一个不负责任的母亲会为了某些自私的念头而疏忽了对子女的教养和爱护，譬如说我曾见过一个怕操劳会衰老的母亲，每天睡到日上三竿不起床，孩子们从没一天是吃得饱饱地去上学，健康当然大受影响。至于不负责任的丈夫，似乎是更常见了。他们有的连最起码的抚养妻儿的责任都不负，赚了钱只顾自己吃喝玩乐，让妻儿“自生自灭”。一个不负责任的人做什么不该做的行为都不会“引以为耻”，而且也不会想到他的行为会不会危害别人，当然也就不会有“悔改”或“觉悟”的良知。这些人小至影响到家人的幸福，大至危害到国家社会的安危，实在是人群中的“老鼠屎”。
教孩子有责任心，当然首先父母自己要勇于负起本身的责任，“花花大少”似的父亲无论如何也很难教养出尽责任的子女。常常让孩子到巷口面摊上吃晚饭的母亲，恐怕也很难期望子女负责尽责吧。其次过分溺爱的话，孩子连是非都分不清了，哪还能体会什么责任呢？如果我们爱子女爱到一切都不让他们自己动手，甚至连思想都替他们“拟”好了，他们又怎能懂得什么是责任呢？还有冷漠可以说是扼杀责任心的“凶手”，如果孩子常常在做了一件负责任的行为时却得不到父母的注意，或是赞赏的话，他会完全推翻责任的价值，认为那是无聊透顶的事，以后恐怕谁也鼓不动他的责任心了。一个人要是明白负责任是做人的条件，是对自己、对家庭、对社会国家贡献自己力量的行为，反之就是玷污了自己的人格，他就不会有为非作歹的念头了吧。
67 母爱和被爱
母亲节可能是永远新鲜的一个节日，因为年年都会有人做了母亲，都会有母亲在一年的辛劳当中，得到孩子们用不同方式表达他们对母亲的爱。当然也会有人失去母亲，在这一天用深沉的悲哀怀念母爱。不管是什么情况，这个节日可以说都是充满了感情的。
在这个节日的前后几天，我们常常会读到歌颂母爱的文章，这都是那些幸运的孩子们写的，他们能拥有母爱，并且能感受母爱，而后者尤其幸运，在他们还有着母爱的时候就能感受到，因为我觉得“子欲养而亲不在”是世上最不能弥补的痛苦。我们也常常会读到一些母亲谈她们怎样被孩子爱的文章，孩子们把零用钱集中起来买样礼物送给妈妈啦，孩子们替妈妈做饭啦，孩子们画张画送给妈妈啦……这些妈妈也都是幸运的，她们对孩子的爱得到了回报。我们常听说“母爱是不期望回报的”，其实能得到回报对母亲会有更大的鼓励。回报不必多，一百分的母爱如果得到一分回报就足够鼓舞母亲们了。所以能得到子女们爱的回报的母亲是幸运的。
心理学家�