；
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：26：06
就像我不能说我自己既存在又不存在这两个存在不是同一个意思；究竟这样你自己去猜吧
；
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：26：39
不存在不能有属性；有属性它就存在了。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：26：59
就想道可道非常道名可名非常名一样
；
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：27：20
你不说是对的；要是说出来；就是有名；也就等于有个实
（妖光） 2007…03…29 17：33：48
呵呵，文字语言本来就是模糊多义的，要自己意会下，不能用数学概念直接等价替换。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：28：18
要想导出一个必然的结果必然是要逻辑概念前后一致的。
； ；
（妖光） 2007…03…29 17：34：59
是呀，这个只可意会，不可言传 ：）
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：29：26
你要么这么说不存在的世界是道道是不可说的这样是对的；但是要说不存在的世界也是一
； ； 。
种存在；就是错的
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：29：47
文字语言本来就是模糊多义文学上称之为歧义
；
（妖光） 2007…03…29 17：36：02
我可以改成说“不存在的世界也是Being”：）
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：30：00
being 不就是存在的意思？
（妖光） 2007…03…29 17：37：04
being 要超越存在吧，比存在更高级。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：31：27
9
，比存在更高级的是什么？是上帝吗？
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：32：08
存在是最高级的了；存在先于本质；这是存在主义。
（妖光） 2007…03…29 17：38：29
Weininger 说 Being 是最高的道德。嗯，也许就是上帝，不过不是基督教里的拟人的上帝。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：32：42
他有什么书我看看。我改天看看尼采选集
（妖光） 2007…03…29 17：39：38
还有不存在主义啊，比如虚无主义。然后两者结合才是真正最高级的Being主义 ：）
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：33：48
虚无主义我只是知道不了解但是虚无主义是不对的
； 。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：34：27
你的being是指存在；还是本质；还是生命？
（妖光） 2007…03…29 17：41：00
你可以先看SexandCharacter，我的主页里有下载，如果你觉得不错我可以再发一本给
你，那个是收费的，所以我不能随便传播。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：35：08
我下载了；改天我看看。
（妖光） 2007…03…29 17：43：03
我上次就遇到了一个虚无主义者。你认为不对，他认为对啊 ：）
being 包括了存在和不存在，两者都是 be…ing 在那里，呵呵，这也是一个很重要的哲学概
念呢。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：37：21
being 用中文说说是什么概念；being 的英文有很多种解释
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：37：47
你问问虚无主义；不存在能否产生一个存在的事物？如果能算不算上帝？
；
（妖光） 2007…03…29 17：44：11
：）天才论坛还是我的精神乐园，跟那里的人比较投合。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：38：08
10
第一章 两个精神分裂患者的对话
网址多少？
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：38：43
我自己没有发现好的哲学讨论地国内的
；
（妖光） 2007…03…29 17：46：04
being 也不好翻译，平时就直接用英文来表示吧。就像 linux 也没必要翻译成中文。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：40：29
being 对应的是概念；又不是名称。我没有前后文不知道 being 是指什么意思
；
（妖光） 2007…03…29 17：47：41
我的网站上有链接。
里面有两个版主这样的管理者，他们是专门凭自己的兴趣来探索哲学，现在国内还没有这
样的环境。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：42：23
那只是兴趣；做学问的话不能这样；闭门造车
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：44：35
人气不怎么旺
（妖光） 2007…03…29 17：51：34
那些做学问的很多只是靠哲学谋生罢了。他们并不是闭门造车啊，平时都在互联网上，有
各种各样的人。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：46：00
靠哲学谋生的那叫专业正如靠写程序为生的一样
。
（妖光） 2007…03…29 17：53：07
所以他们不是哲学家，不是计算机科学家。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：47：07
我认为如果要想好好的学一些知识；首先要搞清楚这个东西的历史；搞清楚别人是怎么想的。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：48：03
我想学习哲学；会把历史上著名人物的作品看一遍；看看他们是怎么想的。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：48：20
青是出于蓝；然后才能胜于蓝
（妖光） 2007…03…29 17：56：16
11
没法全看一遍，必须有选择，因为太多了。
青出于蓝之前，还得选择蓝啊。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：50：27
著名作品还是看的完的；至少知道一个大概。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：50：39
刚才你对自由和必然的理解；是你自己的思考结论吧？
（妖光） 2007…03…29 17：57：18
这个到是 ：）多阅读，慢慢扩大阅读面。
（妖光） 2007…03…29 17：58：11
是呀，以前形成的思想，碰撞的时候就冒成了火花 ：）
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：52：35
可是你的想法是不对的多看看历史伟人的想法他们之所谓能成为学术泰斗；思想上是有可
。 ；
取之处的
（妖光） 2007…03…29 17：59：54
呵呵，慢慢发展，我现在思想肯定还没成熟。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：54：16
还有你也不能对不存在的世界做更多的考虑因为你一旦对他进行思考；他就不是不存在的
；
时间了；就像你把道说出来一样；一说出它就不是道了
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：54：31
不存在的时间（世界）
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：55：03
所以你不能把存在的世界的一些逻辑不合理之处；扔到不存在的世界这是不对的
；
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：56：18
就比如 随机是在不存在的世界。不存在的世界是无；根本没有随机；是根本不属于那个世界；
而不是说随机不存在；
（妖光） 2007…03…29 18：03：31
思维应该是高于物质和能量的，所以我们可以思考不存在的世界。不存在的世界being在
思维中就很正常了。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：58：16
一对思考不存在的世界；它就变得〃存在〃了这样它的不存在的本质就是消失了；其实你真正
。
12
第一章 两个精神分裂患者的对话
思考的是一个虚幻的不存在而不是真正的无
；
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 18：00：02
你可以看看你喜欢的哲学家的负面批评会很有价值的。比如我特别喜欢笛卡尔；但是也看别
；
人对他的批评；这样自己的思维不至于局限在他的思想里
（妖光） 2007…03…29 18：06：56
思考不存在的世界的时候，他就变得〃being〃了吧，而不是变得“存在”，不过我不思考它
的时候，他其实也还是在being。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 18：01：24
如果它是being；那么它有属性；一个有属性的事物是存在的那就不是无了
；
（妖光） 2007…03…29 18：08：45
我看了罗素对尼采的思想评价，很有意思，不过其实每个人只是在关心尼采思想的不同方
面。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 18：03：27
我对尼采的了解只是超人主义；权力主义
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 18：04：11
他是人文主义哲学
（妖光） 2007…03…29 18：10：27
有属性的事物是being的，不能说是存在的。比如想象中的人头马，它当然是有属性的，
但他不存在。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 18：05：18
不对人头马本来是不存在的；没有属性但是想象它了在你的脑海里有属性；它是存在于你
； ； ；
的想象中的；它是存在的。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 18：05：44
就像天堂是不存在的；说的人多了它也就存在了；至少存在于意念当中
（妖光） 2007…03…29 18：12：15
尼采对我来说就肯定不是超人主义和权力主义了，我喜欢的那些方面不是什么什么主义可
以概括的。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 18：06：18
你觉得尼采有什么特别之处？
（妖光） 2007…03…29 18：13：23
13
他的思想影响了很多人啊。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 18：07：32
是啊；尼采是一个道德家但是它的思想有点反动
；
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 18：09：04
等等回来
（妖光） 2007…03…29 18：16：13
也许是这样吧。不过我也有些反叛。
（妖光） 2007…03…29 18：22：34
我下班了，88：）
14
第二章 永恒轮回大战虚无主义 –美丽的相识
第二章 永恒轮回大战虚无主义 –美丽的相识
2007。4。2
* 0 *
发件人：ajlzhi
收件人：huzheng_001@163
主题：
日期：Fri；2Mar200722：20：00＋0800
你好，看了你的《自由性爱，自由软件，及GNU结婚协议》，觉得不乏道理。很奇怪你
是怎么将这两个东西联系上的。看来的你的发散性思维挺强的。只是性和软件还是相差太