上周《面对面》的嘉宾是刚从巴格达归来的水均益。
做《面对面》难，与熟悉的同事面对面更难，面对名气和贡献都比我大的水均益难上加难！
难在哪儿？态度，第一是态度，第二是态度，第三还是态度。质疑是我能做也喜欢做的，质疑才能使四十分钟的长篇人物访谈产生足够的张力，质疑也可能说是《面对面》栏目的一种内在的品质。但是，那么熟，我怎么质疑？而面对资历和能力、动机与表现都很完美的“水”的世界，我质疑什么？
但我不想让水均益成为祥林嫂，我也不想把《面对面》弄成单纯的讲述。我设计了一个显示态度的开头：这可能是我做过的最难的一次采访，因为你刚从巴格达回来，而我一直在北京；（不是每个有想法的记者都能有机会）；你的表现无懈可击，但我仍然听到观众对你的批评，所以我不知道该不该放弃自己喜欢的质疑；（不能放弃，小水也不会让我放弃）。但你在播出的节目里并没有看到这个设计好了的开头，因为我没有这样开头，我没有来得及说开始，我们已经就“吕丘露微的凤凰卫视和水均益的CCTV”讨论了十分钟，摄像机的指示灯也已经亮了十分钟。
这是一个敏感的话题。有人认为这是水均益的内心的痛，也有人认为这是CCTV的尴尬，所以采了意味增加播出的风险；即使采了，审片时也可能被拿掉。但我相信，不是，或者，不完全是，否则，去巴格达干什么？回巴格达又为了什么？离开巴格达不是水均益们的主意，一定不是，而回到巴格达一定是水均益们的自作主张。不说这些将是失职，我有点固执。
不管节目最后是不是完整地呈现了“真相”，但我出于真心的兴趣，明白了一切。由于时间差，节目中的水均益显得疲惫，但是诚实，他说到压力，但仍然闪烁其辞。我想起上期《空谈》上张郇的一段话：“与世界上所有媒体人员从来不同的是，他们的压力不仅来自美英的炮火，不仅来自伊拉克的新闻管制，不仅来自战场混乱的一切，不仅仅是这些。”
我知道重返巴格达对于CCTV的意义，也知道它对于中国电视新闻的意义，但我特别想知道，它对于水均益本人的意义。对我来说，这个问题的确言不由衷。人的鲜血总是红色的吧。生命无价，但有价值，要牺牲掉，得找个充足的理由。我想到了弹簧，弹簧是可以承受压力的，但每一只弹簧承受的压力都是有限度的。“水”的世界压强是多少？
时间依旧流逝。我想起了另一种玩笑话：对于中国的证书，老外许多都不认，但驾照除外。你想想啊，路况那么复杂，都能游刃有余，何况一马平川。节目播出后，我也听到了对我的质疑，这是意料之中的事儿。但，除了质疑我们还能做什么？朋友！
第四部分：名嘴不为人知的一面面对“水”世界（2）
陈耀文
悄抵京城，在《东方时空》落草，我已有比八年抗战还长的时日。那时节，不能说人比黄花瘦，也敢与《世界》组现在的资讯策划冯水军一较修长。而此时节，吾已重逾八十五公斤，偶尔熬个通宵得补两天的长觉，举杯要考虑如何面对警察，如何与老婆周旋，“爽”的感觉已越来越少，也越来越淡了。
谓之“曾经沧海”吗？沧海何如？
几日前，在演播室碰见敬大姐，大姐曰：你真的到小水的《世界》组了？我答：真的。大姐又曰：好，这样小水就有人管了。
水均益何许人也？我何德何能，敢管他？他可是我的制片人，我每月的粮饷，也都是由他发放的。
还是碰见敬大姐的那天，也是在演播室，水均益在镜头前说话，我坐在切换台上。有一段词，小水处理得有些“轻”，与片子的整体氛围不太搭调。我一遍遍叫停，直至冲进演播室为小水示范那段词儿的语气。间隙，听到录音师感叹：你们的这个导演真认真，连这都管。这时，我们组的编导马丽君回答她：不这样节目怎么能好看啊！
确也，然也！
水均益是“腕儿”否？是！
水均益有毛病否？有！
生活中也好，节目中也好，水均益是有不少坏习惯的，他自己知道，我们也知道，有些他自己能克制，而有些，是需要旁人提醒的。他的女人负责她那一部分，我们这些策划编导负责我们这一部分，领导们负责领导们的部分。这样，节目里的水均益接近完美，节目里的水均益让“阿美”那样的女人每期必看《世界》，“阿美”那样的男人每期都给《世界》发电邮。
敬大姐所说的“管”还有一层意思，那就是让水均益能听大家伙儿的意见。
在这个世界上，有许多聪明人、能人、大本事之人，以我现在对自己的认知程度，与这些人相比，我也由衷地承认，这些是精英，是为某种职业而生的，比如说水均益，就是专为中国电视的国际栏目而生的。但是，如果水均益自己牛B到了所有的事情都一个人说了算，所有选题都由他定，我想，他恐怕牛B一个月还行，想长期牛B就不好说了。我们的作用就是，要想办法弥补每一个漏洞，要把节目的标准上一个档次。我想，要做到这一点，我就要寻找他失误的地方，要在适当的时间、场合，告诉他我的意见，甚至与他争吵，直至达到平衡。
在水均益身上，新闻的素质是优秀的，镜头前，他也是牛B的。但他知道，电视编辑这一块他是弱项，或者说有不足。如此的态度，是工作的态度，是职业的态度，是做人的态度。我们是朋友，是哥们儿，但更重要的，这些年的合作告诉我们，工作面前，我们不会懈怠。
那天，与小水一起去央视国际网络作客，与网友聊《东方时空》，聊《世界》，期间，网友的许多问题是关注水均益怎样与人合作。在这些问题面前，我们过去听过了太多的“空谈”，但在我们身边，良好的、积极的、善意的合作，相比之下，现在还是显得那么少，或者说，在一些朋友们的心里，合作是挺没劲的事。
我曾经给小水提过这样的建议：除了硬性的任务，除了与国际问题相关的活动，那些乱七八糟的晚会之类的，尽量别去参加。
为什么这么说？我觉得这是为他好，为他的事业更长久。不是所有的鲜花都让人美丽，就像不是所有的女人都让男人快乐。有些快乐，还是少一些，而该你快乐的，你必须能揽到怀里。
梁建增
2002年的最后一天，传来一个令人振奋的消息——新闻评论部主任梁建增同志被评为“中国十大杰出青年”。新闻评论部自1993年底成立以来，在近十年中，先后共有三位人物在这项具有广泛影响的全国“十杰”评选中榜上有名，继孙玉胜、白岩松同志之后，梁建增同志的当选已经是第三人次了。
在这次评选中，评委们对作为《焦点访谈》总制片人梁建增同志的评语有一句话是这样写的：“舆论监督的领军人物”。
第四部分：名嘴不为人知的一面与十大杰出青年面对面
梁建增 孙金岭
孙金岭：应该说“十大杰出青年”的评选活动，在全国是一件动静很大的事了，怎么我们还没有注意到，你一不留神就当上了“十杰”了呢？
梁建增：我也是一不留神被组织上发现的。我一直是在幕后，所以这次被挖掘出来，真得感谢评论部的这块土壤，感谢评委们的慧眼。
孙金岭：我们对当选的过程很感兴趣，你能介绍一下情况吗？
梁建增：这次评选的程序，确实很公正，也很严格。每个省从自己的“十杰青年”中，推荐一名报到全国，参加全国十杰的评选。我有幸作为北京市的“十杰青年”代表，被推荐到了全国青联。全国青联在四十七个获选人中又进行了筛选，推出了三十名候选人最终公示参评，并选出最后的“十杰青年”。
孙金岭：评委中，是不是有咱熟悉的人物？比如是不是有上过《东方之子》什么的，那样对咱当选会不会有利呢？
梁建增：这次有六十多名评委。这六十多名评委的构成，主要分两个部分组成，一部分是“十杰”评选组委会成员，还有一部分是从人才库里随机抽选的，这部分评委主要包括历届的“十杰青年”和“五四奖章”获得者，其他还有一些社会各界人士。据说这个随机抽选评委的方式，在历届评选中还是第一次，然后他们进行投票，最后公布结果的时候，是按笔画为序的，可以说它是按照一个公正的程序进行的。
孙金岭：竞争是如此残酷而激烈，你担心自己落选吗？
梁建增：对于我的当选，我心里还是有点底的。
孙金岭：你为啥就这么自信呢？
梁建增：我的底儿和自信来自于新闻评论部，特别是来自于评论部的《焦点访谈》在全国的影响力。
孙金岭：评论部许多人都知道你参加评选的这件事，是因为媒体上对候选人进行了公示。
梁建增：对，三十名候选人都在《中国青年报》进行了公示。
孙金岭：作为一个过来人，你对评论部有志于此的同志，有什么经验可以介绍吗？
梁建增：肯干，苦干，加能干，是金子总是要发光的。
第四部分：名嘴不为人知的一面当选“十杰”后内心世界的“新闻调查”
孙金岭：当选了“十大杰出青年”，可能是对您一生都有了一个评价——
梁建增：不对，应该说是对我前四十年的评价。
孙金岭：别人怎么评价，咱先不管他，你对自己去年一年的评价是什么呢？
梁建增：兢兢业业，稳中求进。还有，去年特殊的情况是十六大召开，那么保证导向正确和播出不出问题，这是我们的一个基本底线。在这个基础上，我们的事业要有所发展，有所亮点。
孙金岭：我们的事业有所发展了吗？
梁建增：还是实现了我们年初对目标的设定。我记得去年年会上我的讲话题目就叫《向前进》。
孙金岭：各级政府一到年终都要说为民做了多少件好事实事，你能说一下，你做的好事有哪些呢？
梁建增：我做的好事就是评论部的好事，不用说，都在大家眼睛里。
孙金岭：那从你个人来讲，2002年是不是心情最愉快的一年？
梁建增：有一个歌，名叫《今天是个好日子》，我这人可能比较乐观，我把每一天都当做我自己人生中最好的今天来度过。2002年是一个收成比较丰硕的年景，主要是获得了中国“十大杰出青年”的称号，当然更包括《焦点访谈》这些年来所取得的成就了。
孙金岭：我发现，你一提到“十大杰出青年”就提《焦点访谈》，二者有什么联系吗？
梁建增：当然有啦！评委们对我的评语有一句话，叫“舆论监督的领军人物”，就是以《焦点访谈》为标志的舆论监督了。
孙金岭：如果让你总结一下评论部去年让你最欣慰的事情，你认为是什么呢？
梁建增：�