叵档难芯浚蕴ㄍ迕窦湫叛龅难芯俊＞醚Ъ叶蕴ㄍ逯趁竦鼐玫亩垦芯康鹊取！ �
台湾历史有着与大陆其他地方历史不同的特点，其中最值得注意的就是历史发展道路的中断性，往往社会历史发展到一定阶段便被某种力量所打断。台湾早期的历史由于荷兰、西班牙殖民主义的入侵而中断了正常的发展历程，而这一殖民地社会又以郑成功收复台湾宣告其终结；郑氏政权盘踞的历史到了1683年因康熙统一而纳入了中国中央政府的管理之下；1895年腐败无能的清王朝在甲午战争中战败，不得不将台湾割让给了日本，台湾历史又进入了长达半个世纪的第二次的殖民地社会时期；1945年中国人民抗日战争及世界反法西斯战争胜利，光复了台湾，使得台湾人民重回祖国的怀抱。历史的中断性带来了台湾社会的诸多特点，不了解这些特点就不能准确认识台湾。正是抱着这样一个目标，本书以日本殖民统治时期台湾历史这一断代横面作为切入点，试图寻找在这50年中台湾社会是如何从中国半殖民地半封建社会转变成为殖民地社会，在这一变迁过程中，台湾社会政治、经济、文化等等各个方面都发生了哪些变化，以及这些变化给台湾历史发展进程带来了什么样的影响？等等。因此，在政治方面我们探讨了日本在台殖民统治机构和法律制度是如何建立的，台湾人民进行的反抗斗争与日本殖民者的镇压活动及日据时期台湾与祖国大陆的关系等。文化教育方面着重研究了日本殖民者在台湾教育、文化领域的作为及其实质，分析了皇民化运动对台湾社会的冲击及这一对台湾社会全方位的“改造运动”所带来的不可避免的负面影响。社会经济方面探讨了台湾作为宗主国日本的资本投资场所、原料来源地和商品倾销地的殖民地社会经济特性，评估了台湾农民在日据时期的生活境遇，分析了殖民当局在台湾经济发展中的作用及其政策指导下形成的畸形的社会经济结构。
日本在台湾的殖民统治大致有以下几个基本特征：第一，在台湾建立了总督专制独裁统治；第二，形成了严密的警察统治网络，使台湾成为一个“警察王国”；第三，复活了封建的保甲制度，体现出日本殖民地政治统治的残暴特性；第四，实施民族压迫，台湾人民遭受着明显的不平等的差别待遇；第五，社会经济上，实施“工业日本、农业台湾”政策，台湾主要发展以制糖业为主的食品加工业，台湾被日本殖民者当作大日本帝国的糖库和粮仓来设计，呈现出畸形的发展形态；第六，殖民当局在台湾经济发展中起了相当重要的作用，如进行基础设施建设、鼓励投资、完善卫生设施等等，但其主观动机不是为了替台湾人民谋福利，而是为了更有效地掠夺台湾的资源。因为道理很简单，台湾就像一头奶牛，为了从它身上挤出更多的奶，首先就得喂好这头牛。
本研究得到了中国社会科学院中日历史研究中心重点项目的资助，中心领导及办公室王正主任对此十分关心。课题研究过程中，本人所在单位厦门大学台湾研究院领导及同事给予了积极支持。赴日访问期间，还得到了创价大学热情周到的接待，高桥强教授、岸寿美子小姐并在生活及资料收集方面提供了周到的帮助，在此谨表衷心感谢。
陈小冲
2005年3月6日OO·中国社会科学院中日历史研究中心文库·
第一部分前言（3）
中日历史研究中心为了进一步推进中日关系史以及抗日战争史的学术研究；为了以历史事实教育中日两国的年轻一代；主持编辑了“中国社会科学院中日历史研究中心文库”。
1995年8月15日；时任日本首相的村山富市在内阁发表讲话；承认第二次世界大战期间日本对亚洲各国的侵略。同年；日本政府实施为期十年以亚洲邻国为主要对象的“和平交流计划”。作为该计划的一环；日本外务省决定在日中友好会馆内设立日中历史研究中心；并且希望我国提供协助。中日双方有关部门通过协商方式确认了如下原则：在切实遵守中日联合声明和中日和平友好条约的原则和精神、承认日本军国主义对华发动侵略战争这一历史事实的前提下；中方同意接受日方的要求；提供必要的协助。中国社会科学院接受我国外交部的委托；作为协助日方研究的中方窗口；与日方联络、协调相关事宜。
1997年8月；日中友好会馆致函中国社会科学院；再次要求就协助进行历史研究问题进行协商；提出“只有作为受害者、抵抗者中国的参与；历史研究事业才能达到所期的目的。这点正是需要中国协助的”。日中友好会馆还表示；愿意将该馆的相关经费拨出一小部分交中方使用。经过协商；基本上达成了一致认识。为此；中国社会科学院中日历史研究中心正式建立了“中日历史研究课题”；通过课题指南形式；在国内公开招标研究者。课题招标范围在1874～1945年间；着重研究日本侵华的历史以及这一时期与此相关的中日历史问题。中国社会科学院中日历史研究中心专家委员会对课题申请进行评审。经评审通过的课题；中日历史研究中心视各不同课题的内容、工作量的大小给予经费资助；以助成其研究计划。
这样的年度课题招标；从1998年起；每年进行一次；每次约有15～20项课题申请得到通过。最早通过的课题；有的已经完成；并通过了结项手续。为了反映中国学者有关近代中日关系历史的研究成果；使它能被社会所了解；充分发挥它进行学术探讨、揭示历史真实的作用；以便今天的青年一代了解在中日关系历史上；曾经发生过的那些给中国人民带来沉重灾难、也给日本人民带来巨大创痛的事件；我们决定从这些成果中选择一部分出版；总题名为“中国社会科学院中日历史研究中心文库”。同时；文库也包容了国内学者撰著的一些涉及中日关系的著作。
“中国社会科学院中日历史研究中心文库”力图向中国年轻一代；也向日本年轻一代提供认识历史本来面貌的真实材料；以史为鉴；面向未来；希望所谓历史认识问题不再成为改善中日关系的一大障碍；希望中日关系向着睦邻合作、和平共处的方向发展；真正发挥东亚两个近邻国家之间经济上互补互助、文化上互相学习尊重的精神；在难免发生矛盾和冲突时；永远不诉诸战争。
是为序。
第一部分参考书目（1）
60多年前的1937年12月13日，是每一个炎黄子孙都刻骨铭心的日子。那时，侵华日军攻陷中国首都南京，严重违反国际战争法规和人道原则，进行了惨绝人寰的大屠杀：以极其暴虐的手段，屠杀中国军俘虏和无辜平民；大肆奸污妇女，将其中许多人强奸、轮奸后加以杀害；洗劫住宅、商店、机关、银行以及外国使馆，往往是抢劫后纵火焚烧。南京人民遭到空前浩劫。
侵华日军在阴谋策划和具体实施南京大屠杀之际，即深感其严重违反国际法规和人道原则，罪孽深重，实为现代文明社会所不齿，所以在杀、烧、淫、掠的同时，千方百计封锁消息，消弭罪证。对于日本随军记者和日军官兵实地拍摄的日军暴行照片，实行严格的新闻检查。例如日本每日新闻社随军记者所拍摄的照片，大部分以航空寄到总社，总社必须加洗4张送审，其中3张分别由陆军部、海军部、情报局审批，另一张是在审批后退回，盖有“检阅济”印记的（见图1）可以发表，盖上“不许可”印记的（见图2）则严禁泄露和发表。
图11937年10月7日日军在运送弹药采自日本每日新闻社：《不许可写真》1，日本每日新闻社1998年版，第102页。
侵华战争初期，有机会回到国内的日军官兵，大谈自己在中国战场上的狂暴行径，炫耀抢来的赃物，使一贯以“圣战”相标榜的军部十分尴尬。1939年2月陆军省发布密令，严禁归国官兵讲述在中国战场的暴行。以后又三令五申：“归国将士的不妥当的话语，不仅成为流言飞语的原因，而且损伤了国民对皇军的信赖，甚至会破坏后方的团结等等。所以再度通令，以后应更十分严格地加以指导和取缔，一则使赫赫的武功善始善终，一则使皇军的威武高度图21937年9月20日日军在上海月浦镇抓捕的中国军士兵采自日本每日新闻社：《不许可写真》1，日本每日新闻社1998年版，第77页。
发扬，以期毫无遗憾地贯彻圣战的目的。”（《远东国际军事法庭判决书》，五十年代出版社1953年中译本，第462页）与这些密令相配合的，是严厉的管制措施。归国士兵携带掠夺品，必须有部队长发给的许可证。日本军部在广岛县似岛设立检疫所，所有归国士兵必须经过以检疫为名的私人物品检查，方可登陆。在私人物品检查过程中，宪兵扣留一切记载战争暴行的文字资料。从战场上陆续回国的士兵也受到言论控制令的严厉约束，几乎没有人敢泄露南京大屠杀的真相。
1945年8月日本宣布无条件投降之后，日本军部迅速命令销毁所有有关侵略战争犯罪和暴行的档案资料，有关侵华日军南京大屠杀的文件则在重点销毁之列。远东国际军事法庭审判侵华日军南京大屠杀一案时，尽管怀疑没有日本军部和战地指挥官的策划和组织，不可能长时间地实施如此大规模的屠杀暴行，但是没有找到直接证据，最后只能“纵兵杀戮论”判处罪魁祸首松井石根死刑。
战后，尽管日本政府千方百计掩盖南京大屠杀的罪行，拒绝公布有关档案资料，使侵华日军策划和实施南京大屠杀等罪行长期被掩盖，日本右翼势力乘机歪曲历史，混淆视听，妄图为南京大屠杀翻案；但是，近年来一些罪证陆续面世，足以使南京大屠杀真相大白于天下。有关侵华日军南京大屠杀的新资料主要包括“加害方自供”和“中立方证言”这两方面当时形成的第一手资料。
“加害方自供”以日军军方文件《战斗详报》和参战官兵《阵中日记》等战时公私文书为主体。尽管战时军部采取了如此严厉的管制措施，还是有相当数量的战时公私文书，躲过检查，留在士兵手中。日军士兵东史郎的《阵中日记》（见图3）是因为患病住院，单独回国，没有经过似岛检疫所，直接登陆，而留在手中；日军士兵增田六助、上羽武一郎等人的《阵中日记》是因为写得非常简略，检疫所的宪兵认为问题不大而退给他们；日军士兵北山与的《阵中日记》是因为收藏在机关枪中队的公用行李里而避免检查的；日军第十六师团第一大队第四中队《阵中日志》（见图4）是放在被大本营以特别命令从前线召唤回国的将校的行李里而保留下来的；等等。日军下级官兵能够将记载南京大屠杀暴行图3日军士兵东史郎的《阵中日记》；东史郎提供。
日军第十六师团第一大队第四中队《阵中日志》；采自下里正树《被隐瞒的联队史——二十联队下级士兵所看到的南京事件真相》，日本青木书店1987年版。
日军第十六师团师团长中岛今朝吾1937年12月13日的《阵中日记》，记述了“到处都是俘虏，数量之大难以处理。因采取大体不留俘虏