《中国的劳动分工为何难发展-陈平》

下载本书

添加书签

中国的劳动分工为何难发展-陈平- 第2节


按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
锏搅酱未笳降墓婺#阅闳ナ幌碌幕埃泄飞先丝谏送觯尤种坏绞种诺恼庵峙┟衿鹨搴屯獾腥肭郑飞嫌惺未蠖矗分拗挥幸淮危褪呛谒啦。谒啦∫院螅蛭飧隼土Σ蛔悖缓缶凸睦ひ蹈锩鞘墙谑±土Φ姆⒚鳎颐蔷突嶂勒羝庑┒鳌!�

    第二个问题就是“年鉴学派”,你知道就是布劳代尔,还有他的一个学生叫沃勒斯坦,他在早以前的话,还有文化人类学的一个人类学家叫哈里斯,他们都想要推广马克思的理论,来解释社会变化,那马克思来讲,是讲生产力这个发展引起生产关系的革命,那么他们就问一个问题,什么东西引起生产力的发展呢?他们就猜测是生产力下面应该是生态和技术。它决定这个的发展,然后再生产关系的上边一国的发展,不是一个单独的现象,资本主义的产生,不是一个英国的现象,是一个各个文明的冲突结果,是拿我们物理学话来讲,是催化反应的结果,是扩散反映的过程。所以它的上面还有一个世界系统。那么,沃勒斯坦他们当时观察,就是说,世界系统的产生,东西方文明的分岔,大概在十五世纪左右,那时候有一个历史学家法国的,叫肖奴,还有沃勒斯坦他们观察一个非常有趣的现象,我把他叫做“肖奴—沃勒斯坦佯谬” 他们说在十五世纪的时候,中国是地少人多,这个西欧是地多人少,这个地少人多到什么程度呢?我告诉你们一个基本的概念,西欧的平原面积是中国的八倍,但是西欧的人口一直比中国少,所以你要算一下他的人均的资源的话,他这个比我们要大很多。

    所以照这个逻辑推理的话,中国应该缺少生存空间,西欧应该缺少人口,但是历史发展相反,西欧感到他们缺少生存空间,所以向外扩张、所以有历史大发现,有欧洲的殖民、澳洲的殖民。中国感到是缺乏劳力,所以中国是唯一的一个文明,在工业化以前,就人口翻了两番,从宋代的大概一亿左右,翻到清代的四亿左右,这是历史上非常奇怪的现象。那么看起来,照经济学解释的话,中国这个民族非常没有理性。

    但是我发现这个理性很简单,就是说,事实上就可以用经济结构来解释,就是因为这个我们同样的生存,我可以放牛、喝牛奶、吃牛肉,我也可以种粮食、我也可以打猎。但这样需要的资源是不一样的。能差多少呢?我告诉你们我有一个调查。我在美国德克萨斯州呆了二十年,德克萨斯它是一个以牧业为主的经济。在工业发展后,德州的一个基本单位,三口之家要生存,他是需要多少单位呢?他需要一百头母牛,所以我们现在翻译的牛仔是翻错了,是母牛仔,它是COW BOY,他的生产单位是母牛,因为下一个小牛,他可以卖肉吃,可以杀肉吃,牛奶可以拿来喂,平时来喂孩子。他一百头母牛,一头母牛需要多大的牧场呢?需要10到15英亩的牧场,一英亩是6亩,所以你就知道他需要大概6000到9000亩牧场,才能养活一个三口之家,你在中国的话,你可以养活几百户种粮食的农民。所以你就会明白了,所谓的中国文明是什么呢?中国的文明是一种节省资源,但是劳力密集的技术。而西欧呢?是资源密集,但是节省劳力的技术。所以,你后面就知道了劳动分工,现在我们讲的劳动分工,都是节约劳力,所以我觉得我们有一批历史学家在那讨论中国资本主义的萌芽,他就没有想到,这个资本主义萌芽,并不仅是商业,而是劳动分工的发展趋势,所以我想这个可以解释,李约瑟问题和这个“肖奴—沃勒斯坦佯谬”我们都可以解释,也可以是同时现在,我跟西方人解释,为什么中国构不成对西方的威胁,因为他们觉得,中国要走西方道路的话,那13亿人口对外扩张,那全球资源都不够。我说这是你们西方文明的逻辑,不是中国人的逻辑。

    但在后面有一个问题就比较有意思,我到了这个普里高津研究中心以后,才发现在理论生物学里面有一个类似的问题,那是在控制论发展以后,控制论有两个很重要的人物,一个是韦纳,但是第二个重要人物是一个英国工作人员叫阿西比,阿西比写过一本老的设计,他当时问过一个很有意思的问题,就这个系统的演化从简单到复杂,应该是越复杂的系统越稳定呢?还是越复杂的系统越不稳定。那么你去问生物学家,生物学家一定说,越复杂的系统越稳定。为什么?因为达尔文讲过,“物竞天择,适者生存”,适者什么意思,适者就是稳定,它适合这个环境。

    我顺便讲一下我们这个粱启超的篡改这个达尔文的,把那个适者生存变成优胜劣败,这是中国文化的一个曲解吧,适应的不一定是优的,比如说蟑螂,可以适应非常恶劣的环境,人没有蟑螂有生存能力。你不能说蟑螂比人优越。所以讲这个演化一定是进化的,这是不对的。演化大部分90%以上的突变都是退化的。很少才能进化,但是它进化以后。比如象生命起源这种东西,劳动或者资本主义起源。它一旦过了一个临界值以后,它就势不可挡。但是呢,作为控制论学家和物理学家的话,他对这个问题是,不会先验的去承认的,他要做计算机模拟,计算机模拟的结果是否定的,随便你怎么样构造一个系统,开始有十几个变量,后来增加到上百个变量,你就会发现系统越大越不稳定。这个结果呢?生物学家一片哗然。说你们这个控制论学家一定是错了,为什么错了呢,你的模型不现实,所以就有一个很好的理论物理学家在普林斯顿,改行去做理论生物学,他就说,因为你们的系统是线性的,真实的生物问题都是非线性的,所以他就把非线性的系统放进去研究,结果也是一样的,越复杂的系统越不稳定。这就成为一个非常著名的一个谜了。

    这个理论生物学家也是混沌理论的开创者叫罗伯特·梅,现在从普林斯顿搬到牛津去了。所以当时我八十年代做这件事情的时候,我立刻从中国就得到一个启发,为什么你想一件事情很简单,物理学家如果是重复的失败,他一定不会钻牛角尖,他一定会承认,失败的结论是有道理的。比如说物理学家拼命想要做永动机做不成,那怎么办?你就用热力学定理,你就知道,这个能量是守恒的。你老想做单热源的热机做不成,那你就知道热力学的第二定律是成立的。你想要做速度无穷大的机器做不成,那你就承认相对论是有道理的,光速是有限的。那我就说,那一想的话,物理学家一定是对的,就是说复杂的系统越不稳定,简单的系统稳定。道理非常简单,也是从中国的现实来的,比如说越南战争,为什么中国游击战能打败国民党,它就是一个简单系统打败一个复杂系统,当然,在纽约如果你断电的话,一个摩天大楼马上就混乱。一个蚯蚓把它砍成两断,它两段都可以变成蚯蚓,人给砍成两段,他绝对不会再变成一个人。我就立刻想到了一个经济学的道理,就把这个问题变成一个定理,就变成一个复杂性和稳定性之间的trade off,中文讲鱼和熊掌不可兼得,是一个此消彼长的消长关系,就是说你想要稳定性大一点,你牺牲的代价是你的复杂性或者你的发展的机会,如果你要发展得快一点,你牺牲的是稳定性。所以你就会知道,中国社会的优越性是,中国这个简单系统,自给自足,南泥湾精神,要比西欧的系统稳定。当然反过来呢,它代价呢?如果你搞自给自足,你走武器道路,你牺牲的是工业革命的机会。我想这个问题就比较容易了。 那么后来我们又想到,我前年到北大经济中心来工作的时候,我偶然间又发现经济学家有了类似的问题,非常著名的芝加哥已经去世的诺贝尔经济学奖获得者叫斯蒂格勒,他在1951年就发现一个亚当·斯密的困境。此话怎讲?我们大家都知道,亚当斯密有两个非常著名的理论,一个叫“看不见的手”,看不见的手是什么意思呢?就意味着一个完全竞争的市场,也就是说你进这个市场的话,没有不任何人能够操作这个市场,大家都是机会平等。但亚当·斯密还有一个非常深刻的叫“斯密定理”,他是说劳动分工,受制于市场规模的限制。这个问题也非常重要。比如说,现在我们都知道农村劳力过剩,大量的人口要从农村向城市转移,你的方向怎么办?中国很多善良的经济学家呼吁应该发展小城镇。如果你学过亚当·斯密定理,你就发现,小城镇是不合理的,为什么呢?城镇很小,劳动分工就受规模限制,你的服务业就发展不起来,所以你只能发展大中城市,你才能发展劳动分工,才能吸收大量的农村人口。但是如果亚当·斯密这个定理是对的话,它就跟前面的看不见的手矛盾了,为什么呢?你达到这个市场规模限制的时候,就出现什么?就出现垄断,所以你马上就证明马克思的预言是对的,资本主义劳动分工的结尾一定会导致垄断,垄断也就会……,照列宁说的帝国主义、资本主义就要灭亡。那这就是林毅夫老师讨论的问题了,为什么现在资本主义不但不灭亡,还有生命力呢?那对我来说这个问题,是亚当·斯密的这两个东西,在现实里面能不能共存?事实上永远都在共存。为什么?你看美国,它有大量的小企业存在,也有大量的跨国的垄断的企业存在,如果要照我们选优的理论的话,你就要么相信完全市场都是小企业,要么就相信,全是垄断企业,基本没有小企业存在的余地,你怎么理解这两者的共存呢?那么这个共存的问题,在传统的均衡的理论里面是没有办法解决的,但是在我们复杂科学里面就可以解决,解决办法就是拿我做研究生的时候,1987年发现的复杂性和稳定性之间的消长关系,所以我就在去年提出一个广义的斯密定理,就把原来的斯密定理给推广了,原来斯密定理讲就是说,劳动分工受市场规模的限制,我发现这是不完全的,应该正确的表述,我是可以用数学模型来表达,今天我不讲数学,我讲思想就好了,它受三样因素的限制,第一个限制是市场规模,因为每一个技术到后来达到它的潜力以后,效益都会递减,比如说种地,你拼命的投入肥料或者人力,到后来它产量增长越来越缓慢。但是,你要新的技术革命意味着什么呢?就意味着新的资源,所以你第二个限制是资源的种类,比如说我们中国如果老呆在土地上,你要发展它,你就没有前途了,但是如果你开辟新的资源,你发现新的矿产,甚至发现新的脑力的资源,我们现在开发新的信息,那你的资源种类越多,你创造财富的机会越多,所以它第二限制于资源的种类。第三呢?受限制于环境的涨落,这话怎么讲?这话就是前面我讲的,如果你环境的涨落非常大,大起大落,那么这个系统的复杂性就会瓦解,它就会从复杂系统简化为简单系统,因为简单系统的稳定性比较高。如果你系统的涨落相对比较小,那么这个系统才有可能从简单系统演化成复杂系统。这也就是为什么,我不同意农民战争是社会发展的创造力,当然农民战争不是自觉战争,是统治阶级逼出来的。但是你就知道,这个涨落非常大以后,会使得这个社会经常打断�
小提示:按 回车 [Enter] 键 返回书目,按 ← 键 返回上一页, 按 → 键 进入下一页。 赞一下 添加书签加入书架