罪死之臣，为宝洌患傲希氡遣⑽薏挥ε啥笈芍獭！�
时当盛世，岂容有疑于古来殉葬不情之事！特以我先皇帝龙驭
永归天上，普天同泣，故不禁哀痛追切，谨以大统所系，贪陈
… Page 385…
清朝秘史 ·809·
缕缕，自称罪臣以闻。
吏部堂官见了可读遗折，不觉都惊惶失色。事关承继大统，
又未便壅于上闻，没奈何，只得替他代奏。两宫太后相顾嗟叹。
慈安后道 ：“小臣中竟有此人，可见大行皇帝恩德感人之深。
”慈禧后道：“此人虽然忠正，心地究竟是糊涂。”随命军机
拟旨，把吴可读原折交王大臣、大学士、六部九卿、斡詹科道
会议。军机遵旨拟上，慈禧后瞧时，只见上写着：
同治十三年十二月初五降旨，嗣后皇帝生有皇子，即承继
大行皇帝为嗣。此次吴可读年奏，前降旨时，即是此意。着王
大臣、大学士、六部九卿、斡詹科道将吴可读原折会同妥议具
奏，钦此。
慈禧后笑向慈安后道 ：“照此缮发下去行吗？”慈安后点
点头。于是立刻颁发了去。欲知众王大臣如何议复，且听下回
分解。
… Page 386…
清朝秘史 ·810·
第八十九回
张之洞上书论继统 崇皇帝奉旨镇热河
话说众王大臣等奉到此旨，都到内阁会议。礼亲王世铎道：
“此乃奉旨交议事情，众位有意见，不妨说出来，大家斟酌斟
酌 。”众人都道：“我等伺候王爷，正要请王爷的示下。”世
锋道 ：“继统的事情，与建储有什么分别？本朝家法，从不曾
建过储，雍正七年，世宗宪皇帝明降渝旨，内有‘建储关系宗
社民生’的可易言。我朝圣圣相承，皆未有先正青宫，而后践
天位。乃开万寿无疆之基业，是我朝之国本。有至深厚者，愚
人固不能知也，等语。继统与建储，如果不甚分别，兹事体大，
似非做臣子的所应参议 。”众人听了，唯唯称是。于是众人公
拟了一张奏稿，复奏上去，无非都是“我皇上缵承大位，天眷
诞膺，以文宗之统为重，自必以穆宗之统为心。将来神器所归，
必能斟酌尽善。守列圣之成宪，奉天下以无私。此固海内所共
钦，而非此时所得预拟者也”等模棱语。散会回家，抚心自问，
觉着今儿这一议，真有点子对吴可读不起，于是各抒意见，各
用心思，你也上一折，我也上一折，反倒热闹起来。徐桐、翁
同和、潘祖荫、张之洞、黄体芳、李瑞棻都有奏折。却是张之
洞的，最说得透避，其辞道：
窃谓穆宗毅皇帝立嗣，继嗣即是继统。此出于两宫皇太后
… Page 387…
清朝秘史 ·811·
之意，合乎天下臣民之心，而即为我皇上所深愿也，乃万古不
磨之义，将来必践之言。臣敬吴可读至忠至烈，犹谓其于不必
虑者而过虑，于所当虑者而未及至虑也。恭查为穆宗继嗣之语，
于同治十三年十二月初五日、光绪元年正月十七日及本年闰三
月十七日，三奉懿旨，炳如日星。从来人君子孙，凡言继嗣者，
即指缵承大统而言，天子诸侯，并同一理。盖人君以国为体，
诸侯不得祖天予，公庙不设于私家。苟不承统，何以嗣为？下
至三代之世卿大夫，汉魏以至本朝之世爵世职，但云以某为嗣，
即是绍封袭荫，故继嗣、继统毫无分别。遍稽群经诸史，从无
异说。其分继统、继嗣为两事者，乃明代张璁桂萼之怪妄谬之
说。高宗纯皇帝钦定《仪礼义疏》，早已辞而辟之矣。
今懿旨申命，至于再三，金匮宝录，何待他求。设有迷妄
小人，舞文翻案，则廷臣中凡读书识字者，皆得执简而争，所
谓不必虑者一也。前代人君授受之际，事变诚多，然就该主事
所举二事论之：宋太宗背太祖而害其侄沂德王昭，非太宗子也；
明景帝背英宗而废其侄太子见深，非景帝子也。若皇上以皇子
嗣穆宗，名曰先朝之继体，实即今日之麟振，有何嫌疑？有何
吝惜？以皇上仁孝之圣质，受两宫皇太后高厚之殊恩，起自宗
支，付之神器，必不忍负皇太后，必不忍负穆宗！且夫遵慈命，
孝也；笃天显，友也；使皇子广孝思于不匮，慈也；躬膺宝祚，
而使大统名分归之于先帝，让也。无损于实，而四美具焉。中
主亦能勉为之，况圣主乎？所谓不必虑者二也。该主事所虑赵
普、黄（王厷）之辈，诚难保其必无。然忠佞不齐，数年前曾
有请颁铁券之广安矣。大小臣王，岂遂绝无激发？明世宗紊大
统而昵私亲者，以兴献王已没，故得藉亲恩，恣为赵礼，群臣
不能抗也。假使兴献王在，必尚能以礼自处，少加裁制。今醇
亲王天性最厚，忠直恪恭，该主事既知其贤，万一果如所虑，
… Page 388…
清朝秘史 ·812·
他日有人妄进异言，醇亲王受累朝之厚恩，必能出一言以救正，
所谓不必虑者三也。然竟如该主事所谓明降懿旨，将来大统仍
归穆宗之嗣子，意则无可易矣，词则未尽善也。
缘前奉懿旨，谓生有皇子，即承继穆宗为嗣。若参以该主
事之说，是一生而已定为后之义，即一生而已定大宝之传，合
并为一，将类建储。我朝家法，以立储为大戒，高宗九降纶音，
万分剀切。今若建之，有违家法，所谓未及虑者一也。前代储
贰，谗构夺嫡，流弊已多，今被以绍统之高名，重以承继之形
迹，较之寻常主器，尤易生嫌，所谓未及虑者二也。然此尚非
其弊之最甚者也，天位授受，简在帝心，所以慎重付托，为宗
社计也。帝尧多男，非止一索。圣意所属，知在何人。此时早
定，岂不太骤？所谓未及虑者三也。今者奉命集议，伏读此次
懿旨，‘即是此意’四字，言简意赅，至坚至确，天下万世，
谁敢不遵？无可移易者也。独圣意宜尊，家法亦宜守。
今日之事，约有二说：浅之为穆宗计者，则但如诸臣之议，
并请一浑涵懿旨，略谓屡次懿旨，俱已概括。皇上孝友性成，
必能处置尽善，似乎无所妨矣。然而生即承继，‘即是此意’
一语，字字当遵，托诸文辞，则可避建储之名。见诸实事，则
俨成一建储之局。他日诞皇子，命承继，廷臣中为公为私不可
知，皆必将援祖训以争之。则承继之事中止。此日以恐类建储，
而承统之旨不能宣，是令皇上转多难处矣。
然则深之为穆宗计，而即为宗社计，惟有因承统者以为承
嗣一法。皇子众多，不必遽指定何人承继。将来继承大统者，
即承继穆宗为嗣，此则本乎圣意，合乎家法，而皇上处此，亦
不至于碍难。伏请两宫圣裁，即以此意明降懿旨。
皇上亲政之初，循览慈训，感恻天壤，自必仰体圣意。再
颁谕旨，只告郊庙，宣示万方，则固已昭于天壤，坚于金石矣。
… Page 389…
清朝秘史 ·813·
如此约有五利：守彝训，一也；待宸断，二也；无嫌疑，三也；
无更变，四也；精择贤，五也。至于精择贤而利宏焉在两宫慈
爱之念，惟期于继嗣继统，久远遵行，岂必急急焉指定一承继
之人而后慰？即穆宗在天之灵，当亦愿后嗣圣德，永绥洪祚，
又岂必斤斤焉早标一嗣子之目而后安？此固为我国家仇万年
之至计。即使专为穆宗嗣子策之，似亦无善于此者矣。或谓礼
制精深，动关名义，由此以承统为承嗣之说，安保日后无泥古
聚讼者。
臣请得条举其说而预辨之：一曰礼为人后者，为之子，三
代人君，凡继先君之统者，即为先君之后。虽无父子之名，而
用父子之礼。皇了承继文宗之统矣，何以又别立后，不知父子
之说，汉唐来久已不行，且皇上承继文宗显皇帝为子，已有明
文，文宗有子，则穆宗无子矣。岂有御宇十三年、功德溥四海
之先帝，而不为立后者？其不足辨一也。一曰礼嫡子则不得后
大宗，不知此为臣庶言之，非为天家言之也。古来择取亲属入
承大统，则本宗不敢私其嫡予，尊尊也。若后君为先君立嗣，
则嗣君亦不得私其嫡子。
盖嗣君与先君，当日固有君臣之分者，亦尊尊也。然入承
大统者，既承累朝之大宗，则本支应自为继别之宗，并不得以
小宗论，于理于法，当别立嗣者也。嗣君既为大宗，则虽以子
为先君后，于礼于法，不能别立嗣者也。然则就今日事势论之，
将来皇子虽为穆宗之嗣子，仍无妨为皇上之嫡子，尊尊亦亲亲
也。皇朝律令，对承继之文，则曰本生父母，他日称谓区别，
圣心自有权衡。两宫以圣而行权，皇上以圣而制礼。一举而忠
孝慈友之人伦备焉，尊尊亲亲之礼意赅焉。义协而礼起，何为
不可？其不足辨二也。一曰《春秋传》云 ：“君子大居正，故
兄弟叔侄，辗转授受，每难帖然，不知从父从子，乃生衅隙。
… Page 390…
清朝秘史 ·814·
”若皇子承继先明，但存名义，岂判亲疏？其不足辨三也。凡
此皆群经之精言，而实不切于今日之情事，设有迂儒引之以挠
夫国是，佞夫藉以文其莠言，大智聪明，岂能惑哉？
今者往事已矣，惠陵永閟，帝后同归，既无委裘遗腹之男，
复无慰情胜无之女，伤心千古，夫复何言？承继承统之说，不
过于礼制典册之中存此数字空文，俾穆宗在天之灵爽，虽远而
不远，几忘而不忘，庶可稍慰两宫鬻闵之思，且伸皇上友于之
爱。
夫吴可读区区一贬谪小臣耳，尚且昌言以发其端，致命以
期其许，何况子道、弟道兼尽之圣主哉？昔汉景帝欲悦窦太后
之意，至有千秋万岁后传梁王之语。梁王非有应嗣之分者也。
宋高宗以太宗之后，乃闵太祖子孙零落，而以太祖七世孙为嗣，
孝宗非有承统之约者也。皇上圣明，远在二君之上。窃谓今日
者，惟在责成毓庆宫侍学诸臣，尽心辅导，培养天心，开陈至
道。皇上孝悌之心，油然而自生，尊尊亲亲之等秩然而不紊。
任贤去佞，内修外攘，则所以仰体两宫，上慰穆宗者，固不仅
在继嗣承统一端而已也。即此一端而论，其沃心正本之方，亦
在彼而不在此。伏惟皇太后与皇上，名分已定，恩谊日笃。皇
太后观皇上所生皇子，无论承继穆宗与否，同为己子。君臣一
德，共济艰难，此宗社之福，而臣民之愿也。臣恭绎懿旨中即
是此意，妥议具奏，二语文义，