多，军费所占比重一般为2—5％。但在80年代，美国占近7％，苏联占近9
％。一些冲突地区的发展中国家所占比重更高。数量空前巨大的军费是军备
竞赛的经济基础。
随着经济发展，国际经济联系日益紧密。这不仅表现为世界贸易额的增
加，对外贸易在国民生产总值中所占比重的增加，即许多国家的经济更加依
赖对外贸易；而且表现为国家间相互投资的大幅度增加，即生产和资本的国
际化。这促使世界经济更趋一体化，出现了一些超越国家利益的因素。从东
西方关系看，在冷战时期，这种一体化主要局限在各自集团的内部，相互间
的经济联系和利益冲突都有限。但在50年代中期以后，东西方各国为了各自
的经济利益都谋求有限度地扩大交往与合作，在一定程度上沟通了两大军事
集团成员国之间的关系。这些有助于降低军事对峙的程度与缓和紧张局势，
对制约世界大战有一定的积极意义。另一方面，战后几十年来，特别是西方
国家对进口资源的依赖日益严重。超级大国争夺对重要战略资源产地和运送
这些资源的战略通道的控制权的斗争更加激烈，加剧了一些地区的不稳定，
加剧了某些局部冲突，有时甚至使国际局势走向战争危机的边缘。
… Page 6…
经济发展的不平衡造成各国经济力量对比的变化。在战后初期，由于多
数国家尚未从战争造成的严重破坏中恢复过来，美国经济曾占世界经济的将
近一半。苏联的经济力量居第二位。这是它们成为超级大国的基础之一。随
着西欧和日本的复兴，美国在世界经济中的地位相对下降，影响逐渐缩小，
与西欧和日本的经济利益冲突有所增加。这是各国经济力量对比的主要变
化。这一变化发生在西方集团内部。冷战时共同的政治和安全利益在很大程
度上促使它们抑制经济上的利害冲突。苏联在世界经济中的地位也相对下
降，严重损害了它作为超级大国的地位。随着世界经济迅速发展，由政治、
经济、科技、军事等多种要素构成的综合国力，特别是其中经济和科技的因
素，对决定一个国家的国际地位起着越来越重要的作用，而单一军事力量的
作用相对下降。综合国力竞争比军备竞赛更有力地推动了世界政治与军事格
局的变化。世界各国日益重视综合国力竞争，在一定程度上有助于抑制军备
竞赛。但是，发展不平衡造成的南北经济差距扩大，日益成为潜在的不稳定
因素。
随着经济发展和科技进步，维持军事力量和进行战争的费用急剧增加，
并且远远超过了经济发展的速度。战后以来，新型武器装备不断涌现，更新
换代的速度加快，美国和苏联的主要武器系统都已更换三代以上。据估计，
武器装备每更换一代，费用就要增加5—10倍。例如：二次大战期间美国一
架战斗机的费用为几万美元，80年代已达1500—5000万美元，90年代初的
一架最新型隐形战斗机超过1亿美元；80年代一艘攻击型航空母舰的造价为
35亿美元，是二战结束时的11倍；80年代一枚新型战略导弹的费用是50
年代同类导弹的60倍；一辆主战坦克的价格，70年代初是30万美元，到80
年代初已上升到250万美元。连经济力量最雄厚的美国也难以承受如此高的
费用，无法在新一代武器系统研制出来后迅速全部淘汰原有武器装备。现代
战争的消耗也迅速上升。据统计：二次大战期间每个士兵日均消耗物资 20
公斤，到80年代已达数百公斤；海湾战争期间多国部队日平均费用为二战时
交战各国日均费用的6倍，而海湾战争只是一次局部战争，多国部队在战争
中的损失并不多。武器装备的现代化还大大提高了战争中武器装备的损坏
率。据估计，如果两大军事集团在欧洲发生全面战争，武器装备的损耗将远
远超过现代经济的生产能力，即使平时大量储存也只能维持很短的时间。如
果再考虑到战争造成的间接损失，现代全面战争对于交战双方都将是损失明
显大于可能通过战争获得的经济利益。这对制约战争具有决定性的意义。
3。科学技术
武器装备是军事力量的物质基础，是决定战争进程和结局的重要因素。
科学技术是武器装备的技术前提。所以，科学技术的发展对军事具有非常重
大的影响。第二次世界大战以后，科学技术的发展极其迅速，出现了诸如信
息技术、核技术、航天技术、激光技术、生物工程技术、新材料和新能源技
术等一系列新技术。它们在军事领域广泛应用，使武器装备的发展进入了一
个新时期，极大地改变了世界军事的面貌。现代科学技术还深刻影响了世界
的经济、政治与社会生活，并由此对世界军事产生间接影响。
现代科学技术的发展对武器装备的影响表现在两个方面。一个方面是，
在第二次世界大战中曾发挥主要作用的原有热兵器，通过不断的技术改造，
… Page 7…
速度、射程、杀伤破坏力、机动性、打击的精确度等性能全面提高，许多性
能提高数倍，从而使其作战效能相应大幅度提高。另一个方面是，出现了一
些在第二次世界大战时没有或在战时尚极不成熟的新式武器装备，例如：原
子弹和氢弹、导弹、军用卫星等。后一方面的影响意义更深远。其一，军事
斗争更加具有立体性质。20世纪初，战场由地面、水面和水下扩展到空中，
从50年代后期起进一步向外层空间拓展，使战场在高度上具有五个层次。其
二，打击的空间范围进一步扩大。在50年代，出现了具有洲际打击能力的战
略武器，把实施直接打击的范围扩大到全球。这不仅扩大了战场的纵深，而
且极大地改变了传统的前方与后方的概念，使全世界任何地点在世界大战中
都可能是不安全的。在以往的世界大战中，美国参战而本土未遭到袭击，而
在现代技术条件下，太平洋和大西洋不再是天然屏障，美国不再享有免遭打
击的战略优势。其三，武器的杀伤破坏力空前巨大。第二次世界大战末期美
国在日本广岛投掷一枚原子弹造成约20万人死亡、16万人受伤，远远超过
了任何常规武器所能造成的伤亡。而现在核武器的爆炸当量提高上千万倍，
杀伤破坏力进一步增强，核武器的数量也急剧增加。在对立双方都拥有一定
数量的核武器，而且无法有效防御核打击的情况下，战争发动者不得不承担
自身遭到严厉报复的风险，从而很难通过核战争获取任何利益。核武器的出
现还表明，现代科学技术的发展已经使人类掌握了足以摧毁世界，从而威胁
自身生存的能力，并由此产生了一系列政治和道德问题。总之，现代科学技
术使武器装备的直接打击范围空前广大，达到足以履盖全球的程度；使其威
力空前巨大，达到使核战争难以实现传统的战争目的的程度。这既使可能发
生的世界大战空前残酷和激烈，又产生了新的制约世界大战的强有力因素。
现代科学技术迅速发展还加快了武器装备更新换代的步伐。在第二次世
界大战以前，武器装备更新换代的期限大约是20—30年，而在战后逐步加快
到10年以内，甚至出现新研制出的武器尚未或刚刚装备部队，在某些方面又
出现新的技术进步的情况。这促使超级大国丝毫不敢松懈地把极大的力量投
入军备竞赛，也加重了它们以及其他国家的经济负担，使世界各国军事力量
的发展在更大程度上受经济和科技水平的制约。
随着科学技术的发展，科技进步对经济增长的作用日益明显，在促进经
济发展诸因素中所占的比重日益增大，各国的经济发展日益倚重科技进步。
这意味着，在当代世界上，经济发达的国家用促进科技进步的办法可以更便
利地谋取更大的经济利益，所付出的物质代价和政治代价都可能更小，而使
用传统的军事征服的办法争夺资源和市场则可能付出更加高昂的代价，比较
效益和必要性都相对下降。所以，尽管当代世界各国的经济竞争更趋激烈，
在总体上却并未因此加剧国际紧张局势。相反，随着各国逐渐认识到科技进
步对于增进经济利益的重要作用，都相继把加强本国实力和国际地位的重心
放在科技进步上，使军事力量的作用相对有所下降。这表明，现代科学技术
正在通过促进经济发展发挥着日益增强的制约战争的作用。这对于进一步维
护世界和平具有重要意义，将深刻影响未来世界格局的基本面貌。
… Page 8…
二、军事格局轮廓
世界格局一般是指在一定时期里由于相对固定的世界力量对比而形成的
具有稳定特性的国际关系结构。它不同于通常所说的国际形势，在力量对比
未发生重大变化的情况下，不会因某些偶然事件而在短期内发生剧烈变化，
因而具有长期的稳定性。世界各国都在不同程度上受制于既定格局。格局形
成时的大国往往是格局的最大受益者和维护者。在军事力量是构成国家实力
的基本因素的情况下，世界格局的形成和演变在很大程度上取决于各国军事
力量对比，尤其是大国军事力量对比。由此形成的相对稳固的世界军事格局，
是世界总格局的基本稳定因素，制约着世界各国的国防政策、军事战略以及
发展和使用军事力量的大致方向。
第二次世界大战以后的世界军事格局是与雅尔塔体系相联系的，基本特
征是两极对立和冷战，即：美国和苏联是拥有最强大军事力量的超级大国；
它们之间关系的基调是冷战；冷战主要表现为超级大国军备竞赛、在欧洲的
集团军事对峙和在欧洲以外地区争夺势力范围的斗争。战后40多年间，在欧
洲、北美以外地区，发生了数百次局部战争和军事冲突，主要包括反对殖民
主义、争取民族独立的斗争，反对外来干涉、维护国家主权的斗争，以及其
他国际国内原因造成的冲突。美苏两国争夺势力范围的斗争对这些战争有不
同程度的影响。所以，美苏之间以及东西方之间的大规模冷战和欧洲以外地
区的大量中、小规模的热战，是当代世界军事的主要特点。
1。冷战与超级大国
（1）冷战及其历程
在从40年代后期到80年代末的40余年间，美苏之间以及东西方之间未
曾直接交战，却一直使对方和整个世界处在核武器的威胁下，并使用其他一
切手段竭力削弱对方的力量和影响，直至从政治上改变对方。这种局面被称
作“冷战”。通常认为，1947年初美国提出“杜鲁�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架