跨学科研究因而沛然兴起。传统的课题，如加拿大国家的产生、自治政府的
演进，已不再是人们研究的中心问题。即便是研究传统课题的历史学家也改
变了看问题的角度和研究方法。例如，在两次大战中间出生的历史学家
H·布
莱尔·尼特里、P·B·韦特和拉姆齐·库克等人虽然仍以加拿大国家这一传
统课题做为研究主体，但持多元化观点，特别强调地区的特点、差异及其不
同作用。他们认为加拿大并不是统一的、和谐的政治主体，而是充满了地方、
种族和经济利益的矛盾。完全是由于各个方面的妥协才能够维持统一的局
面。他们也反对老一代历史学家的民族主义情绪。库克认为，在历史上，一
切把加拿大变成民族国家的企图都会使自由主义受到威胁。民族主义传统是
错误导向，是退步的。
面。他们也反对老一代历史学家的民族主义情绪。库克认为，在历史上，一
切把加拿大变成民族国家的企图都会使自由主义受到威胁。民族主义传统是
错误导向，是退步的。
30年代曾经颇为流行的经济史取代了传统的政治史的地位东山再起。汤
姆·内勒专门研究美加经济关系史，对美国的经济扩展持批评态度，认为直
到第一次世界大战以前，加拿大都是美国工业的原料基地和商品市场。而两
国的商人则是媒介体，是加拿大工业发展的敌人。（27）另一位经济史学家杰拉
尔德·图尔须斯基持不同的看法，把商业同加拿大的交通运输、工业发展联
系在一起。著有《水上巨商：蒙特利尔商人和工业、交通运输业的增长》（1977
年）。也有一些历史学家专门研究原料、农作物对加拿大经济发展的影响。
约翰·麦科列姆在他的著作《不平等的开端：1870年前魁北克和安大略的农
业和经济发展》（1980年）对两个城市的发展做了对比。他认为小麦对发展
起了决定性作用。安大略经济发展迅速，主要由于广种小麦和出售小麦带来
的巨额利润。而魁北克则不具备这一条件，因而发展缓慢。还有的经济史学
家不限于研究农作物对经济的影响，而是从更广阔的角度探讨原料和工业发
展的关系。1974年，H·维维奈尔斯的《关于发展的政治，安大略的矿山、
水力发电：1849—1941》是这方面的代表作。这部书还涉及到对企业家作用
的评价，以及对地方政府的工业政策的批评。
在这一时期地方史的研究也受到加拿大史学界的重视，并取得引人瞩目
的成果。（28）地区史兴盛的原因之一在于许多史学家认为加拿大是由各个地区
组成的。各个地区都对加拿大的历史做出过自己的贡献。因此地区史在加拿
大历史研究中占有特殊重要的地位。即使研究专史的历史学家也倾向于把专
史研究同地区史研究结合起来。例如，1981年在多伦多出版的、由
W·彼得·沃
德和罗伯特·A·J·麦克唐纳主编的《不列颠哥伦比亚：历史文集》就刊登
了许多这种类型的论文。有的文章把地区史和欧洲人同印第安人的关系结合
起来。有的结合政府政策、种族冲突、工人运动、激进主义以及经济发展来
开展地方史研究。（29）
社会史的研究也在这一时期勃然兴起。社会史学家们探讨的主要课题是
加拿大社会的结构和人们在不同历史时期的生活方式。费尔南德·奥勒特的
两部著作《魁北克经济和社会史：1760—1850》、《结构、结合和下加拿大，
1791—1840：社会变更和民族主义》颇具代表性。他采用法国年鉴学派的方
法，整理和分析价格、出口、农产品、人口和税收方面的统计资料来说明长
时期的经济变化和社会阶级特点。他在第二部著作中着重论述了
1837至1838
年的起义，认为法裔加拿大人的民族主义产生于对经济变化的不适应。
1976年，安大略教育研究所制订了一个庞大的加拿大社会史研究计划，
开展资料的搜集和研究工作。迈克尔·卡茨担任这个项目的负责人。1975年，
他出版了《西加拿大汉密尔顿的人民：一个十九世纪中叶的城市的家庭和阶
级》。卡茨的研究说明：该城市居民的流动性很大。1851到
1861年间，有
三分之二以上的居民迁往别处；贫富差距越来越大，并从财富分配的不平等
和拥有财富状况的悬殊来证明这一点。此外，戴维·盖根也发表了命题大致
相同的著作。（30）他们两人都运用计量方法研究社会史，给人们留下了深刻的
印象。
工人运动史是社会史的一个分支，从
70年代开始受到加拿大史学界的
重视。在加拿大工人史研究中出现了几种值得注意的倾向。一种倾向是把工
人作为左翼力量的组成部分加以研究。其代表人物为。。 G·霍罗威茨。他著有
《加拿大工人对政治的参与》。他强调工人运动和资产阶级的合作关系，力
图证明社会主义同加拿大的政治观点是格格不入的。另一位加拿大史学家米
切尔·霍恩持同样观点，并在自己的著作中加以论证。
人作为左翼力量的组成部分加以研究。其代表人物为。。 G·霍罗威茨。他著有
《加拿大工人对政治的参与》。他强调工人运动和资产阶级的合作关系，力
图证明社会主义同加拿大的政治观点是格格不入的。另一位加拿大史学家米
切尔·霍恩持同样观点，并在自己的著作中加以论证。
（31）继洛根之后，福西于。。 80年代初发表了《加拿大的工会，1812—
1902》一书，对工会的起源、发展和活动进行了探讨。1974年，罗伯特·巴
布科克出版了《加拿大的龚伯斯：第一次世界大战前美国大陆主义研究》。
他着重谈美国劳联对加拿大工会的强大影响。其结果是，破坏了加拿大民族
的工会中心的建立，并推广了只允许熟练工人加入工会的原则。
第三种倾向是新工人史。加拿大的新工人史学家直接受英国工人史学家
E·P·汤普逊和。。 E·J·霍布斯鲍姆的影响，着重研究工会以外的工人活动和
工人的文化生活。在研究方法上，他们又受法国年鉴学派和新社会史的影响，
以研究地方工人史为主。其代表人物有格雷戈里·基利、拉塞尔·汉恩、韦
恩·罗伯茨等人。汉恩和基利等曾共同主编《加拿大工人阶级史的原始材料，
1860—1930年》，韦恩·罗伯茨曾主编《汉密尔顿的工人阶级，1820—1977》。。。
（32）70年代初，“加拿大工人史委员会”（mittee on Cana－dian LabourHistory，简称。。 CCLH）成立。“委员会”强调工人社会文化史的重要性，曾
在其机关刊物《工人／旅行家》的社论中指出：“加拿大的历史缺少对工人
的充分的了解。人类的创造性力量在加拿大社会的发展中起过决定性的作
用。我们的日常生活也受惠于男工和女工们世世代代的文化贡献。”（33）
在加拿大工人史委员会中还有一个由新马克思主义者所组成的小团
体。其中有利奥·潘尼奇、加里·蒂博、华莱士·克莱蒙特、汤姆·奈依纳
等人。他们不仅著书立说，批判资本主义，而且开展社会活动扩大自己的影
响。正如诺曼·彭纳所说：“知识界中一个小小的但不断扩大的团体正在转
向马克思主义，这不仅是学术活动，而且带有影响社会思潮沿着革命路线发
展的目的。”（34）
此外，妇女史和少数民族史的研究在这时期也有很大的进展。
总起来看，加拿大史学和这个国家一样都很年轻，但在不长的历史时期
内，经历了风风雨雨，取得了长足的发展和进步。作为一个大国，加拿大的
前途不可限量。我们当怀着友好的和期望的心情拭目以待。
本书是在对上述大量史学著作研究的基础上几个人合作编写的成果，由
于编写水平和参考书刊的限制，书中定有不少缺点和错误，恳请读者指出。
注释：
（1）（3）（5）M． H． Herstein， Challenge and Survival：The Historyof Canada（Printice Hall of Canada，Scarbarough，Ontario，1976），
pp．5，116，121．。。
（2）（7）（18） Carl Berger， The Writing of Canadian History（ University ofToronto Press， 1986）， pp．1，29，99－100．
（4）（4）
（6）Adam Shortt，“Recent Phases of Socialism”，Qeen’。。 s QuarterlyVol．5（July，1897），pp． 11－12．
（8）W．S．Wallace．“Notes and ments”， Canadian HistoricalReview，Vol．1，No．4，p．344．。。
（9） Chester martin，。。 “The United States and CanadianNationality”，Canadian Historical。Vol． 18， No．1， p．5。
（10）Chester Martin，Empire and monwealth：Studies Governanceand Self…Government in Canada（Oxford， 1979）， pp． 149， 305， 341．
（11）（12）（13）W．P．M．Kennedy，“Nationalism and Self…Determing”，
CanadianHistorical Review．Vol．11，No．1，pp．14，15．
（14）帝国学派是。。 20世纪初兴起的一个保守的历史学派。1912年帝国研
究所在英国伦敦成立。学派的代表人物有英国的休·埃杰顿、赖杰纳德·库
普兰德和。。 A·D·牛顿。美国的代表人物为赫伯特·L·奥斯古德、乔治·路
易斯·比尔和查尔斯·M·安德鲁。他们为大英帝国的政策辩护，对美国的独
立战争和加拿大争取自治的运动持否定态度。
（15）C．D．Skelton，The Canada Dominion（New Haven，1919），p。158．
（16）参阅。。 O． D．Skelton， Canada and Foreign Policy（Toronto，
1923），p．124－154．
（17）参阅 Frank Underhill，。。 “On Canada”，Canadian Forum，Vol。11（Oc…tober，1930），p。12．
（19）Arthur Lower，The North American Assult on the CanadianForest：A Histo－ry of the Lumber Industry belween Canada and the UnitedStates（Toronto＆New Haven，1938），p． 1．
（20）Arthur Lower，“The Trade in Squere Timbers”，in Contributionto Eco…nomics，Vol．6（1933），p． 40．
（21） Arthur Lower，“Some Negnected Aspects of Canadian History”，
Canadian Historical Association Annual Report（1929）， p． 71．
（22）Arthur Lower，“The Origins of Democracy in Canada”， inCanadian Historical Association Annual Report（1930）， p．69。
（23）（24）J．M．S． Careless，“Frontiersim， Mitropolitanism andCanadian History”，in Canadian Historical Review．Vol．35（March1954）， pp． 20， 21．
（25）参阅 William Morton，。。 “The Significance of Site in theSettlement of the American and Canadian Wests”，in AgricultureHistory．Vol．25（July，1951），pp．97－104．
（26）这一思想贯穿库克的 Canada and The French…Canadian Question（Toron－to，1966），全书。
（27）内勒著有 The History of Canada Business，1867－1914．他在
书中到处都强调这个观点，但很少得到人们的�