故耳。是故教惟是一，乘則有三。教惟是一者，一切契經同
說法性緣生；乘則有三者，二乘固局人空不達法，無蘊處界
三執實執假，三世諸法說有說無，而不了知依他起性一切如
幻；就法性說，真如實際平等一空；大小三乘由斯判耳。諸
法實相本不可言，借指示月，方便顯示，不觀月而觀指，隨
言說而生執，此非說法者教不平等，實聞法者根性自差耳。
教一乘三之旨既明，一切疑難並釋。然有餘義玆再略陳
。設謂諸佛說教定有前後，所說教義定有高下者，今當問彼
說教時，三乘得同聽不，一時聞教三乘得果有差別，不又佛
度生初中後時
391頁
定度何乘不度餘乘不？若謂佛說教時定分前後，三乘等眾定
不同聽，既同聽者得果必同，又佛度三乘前後定不相雜者，
則汝判教定別前後分大小始終頓漸等，斯有可通。然契經云
「初說四諦，為求聲聞人，而八儯T天來下聽法，發菩提心
；中於處處演說甚深十二因緣，為求辟支佛人，而無量眾生
發菩提心，或住聲聞；次說方等十二部經，摩訶般若，華嚴
海雲，宣說菩薩歷劫修行、而百千比丘萬儯颂鞜o量眾生得
須陀洹，斯陀含，阿那含，阿羅漢果，住辟支佛因緣中。」
觀此經文則知我佛說教初中後時三乘同聽，雖同聽一法而以
乏異故得果遂差，而佛初度聲聞亦即度於獨覺菩薩，度獨覺
菩薩亦即度於聲聞菩薩獨覺，由此可知一地所生一雨普被，
草木禾稼生起不同；佛以一音演說法，眾生隨類各得解，教
惟是一乘則有三，此義堅立靡可動搖。則定判教時大小先後
者，全無當矣。是為隨宜應機，無有定時；隨類聞法得解各
異義。
了是諸佛說法所為同，所說一，時無定，解各殊，四義
，判教之事都無有當，大小之諍空有之爭都可以已。若夫四
教五教則更無辨論之價值矣。所以者何？藏通別圓是稱四教
，小始終頓圓是為五教。若在我意，則一切佛語無非藏收，
豈但阿含。一切佛法，三印九事，緣生法性，諸經並說﹔就
事而言三乘之教無不皆通。就根而言，悟入有殊，得果各異
，則一切契經無不皆別。就理而言，則法性圓滿妙用無礙，
無不皆圓，今以般若為通，方等為別，法華華嚴為圓，高下
顯然。夫然，則般若所陳應非究理，云何得為諸佛智母。既
非別教應二乘亦證法空。別者，方等之專
392頁
名，般若非別，般若應非大乘。夫方等者，即方廣之別名，
而方廣則大乘契經之總名也。般若既大乘，般若何非方等。
方等既大乘之總名，又何不可以攝法華華嚴。又別而非圓，
豈其說理有所未盡。既有未盡，應同二乘有見，有執。如是
仍不得名方廣。如是之義，都無有當。四教之義胡能安立。
四教之說既非，五教之旨亦破，以五教固抄襲四教而來，而
又自尊於圓位者而已。四教之次第既破，五教又何需說焉。
況夫吾前既申四義，顯示佛法平等，一切一味度生無定時，
（初中後說法普度三乘非定先度聲聞次度緣覺後度菩薩） 得
解無定教， （初時人天聞四諦而發菩提心，二時聞十二因緣
教而成聲聞或發菩提心，後聞方等教而或得聲聞四果或住辟
支佛因緣中） 則一切高下先後之說都無待辯矣。