弧〉摹⒉唤】档模业咕醯昧职椎摹兑桓鋈说恼秸贰⒐顺堑摹队⒍沸葱孕吹帽冉虾谩！】戳怂堑亩鳎谀侵指芯踔校叶孕葱杂辛说阈判模醯眯怨叵狄部梢孕吹貌荒敲础♀觥Ｔ谥泄骷抑校狄磺У酪煌颍孕吹镁褪遣缓谩Ｐ怨叵狄彩俏夜バ醋髦械囊弧「鼋伞５笔弊髌分卸孕裕吹霉郑嗉膊惶敢猓耸甏共皇悄敲葱钥拧！∥夷鞘被旧暇筒恢苯用璧际ぃ褪怯眯┢酪椤⒖啃┢绽葱础５衷谖铱峙戮鸵葱浴×耍蛭髌分胁荒鼙苊馑；乇苤皇俏弈艿谋硐郑丶钦业揭恢纸】档男奶】档摹⌒捶ā！√教秩撕腿说墓叵怠⒛信叵凳呛苤匾模芏嘈∷稻褪切茨信叵怠Ｄ信叵抵小∶挥行允遣豢赡艿模挥心信叵担枚嗍戮统鱿植涣耍虾戏址值模涫岛苤匾脑∫蛟谟谛浴５嵌欢研缘某逋慌尚愿癯逋弧⒓壑党逋弧⑸钕肮叱逋唬谀持殖獭《壬喜皇呛苷媸担庋葱跃鸵冻霾徽媸档拇郏蛘咚悼浯罅松钪行怨叵档闹匾⌒浴Ｐ跃褪切裕谌粘Ｉ钪校峭Φゴ客虻サ摹０ㄔ凇豆疡退馈氛庋看狻∶栊醇彝ド睢⒏星樯畹淖髌分校恍葱跃拖袢绷艘惶跬人频模憔兔环ò讶棵婷病⌒闯隼础！∥医窈蟮男醋鞑换嵩倩乇苷飧鲂晕侍饬耍一嵴嫒バ此揖醯谜媸档亩鞫疾弧∈ぃ皇裁床桓删坏摹Ｖ劣谟行┳骷疑硎ば吹萌萌司醯檬ぃ醯寐渌滋祝且蛭髡叨浴〈瞬⒚挥惺裁锤鋈硕捞氐母惺埽蛘哒庵中悦栊锤樵谡舛捎锌晌蓿⒉惶乇鸨匾∷砦蟮匾欢ㄒ樵谡舛；褂幸桓鍪撬谡馕侍獾陌盐丈嫌形侍猓热绾芏嗳酥资す亍∠等肥当ё挪唤】档南敕āＤ茄吹幕埃岚研缘背珊苎现氐氖虑椋颜馐驴吹霉》盅现兀闯隼吹亩骶突嵯缘迷谡馍厦孀帕螅浯罅诵缘淖饔谩Ｄ切┠暧腥诵葱浴∫簿９智康餍缘淖饔谩Ｎ腋鋈说男杂冉险！Ｎ业比痪醯眯哉舛骱苤匾摇∶挥邪阉背删龆ㄐ缘模远砸话闳死此担恢匾娇梢耘で桓鋈说男愿竦某潭龋摇∈贾彰徽饪捶āＮ腋械降蔽以僭谛醋魇泵媪傩缘奈侍馐保残砜梢哉诱飧鑫侍猓匣亍”芤膊皇歉霭旆ā！±舷溃褐泄澄难е械男悦栊椿旧鲜橇街址绞剑恢质切跃褪切裕嗦懵愕模∶挥星榈男裕踔辆褪且帧⒆萦媾谋鹈热纭督鹌棵贰纺侵郑值氖恰 度馄淹拧罚美嗨莆难址ㄐ闯傻男越蛔耸剖痉丁Ｒ恢质前研孕闯纱壳椋员涑闪嘶颉∩椋逗炻ッ巍肥堑湫偷拇恚渌纭赌档ねぁ纺侵帧扒榭梢允谷松⑹谷怂馈！∈谷怂蓝瓷钡摹２苎┣坌葱缘姆椒ㄍ耆谴车模残吹酱炙椎男怨叵担际呛廖蕖“榉置鞯男裕穹锝阆放秩兀裱ε艘蝗喝说囊础５恍吹郊直τ瘛⒘主煊瘛⒀Α”︻巍⑶琏┑热耍驮倜挥谐嗦懵愕男粤耍蔷碌牡溲诺囊郧槲嵝牡模研宰∥耆那椤Ｔ谥泄苌儆邪研杂肭槿诤虾芎玫拿栊础Ｒ词恰督鹌棵贰肥降男孕埂⌒苑抛荩词恰逗炻ッ巍纺茄陌研允饣接尚缘角槁铩Ｖ泄说乃捣ń小吧』保澄幕挂粤街中怨勰钋鹑诵杂胧扌浴Ｈ诵允恰逗炻ッ巍罚扌允恰督鹌俊∶贰贰！⊥跛罚核健吧保谖揖醯镁褪且庖６浴督鹌棵贰肥降男悦栊矗欢ㄒ⌒械赖律郑钊缑炕氐氖皇裁吹摹！∥姨盅帷督鹌棵贰分械男悦栊矗懿涣四切┑赖滤到獭Ｄ歉觥督鹌棵贰返男悦栊础∈遣荒苣７碌模蠲灰馑嫉牡胤骄褪切悦栊吹某淌交褪悄羌赶伦樱瓷弦话俣涡浴∶栊匆彩悄羌甘鲎帧Ｋ男葱悦皇裁创匆猓皇裁刺氐恪Ａ硪恢置栊淳褪且阑浴ⅰ∩骄瘢岬突蚝雎匀馓濉Ａ街址绞轿叶疾蝗贤Ｆ涫担蚁胝饫锩婷皇裁辞厦呕颉∩衩氐亩鳎谖腋芯酰褪抢侠鲜凳档匦矗窃趺椿厥戮褪窃趺椿厥拢看味加兴弧⊥筒煌奘沃馗茨酥练ξ段蘖木头ξ段蘖摹Ｐ允窃趺醋饔玫骄裆系模趺醋饔谩〉搅饺斯叵瞪系模羌由盍饲榛故窍饬饲椤涫敌曰疃呛芊岣坏模挥惺裁慈 ∏芍荆褪抢鲜敌础Ｓ惺笔堑贾孪苍玫模惺焙蚧箍赡苁堑贾率О艿模贾履Σ恋摹ⅰ〕逋坏摹⑸硇睦斫粽诺摹⑹Ш獾牡鹊取Ｎ揖醯糜惺焙蛲ㄆ葱砸部梢孕吹妹溃辽先ァ∈娣＞涂葱醋魇钡淖刺肽康牧恕Ｖ荒苁抢侠鲜凳悼创浴Ｒ撬迪胪ü员硐质裁础「畹囊庖澹吞咛罅耍缘５辈黄稹！±舷溃褐泄男悦栊矗督鹌棵贰肥欠钦车摹４持械男悦栊吹闹髁魇恰逗炻ッ巍贰∈降模砸谎纤嗥鹄矗统闪吮熘懒登椋霾荒苷创炙椎男裕饺说慕煌峭痢 赌档ねぁ贰⒃峄ā⒏呈扰で诵杂质骨樾榧倩恕Ｏ执难В婕靶悦栊吹牟弧《唷Ｂ逞傅淖髌分泻苌儆兄苯有悦栊矗畲炙椎囊簿褪前调戏尼姑了，躲在庙里幻想 当了皇帝会有多少女人。像其他的《伤逝》就没有性了，只有失败的自由恋情。 鲁迅的性描写的路子仍然是传统的两种模式，他的高人一筹是在由恋情提出的社会 问题上。别人写自由恋爱，最后的结合是终点。鲁迅是把别人的终点作为他的起点，自 由结合了又能怎么样？真能幸福吗？最后是失败，出走，娜拉出走后又能怎么办？而当 时的那些女作家写的性就是情了。郁达夫是个例外，他不是把情作为追求自由的象征， 而是把性作为压抑以及冲破压抑的解放的象征，《沉沦》中的性是苦闷压抑寻求解放的 象征，性被升华为反抗的宣泄的追求个人自由的高度。但是他还有另一面，一到了《迟 桂花》的性就是很干净的、唯美主义的。但他的《沉沦》，在中国文学中毕竟赋予性以 一种新的意义，虽然这意义是从西方舶来的。 当然，以后，别说性描写，就是情描写都没有了，像《苦菜花》是色情了，《青春 之歌》是小资情调。“文革”后，文学突破了这方面的禁忌，先是情的突破，比如《第 二次握手》、《爱情的位置》，性的突破是张贤亮的《男人的一半是女人》。 右派作家的特点就是要把一切都戴个高帽子或升华到某种道德的政治的生命解放的 高度，特别虚假。他写性就是苦难以及解脱苦难，天崩地裂、天昏地暗、乾坤颠倒的性 关系。主人公的原始生命力、道德情操和崇高理想全由于和一个女人的一次决定性的性 交。他不像郁达夫那么单纯，只写性是个人解放。他还硬强加上政治方面的崇高，苦难 中的再生等等。这些作品实际上与《天云山传奇》、《牧马人》、《芙蓉镇》是一样的， 只是多了点性描写。后来到了张艺谋的《红高粱》，他把性张扬为一种中国人或中华民 族的生命力、原始冲动，和张贤亮的那种强加或升华没什么区别。让性承担全民族的政 治灾难和中华民族的生命力，岂不是太残酷太做作了吗？《菊豆》是乱伦，《大红灯笼 高高挂》是妻妾成群，张艺谋是中国导演中的性专家，却没拍过一个真实的性镜头。还 有王安忆的“三恋”，完全受弗洛伊德心理学的影响，我总觉得她是左手捧着弗洛伊德 的心理学书，右手写着性小说，要不然，她的作品中男女性关系的发展不会那么符合本 我、自我、超我的模式。这几年的作品看得比较少，不知道现在的作家是如何写性的。 林白的东西只读过一篇。西方国家也有夸张的写法，比如劳伦斯的《查太莱夫人的情 人》，把性交的感受比喻为大海中的溺水者，太夸张，赋予性的使命太沉重太大了。中 国文学从来就没有过比较好的性描写，似乎我们从根上就弄不清性与情之间是什么关系。 王朔：也没有太复杂太深奥的道理，诚实是最重要的，老老实实地写就够了。 我觉得这东西只能从自己的真实生活出发，不能虚构、想象，故事可以编一个，但 细节的东西必须真实。 在性描写上虚构或想象，结果肯定要夸大。当然，人在生活中的性的想象除外。 老侠：但是中国文学中的这种性描写，特别是当代文学中，很难看到你说的那种健 康的东西，一种真实的不夸张不猥琐的性描写。在你过去的小说中，在所谓的“痞子文 学”中，性描写成了你写作的一个禁区。你一碰上它，就肯定要回避，不去正面描写它。 根据你小说中的这个特点，也有一些人说，如果王朔是个痞子作家，他写的这些痞子的 性却挺干净，他声称自己要原汁原味地写，就算我们相信他写的那些乌七八糟的人，极 为无耻的人是真实的，但在这些人物的性关系的描写上，他就是虚伪的不真实的，由此 我们也可以怀疑，既然他在性上有所隐瞒，在其他方面也不会真实。你刚才给了我一种 解释，说你找不到好的方法描写性。你觉得咱传统的文学中或当代的作品中有没有符合 你的理想的那种健康而干净的性描写。 你说一直没有好方法，又说你从林白的作品中得到某种启发，还有一个作家的，是 谁来着？ 王朔：顾城的《英儿》。 老侠：你说你将来不再回避性描写了，因为回避不了，必须要写。似乎你心中已经 有了一种方法，或者和你以前的状态相比，你找到了写性的自信，可以把它写得比较健 康，那你自己能说清楚这是一种什么东西或方法吗？ 王朔：没别的，就是老老实实地写，是什么就写什么。我觉得我在好多事情上走偏 路就在于我要给他找到一个什么方法或意义……其实，这件事情本来就在这儿，你只要 如实描写就是了。我原来老倾向于在这个事物本身的外面给它加一个壳，却忽略了它本 来的东西，性也是。我想找一个合适的方法，合适的角度…… 最极端的时候我还想给他一锅烩，找到一种方法可以解决一切问题！我后来想明白 了，其实没有这种方法。可能就是你说的，性描写变成两个模式，一个是《金瓶梅》式 的，几个程式，百十句套话，多少个句子，什么时候写到都是它。还有一种就是把性诗 意化，上升到一种精神活动，把人弄成神或把性弄成决定生命的一切方面的原子弹。那 后来我发现要写性就必须摆脱任何模式，只写性本来是什么。我觉得其实就是把态度放 正。假如我再写的话，我不会有先入为主的东西，想这个东西是否干净、是否健康呀， 它就是它，在我的生活中和经验中，它提供给我多少，我就写多少东西，写到哪儿算哪 儿，触及到什么算什么。但是第一是不协调什么，不为故事的结构而安排什么，就是单 纯地写它。第二我也不为了什么意义而写它，我不强化什么。也就是既不贬低它也不升 华它。 西方也有人搞强化的性，突出这个性的作用。比如你说的劳伦斯的《查太莱夫人的 情人》，再譬如纳博克夫《洛莉塔》。 他写性，就要写到基于小时候的某种体验，从第一次到最后一次，他一定要把这个 脉络关系弄清楚，性在他生活中每个时期的作用。其实在我的经验中，好像性不会对人 的生理或精神产生那么大的作用。但是我发现在小说中，你写着写着会情不自禁地加重 性这种东西。因为你原意是想不加什么地写它，没有什么废话，每一段都写得非常地道， 但在写作过程中，你会无意识地强调它的作用。性在写作中对整个故事�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架