，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋闇弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内脩政理；待天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”）
由于后来刘备的确拿下了荆州和益州，于是后人便纷纷惊呼诸葛亮“未出隆中，已知三分”。实际上，诸葛亮的《隆中对》并没有预测到“天下三分”。我们知道，当时的天下，除了曹操、孙权、刘表、刘璋等割据势力外，还有张鲁占据着汉中，马超、韩遂则占据着关中。张鲁后来投降曹操，而刘备则在法正的策划下占领了汉中，这一点是诸葛亮预料不到的。另外，马超、韩遂被曹操打败，关中之地尽归曹操，这也是诸葛亮无法预料的。也就是说，诸葛亮最多预料到了“天下五分”，而并非“天下三分”。
诸葛亮虽然提出了“横跨荆益”和“结好孙权”主张，但他却没有考虑到，孙权也想占有荆州。如果刘备非要攻占荆州，未来肯定会和孙权发生冲突。也就是说“横跨荆益”是和“结好孙权”相矛盾的。
东吴的青年英才鲁肃，曾为孙权提出建议：“进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下。”（《三国志。鲁肃传》）
孙权虽然当时没有立马答应下来，但当刘表死后，孙权还是确定了占领荆州的计划。
书 包 网 txt小说上传分享
第二篇 隆中对策（2）
多年以后，刘备、孙权因荆州问题而明争暗斗，关羽为此还丢了性命。这一点更是诸葛亮始料未及的。
当然，孙权对荆州感兴趣，不代表刘备就不可以去获得荆州。问题是，你这边要和孙权争荆州，那边又要抽出兵力搞定益州，这恐怕就勉为其难了吧？正因如此，毛泽东曾一针见血地指出：“蜀汉之败始于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，焉能不败？”
由此可见，《隆中对》不仅没有什么军事价值，反而隐藏着致命的缺陷。不久以后，连诸葛亮自己都发现了这个缺陷。
建安十三年，刘备被曹操大军追赶，诸葛亮奉命出使江东，代表刘备向孙权求救。当他发现孙权也对荆州志在必得时，便不再坚持自己“横跨荆、益”的主张了。在诸葛亮心目中，联盟的稳固性要比夺取荆州重要的多。所以，在孙刘两家为争夺荆州而大打出手的时候，诸葛亮基本上是一言不发。实际上，他已经悄悄放弃了《隆中对》中的军事战略，不再主张争夺荆州了。但他不能说出自己心目中的真实想法，因为刘备已经把荆州视若至宝。而刘备又是那样的固执，焉能为诸葛亮而改变？
尽管后来刘备的军事发展暗合了《隆中对》“横跨荆、益”的战略思想，但刘备最初并没有看重诸葛亮的军事才华。实际上，他更看重的是诸葛亮的政治才干。打动刘备的，是诸葛亮《隆中对》演讲报告中的第二部分。在这部分报告中，诸葛亮先是肯定了刘备“帝室之胄”的尊贵地位，又称赞刘备“信义著于四海”、“思贤若渴”等，最后还给刘备打气，说北方老百姓一定会“箪食壶浆”地热情欢迎刘备的北伐，他还给刘备描绘了一幅“霸业可成，汉室可兴”的动人画卷。这些可正是刘备最喜欢听的东西。于是刘备开始感觉到：此人对巩固自己的统治大有好处啊！
看看后来刘备分配给诸葛亮的任务吧：不是赋税征收、征召新兵、后勤运输，就是起草文书、执行刑律或肃清“内敌”；根本没有让他进行过军事方面的战略规划，哪怕是很短期的规划，也没有让他参与过。
总之，刘备之所以请诸葛亮出山，不是因为看中了诸葛亮的军事才能，而是看中了他能为自己的政治集权带来好处。只可惜，后来诸葛亮不再坚持“横跨荆、益”的时候，刘备自己却非要争夺荆州，结果酿成了一生中最大的惨败。
。 想看书来
第三篇 出师不利
诸葛亮初出茅庐，为刘备献上他的第一条军事计谋，却被刘备否决了。复杂多变的战场，给诸葛亮上了一堂生动的军事课。从此以后，诸葛亮再也没有为刘备提过一条军事计谋。
诸葛亮出山后，非常想展现出自己的军事才华。但军事实战不等于纸上谈兵，他没敢马上献上他的奇谋战策。他知道他必须慎重。他需要等待，等待合适机会的来临。终于这个机会来到了。
刘表病亡，其子刘琮继任荆州牧。紧接着，刘琮背着刘备投降了曹操，于是，刘备的形势突然严峻起来。这时，诸葛亮向刘备献上了自己出山以来的第一条计谋：攻打刘琮，拿下襄阳，然后控制＇整个荆州。
然而，令诸葛亮没有想到的是，他的这条计策被刘备否定了。刘备的理由是：我不忍心打他。
（《三国志。先主传》先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃闻之，遂将其众去。过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。先主曰：“吾不忍也。”）
实际上，刘备不是不忍心攻打刘琮，而是不敢打。一来襄阳城防坚固，刘琮兵力雄厚，强行攻打只会损兵折将；二来曹操大军正在快速南下，刘备若在襄阳城下鏖战，必然会遭到曹操和刘琮的内外夹攻，搞不好会弄个全军覆没的结局。在当时那种敌我力量对比非常悬殊的情况下，连关羽、张飞那样勇猛善战的将领都没敢说要攻打襄阳，你说这襄阳能打吗？总而言之，攻打襄阳在当时来说绝对是一个险招。
排除了诸葛亮的建议后，刘备做出了自己的安排：撤退。
刘备命关羽率众乘数百艘船从水路撤退，刘备自己则率人马从陆路撤退，并相约两路人马在江陵会合。
曹操的军队来得很快。从襄阳出发，以一日一夜行进三百多里，并在当阳追上了刘备。
刘备那时已经不是撤退，而更像是逃命了。刘备不仅丢掉了辎重，还丢掉了自己的老婆和儿子。
（《三国志。先主传》曹公以江陵有军实，恐先主据之，乃释辎重，轻军到襄阳。闻先主已过，曹公将精骑五千急追之，一日一夜行三百馀里，及于当阳之长坂。先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，曹公大获其人众辎重。）
在奔亡的路上，诸葛亮只管闷头跟着刘备逃，也没顾上思考什么奇谋妙策。倒是张飞和赵云都表现出了很耀眼的风采。张飞领二十骑断后，据水断桥，敌人竟然吓得不敢近身。而赵云则怀抱刘禅，浴血杀出重围。
（《三国志。张飞传》：先主闻曹公卒至，弃其子走，使飞将二十骑拒后。飞据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张翼德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免。）
（《三国志。赵云传》：及先主为曹公所追于当阳长坂，弃妻子南走，云身抱弱子，保护甘夫人，皆得免难。）
由于张飞、赵云等人的英勇善战，刘备才得以斜趋东向走汉津（今湖北沙洋境），恰好与关羽船队相会，共同渡过汉水后遇到刘琦迎接，一齐来到了夏口，这才算是稍微喘了口气。
（《三国志。先主传》：先主斜趋汉津，適与羽船会，得济沔，遇表长子江夏太守琦众万馀人，与俱到夏口。）
张飞的智勇和赵云的果敢，与诸葛亮的无语形成了鲜明的对比。复杂多变的战场形势，无疑给诸葛亮上了一堂生动的教育课。从此以后，诸葛亮没再为刘备提出过一条军事计谋。不过，坏事往往也能够变成好事。这样的经历反倒促使诸葛亮去另辟蹊径，渐渐地，他终于摸索出了另一条属于自己的成功之路。
第四篇 孙刘联盟（1）
孙刘联盟是孙权主动提出的。但当诸葛亮出使江东时，孙权却又演出了一幕“观望成败”的戏剧。诸葛亮无奈，只好由孙权占据了谈判的上风。“江东和谈”虽然正式确立了孙刘联盟，但也为联盟的破裂埋下了伏笔。
东吴的橄榄枝
鲁肃和诸葛亮，都曾向自己的主子提出“孙刘联盟”的建议。但在具体操作中，鲁肃要表现得更加务实而主动些。
刘表病死，刘琮投降曹操后，刘备无法抵御曹操几十万大军的进攻，不得不南下奔命，几如惊弓之鸟。从逃跑开始，一直到相遇鲁肃之前，诸葛亮都没有提议向孙权求救。想必当时军情紧迫，所有的事情都不如逃命重要。所以，诸葛亮对“孙刘联盟”的无暇顾及也是可以理解的。
鲁肃的表现与诸葛亮截然不同。刘表一死，鲁肃马上向孙权进言：“请让我奉命吊唁刘表，会见刘表的两个儿子，并说服刘备，使他安抚刘表之众，同心一意，共同对付曹操，刘备一定会狂喜而从命。”
（《三国志。鲁肃传》：刘表死。肃进说曰：“夫荆楚与国邻接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。今表新亡，二子素不辑睦，军中诸将，各有彼此。加刘备天下枭雄，与操有隙，寄寓于表，表恶其能而不能用也。若备与彼协心，上下齐同，则宜抚安，与结盟好；如有离违，宜别图之，以济大事。肃请得奉命吊表二子，并慰劳其军中用事者，及说备使抚表众，同心一意，共治曹操，备必喜而从命。如其克谐，天下可定也。今不速往，恐为操所先。”权即遣肃行。）
孙权采纳了鲁肃的建议，并派鲁肃即刻出发，奔赴荆州。鲁肃到夏口时，听说曹操已向荆州进发，于是他便星夜兼程。但当他赶到南郡时，刘琮已经投降了曹操，而刘备则仓惶奔逃，还想向南渡江。鲁肃当即迎上去，在当阳长坂与刘备相遇。鲁肃讲明了孙权的意思，陈述了江东强固的防守情况，并劝刘备与孙权并力抗曹。刘备听后十分欢愉。
（《三国志。鲁肃传》：权即遣肃行。到夏口，闻曹公已向荆州，晨夜兼道。比至南郡，而表子琮已降曹公，备惶遽奔走，欲南渡江。肃径迎之，到当阳长阪，与备会，宣腾权旨，及陈江东强固，劝备与权并力。备甚欢悦。）
赴盟江东
在《三国志。诸葛亮传》中，陈寿夸大了诸葛亮在“孙刘联盟”中的作用，使人误以为：诸葛亮主动请缨赴江东说服孙权，而且当时鲁肃并不在场。
按照陈寿的表述：“及魏武帝南征荆州，刘琮举州委质，而备失势众寡，无立锥之地。亮时年二十七，乃建奇策，身使孙权，求援吴会。” 由此，陈寿便把孙刘联盟的最大功劳给了诸葛亮，还说这是诸葛亮所建的“奇策”。
然而，这并不是什么奇策，而是被逼无奈后的必然选择。身后有曹操大军追赶，恰好遇到孙权派鲁肃伸来橄榄枝，这样的救命稻草又有谁能放弃？
对于诸葛亮赴江东的历史背景，最合理的解释是：先是鲁肃奉孙权之命，前来表达联手