芮械墓叵怠⑵捣钡耐矗踔劣泄餐睦妫獠呕嵬鸬锈椋忠徊１暇沟笔鄙糖恐苋酰ド淌且患缦占蟮氖虑椋�
可惜的是，所有一切与之有关的历史资料，现在都找不到了。唯一剩下的，只有常璩那一声喟叹，和《尚书》中神秘的八国联军。如今，我们只能在这八国中寻找线索。
那么，当时的这八个方国究竟在哪里呢？
“房州竹山县及金州，古庸国。益州及巴、利等州，皆古蜀国。陇右岷、洮、丛等州以西，羌也。姚府以南，古髳国之地。戎府之南，古微、泸、彭三国之地。濮在楚西南。有髳州、微、濮州、泸府、彭州焉。武王率西南夷诸州伐纣也。”
——（唐&；#8226；李泰《括地志》）
对于这八国的来历，汉代的孔安国（孔子第十一世孙）曾有过一个比较明确的定位：“八国皆蛮夷戎狄！”但对于他们的具体方位，历来却争议颇大。一些人看到武王《牧誓》中把他们称为“西土之人”，就认定他们全都来自西南地区。其中比较有代表性的是隋朝的孔颖达，认为“此八国皆西南夷也”。但要说八国全是巴人，恐怕也有些牵强。
八国之中，位于中原以西的“羌”是华夏族的肇端——炎黄文明，源出氐羌，因此有“禹兴于西羌”（《史记&；#8226；六国年表》）的说法。渭河中上游居住的大都是有夏遗民，很容易动员起来加入*大军。再看“蜀”：蜀人久居四川盆地，古蜀国源于川西岷江上游，地近氐羌，文化同源。古蜀国也和巴国一样，跟中原地区有过很深的渊源。有趣的是，古蜀国的发展壮大也离不开巴人的贡献，西迁的巴人（荆人鳖灵）就创建了著名的开明王朝。
“微”的情况有些特殊。孔安国认为“微在巴蜀”，响应的人并不多。《史记》中说， “微”在山西潞城东，是纣王的庶兄“启”的封地，因此“启”又叫 “微子”。微子劝谏纣王不听，逃出京畿后投奔武王参加了伐纣，跟随他一起到牧野的可能就有微国的战士：
“周武王伐纣克殷，微子乃持其祭器造于军门。”（《史记&；#8226；宋微子世家》）
牧野之战后，周武王并没有对商王室赶尽杀绝，而是出于*考虑，让纣王之子武庚坐镇朝歌，管理殷商遗民。谁知武王死后，武庚阴谋叛乱，被武王之子周成王所杀。为了稳定殷商余脉，周成王最后选择与周比较合作的微子作为商族首领，将他封在宋国，做了一方诸侯。微子从此励精图治，后来才有春秋五霸之一的宋襄公。
也有人说另有一个“微国”，在今陕西眉县到秦岭北麓的周至之间，和夏禹受舜禅封爵有关，那样的话，微国参与伐纣的动机也就和羌人差不多了。书 包 网 txt小说上传分享
巴蜀之师
除此以外，庸、髳、卢、彭、濮，都属巴方！
“古代的巴蜀两国，不是两个单一的、独立的小国。而是四五十个，乃至数百个小国联盟中的雄长与霸君。”（蒙文通《巴蜀古史论述》）
庸国，殷商时期即出现在汉中盆地东南，盘踞着如今鄂西北一带的大片山林，是巴方旗下位于汉水流域的一个大国。汉水流域，其实是中华民族历史上一块不能被遗忘的地方，“汉族”之“汉”，就因此地此水而得名，但那已是汉高祖刘邦以后的事。商周以前，这里一直是巴人的控制区域。当初武丁*巴方的战争，应该就发生在庸国附近。
汉中盆地与关中平原隔山对峙，是秦岭和大巴山脉之间的交通枢纽，素有“小江南”之称。优越的自然条件，使庸国一度十分繁荣。
由于当时商周力量争夺的焦点在中原，庸国还处在*的边缘，这种地缘关系为庸国赢得了一种特殊的区位优势，使之成为岐山的政治家们在关中平原以南最值得倚仗的强援。《牧誓》八国，以庸居首，足见周武王对庸国的重视。后来到春秋时期，庸国得与巴国并列，成为一方诸侯：
“楚西之国庸为大，庸之西接于巴，巴接于蜀，此春秋时代之大较也。”
——（《华阳国志&；#8226；巴志》）。
春秋时期的庸国建都上庸（今湖北省竹山县西南），是巴国的东北屏障，但同时也成为秦、楚之间的必争之地，此后终于在大国角逐中成为牺牲品，于公元前611年为楚所灭。
庸国以南，就是“濮”。
“濮人”也是巴人。“濮”又称“百濮”，一直活跃在大巴山脉和江汉之间，民族学家将“百濮”与“氐羌”、“百越”并称，视其为中华民族早期历史上一个十分重要的种群。孔安国说“庸、濮在汉之南”，西晋杜预说“建宁郡南有濮夷”，说的都含混不清。
历史上巴与濮往往互称。在巴人建立的巴国，被统治者最基本的民族成分应该是濮。“百濮越过巴山以‘巴人’作为统称进入中原”（张良皋《华夏宗源新探》），巴人与濮人你中有我、我中有你，到底是濮中有巴，还是巴中有濮，如今已很难辨明。《牧誓》八族中虽然没提巴人，但以“濮”殿后压阵，似乎就是对“巴师”的某种注解。
“东有巴、賨，绵亘百濮。”（汉&；#8226；扬雄《蜀都赋》）
“于东则左绵巴中，百濮所充。”（西晋&；#8226；左思《蜀都赋》）
“濮夷无君长总统，各以邑落自聚，故称百濮。”（西晋&；#8226；杜预《春秋释例》）
大致看来，濮地可能在蜀国东面的巴方附近和三峡、荆襄、夷陵一带，包括汉水以南和清江、澧水流域，向南或许还延伸到武陵山区。这里范围很广，人口很杂，历史上各种势力此消彼长，但只要把它与巴、楚关联，就有章可循。
至于江汉平原一带，先有三苗控制，接着巴人在此扩大影响，其后虎方扬威于商周、百濮散居在各地，最后才逐渐脱离巴方，沦为楚地。朱俊明先生认为“古荆为巴”，是很有道理的。公元前700年前后楚人发展的最初阶段，就是占了濮人的地盘起家的。濮人是否立国并不重要，但后来楚国的大片国土，基本都来自于濮。
“楚熊通……自立为武王，……始开濮地而有之。”（《史记&；#8226；楚世家》）
可见，楚脱胎于濮，濮共生于巴，濮人和楚人的基本群众都是巴人。
楚人立国之初，“濮在楚西南”。当时关中平原上的周王远眺南国，心里喜滋滋地想：“巴、濮、楚、邓，吾南土也”（《左传&；#8226；昭公九年》），此时的濮人尚有一席之地。但后来随着楚国渐强，濮人的生存空间再次被压缩，终于沦为“远夷”：
“巴、楚、邓，中夏之国，惟濮为远夷耳。”（《春秋左传正义》）
“中夏”这种说法，是一种以“夏”为中心的文化认同。先周之前以“有夏”为荣，相比而言，“濮”不仅是“夷”，而且是“远夷”，明显已被疏远。濮人从此淡出中原文明的视野，不再引人注意。
略有争议的是“彭”。
彭姓，是巴人的后裔——土家族的大姓。《括地志》中提到，楚国西南的濮地，曾有“彭州”，而且武王就是率领这些“西南夷诸州”伐纣的。又说古彭国在“戎府”以南，“戎府”即戎州都督府，是唐初设在四川宜宾的军政合一的最高权力机关。《括地志》又是唐代的书，因此这个描述很明确，它既不会是成都西北的彭州，也不大可能是江苏徐州的那个“彭城”。从方位上看，似乎重庆东南、乌江下游的彭水一带比较符合。
彭水是早期巴人西进的重要据点，著名的郁山盐泉就位于彭水东南。彭水也曾是中国西南地区举足轻重的历史重镇，此地汉属涪陵，唐置黔州，曾一度成为中央政府羁縻西南少数民族地区的政治中心。
问题是，巴蜀地区与“彭”有关的地方还有很多，岷江下游的成都南有彭山县，嘉陵江畔的阆中市郊也发现过彭城遗址。但有一点可以肯定：《尚书》中出现的“彭”，应该是古代巴国附近的一个小国，属于巴方军事联盟的一个组成部分。
顺便说说，夏商时期淮河流域的徐州一带也有过一个大彭国，后来被商王武丁所灭。有趣的是，就在西周取代殷商之后不久，淮河南面出现了一个新的诸侯国，它就是吴国。翻开《史记&；#8226；吴太伯世家》，头几句话就会让你吃一惊：吴国的开国之君，竟然是在周文王姬昌小时候就离开岐山神秘出走，一度杳无音讯的两位至亲伯父。这当中肯定有些蹊跷！
把心中的疑团搁一搁，且看剩下的“卢”、“髳”两国。
“卢”，一说在川南泸州，但杜预称之为“南蛮”，多数人认为应该就是“卢戎”。商周时期，汉江中游的荆楚腹地有两个唇齿相依的苗蛮小国，称为“罗国”和“卢国”。其中卢国（卢戎）位于今湖北襄阳以西的南漳一带，罗国则在南漳东面不远的宜城山区。汉水在这里有条支流叫蛮河，卢国和罗国一个在河的上游，一个在河的下游，彼此距离很近。
卢戎尊虎崇虎，也是巴人一脉。它面积虽小，实力不俗，不仅参加过武王伐纣，还曾联合罗国将新兴的楚国打得找不着北——公元前699年楚国伐罗，“罗与卢戎两军之，大败之”（《左传》）。不过这对难兄难弟终于后继乏力，先后为楚所灭。据说秦汉以后卢戎和罗人的后裔辗转来到朝鲜半岛，建立了辰韩、弁韩以及后来的新罗国，从此开创了朝鲜的历史，不知道是不是真的。韩国人自称“太极虎”，也似乎与西周和巴人有关。
“卢”在《牧誓》八国中虽然分量不重，但它附近有座山非常有名。此山是后世楚国的基业和起点，它就是位于蛮河南岸的荆山。荆山后来的故事，和岐山、巴人都有关系。
“髳”也是巴人的一支，这倒没人怀疑，但对它的具体位置却各执一辞。《括地志》云：“姚府以南，古髳国之地。” “姚府”即姚州都督府，是唐代在今云南姚安设置的军政机关。姚安在云南中部，和岐山远隔千山万水，如果那里的人也跑到牧野凑热闹，就有些瞎胡闹了。《括地志》的说法不大可信，因此《辞海》说“髳”是“古代西南少数民族名，分布在今川南、滇北一带”，把古髳国的位置悄悄北移了一些，但仍然太远……
一个一个看下来，我们终于长长地舒了一口气：常璩说武王伐纣“实得巴蜀之师”，还真不是一句空话！
从《牧誓》八旅中我们看到，武王所率的王师中，除了周原本族的士兵，和西羌一带“有夏”遗民以外，尚有以“微”为代表的关中地区沿途归附的中原小国。这些力量虽然精锐，但毕竟还不足与纣王抗衡。剩下巴师五国，合蜀为六，已在兵力上占了大半——这就是“巴蜀之师”的班底！
更重要的是，从参与伐纣的八支人马的方位来看，庸人来自汉水流域，蜀人来自岷江流域，羌人来自渭河流域，髳人来自丹水流域，微人来自汾河流域，卢人来自蛮河流域，彭人来自乌江流域，濮人来自嘉陵江流域，基本上占据了整个关中平原及其西北、西南地区。甚至，跟随武王长途奔袭的那些巴蜀战士还只是冰山一角，他们身后所各自拥有的�