。不过不管是落在谁手上，只说如若吴三桂的这口气就此咽了下去，父仇不共戴天，夺妻又是大辱，正好似昔年屠户张翼德所言：“人取汝妻，而为之长，乃蚩蚩若是邪！”想来但只要是个男儿家，任谁也不能罢休的。所以这一下他不由怒从心头起，恶自胆边生，大喝一声：“大丈夫不能自保其室，何生为！”然后回军一阵杀败唐通等人，又夺回了山海关。大诗人吴梅村因此做了一首《圆圆曲》，里面有一句“冲冠一怒为红颜”从此流传天下。
再说李自成如果这个时候把陈圆圆还了与吴三桂，把吴襄捏在手里去好生开解，虽然未必吴三桂就会罢休，但总还有个打商量的余地。却不知道到底是陈圆圆实在迷人，还是李自成自觉天下无敌，亦或者是御下无方，总之是不但没有还，还点起了大军亲自前来“讨伐不义”，若我是吴梅村，定然会在此刻照样也免费赠他一句“冲冠一怒为红颜”。
四月十八日，二十余万大顺兵临山海关，随即以红夷大炮炮轰九龙口，眼看那山海关是危危可岌。
然而四月二十四日多尔衮率十余万清兵至，与三桂兵合力先击败唐通，五月二十八日进抵山海关，吴三桂亲赴清营，与多尔衮拜天盟誓。
五月三十日两军决战一片石，当日吴三桂死战数十合，最后清军突然自侧翼出现，于是李自成于一片石全军溃走北京，六月三日即位于武英殿，次日撤出北京西走。
大清的辫子兵自此入关转战中原，等后来坐了天下，吴三桂此种“冲冠一怒为红颜”乞师于清的行为，遂被全国人民一致定性为卖国行为，并决定称其为大汉奸吴三桂。
看到此处，不免为明朝之积弱和李自成的弱智一叹。
转念想想，中国历史上似乎中原一向不太打得过异族兵马，所以向异族借兵者不计其数。五代的石敬塘就不用说了，此人的儿皇帝实在太出名。其他如隋唐时期向突厥借兵的，就有“窦建德、薛举、刘武周、梁师都、李轨、王世充等倔起虎视，悉臣尊之”等等记载……。按照教科书上说，他们都是封建割据势力头目。再仔细一想，想起皇帝中也还有一个，就是号称我们中国历史上最强盛的大唐开国皇帝李渊，也是靠了向突厥称臣借兵起家的，但是似乎并无人称他是汉奸，李渊虽然有胡人血统，但是不会有人说唐朝不是汉人王朝吧。因此上我想，不妨把他拿来和那大汉奸吴三桂比较一下，看看为什么一个明君，一个是汉奸，也好以史为鉴，向明君学点本事长进一下。
这李渊本是大隋的外戚，“隋文帝独孤皇后，高祖之从母也”，也就是说，他是大隋朝的娘家人。当时他在太原防备突厥人，因为兵出无功，隋炀帝遣使者来要李渊去江都叙职，李渊大惧，已而炀帝复驰使者赦止，其事遂终。隋炀帝又那知道这一下，实际是捅了个马蜂窝。
那李渊自此便恐惧起来，又看看天下流寇蜂起，终于也决定起兵反隋，也就是打自己祖母的娘家人，说句老实话，他这一下我是不大看得起的。
想那吴三桂，由洪承畴统领与清作战，洪承畴兵败降清，自己的老父亲又皇上被下了大狱，而当时的满清皇帝又亲自作书招降，外加自家亲友自舅舅到哥哥等等都一起降了清再来劝降，尤其是他那舅舅祖大寿可是赫赫有名的悍将，也一样降了清，但这个时候吴三桂却一口回绝了。
当时的大明天下和隋末一样，也是流寇蜂起，如李自成、张献忠等等，这个时候他吴三桂却没有一丝一毫想要起兵去打大明朝的念头，反而是继续坚守在宁远与满清的铁骑对峙，而吴三桂却并不是大明朝的娘家人，他和李渊不一样，他只是一个普通臣子，由此看来，李渊脑子里的君臣家庭观念只怕都是远不如吴三桂的。
再说李渊日夜谋划准备起兵，只是想来想去，觉得自己的兵力只怕大大不够，于是就派他的亲信、司马刘文静前往突厥始毕可汗处称臣，乞突厥大军东向，并许愿：“愿与突厥共定京师，金币、子女尽以归可汗”，当下始毕可汗即遣其柱国康鞘利、级失、热寒、特勤、达官大队将帅带兵马向太原开拔。在知道突厥发兵后，李渊对回来报喜的刘文静“喜曰：‘非君何以致之？’（1）”， 然后马上树起白旗发兵征隋：“康鞘利将至，军司以兵起甲子之日， 又符谶尚白，请建武王所执白旗，以示突厥。”（2）要知道当时隋朝的旗帜是红色，突厥可汗的标志则是白色旗上加挂狼头蠹。李渊这个时候挂的是白底不加狼头蠹的旗帜，所以李渊这个“建武王所执白旗，以示突厥”的举动，到底想表示的是什么意思，倒也是值得再和诸位大大商榷一回的。
然后看诸书并云，说李渊后来深虑突厥凶暴，所以如何如何的想办法不让他们为害等等等等，总之说了不少这样的话，意思无非是说因为李渊，突厥人才没有残害中国百姓。只是全部这些在这一句“愿与突厥共定京师，金币、子女尽以归可汗”面前，却都等于是白说，那李渊分明一早就已经把中国的百姓和金银都提前拿去送与了突厥大汗的。
另外还一再的有人说，李渊并没有称臣突厥，仅仅只是借兵，这个在史书上写得很明白。
这话原也不错，不管在新、旧唐书的高祖本纪里，的确都是这样说的。但是让我们来看他儿子，那个英明神武的唐太宗李世民又是怎么说的。在他当上皇帝并派大将李靖征突厥，等闻说唐军大破突厥以后，他喜不自禁之下，脱口而出的一句话乃是“往者国家草创，太上皇以百姓之故，称臣于突厥”（3），这一下终于不免露出了马脚。大家也可以从这里去充分地理解一下，中国历史上所谓的“为尊者讳”是什么意思。
下篇 文史杂谈二 冲冠一怒为红颜（2）
聪明的唐太宗不是没想到这些，所以在唐开国以后，他是曾经多次去视察史书创作小组的，也几次亲自指导了史书创作小组的创作方向，但此类小小的马脚实在是太多了些，不能尽掩。当然这个也可说明唐太宗在文艺创作方面的专业程度实在是很不够的，毛主席因此曾说了他一句道：“唐宗汉武，稍逊风骚”，我猜想大约是说他只会打仗文化不够，所以才会被那些文化人暗中阴了一把，不过这个却是题外话了。
所以总结起来，李渊向突厥称臣的这一招，在我看来，又是他大大不如吴三桂的地方。因为吴三桂借清兵入关，先与满清的约定就是“誓诸将勿杀不辜，掠财物，焚庐舍，不如约者罪之”，比诸李渊为了求突厥出兵，还没等突厥人来就先称臣不说，还预先许愿将中国的子、女、金、帛提前一次性大优惠全都送给了始毕可汗的举动，强了不知道多少。
清兵入关后杀戮最酷烈者为扬州十日、嘉定三屠等数起，前后时间不过几年，城池不过几座，而突厥兵自李渊称臣起，屠戮中华城塞却何止数十，时间更长达十数年之久。李渊、李世民那个时候非但眼看着不出声，还每年送给他们无数钱财，甚至在始毕可汗死的时候，还要废朝三日并再送去无数钱财，以示臣下李家人对突厥始毕可汗的尊敬和哀思。就这点来看，李渊与吴三桂相去只怕依然不可以以道里计。
再接下去要说的是，吴三桂在李自成攻陷北京、崇祯缢死煤山、大明朝亡后，首先是归顺了李自成，而并不是马上自己去做皇帝或是直接降了大清。
他在归顺李自成并移交了山海关后，就率部向北京开拔。但李自成或者李自成手下却在这个时候洗劫他家、拷掠老父、奸淫了他的心爱的女人。值此事发之日，大明朝是早已经没有了的，而他吴三桂又刚成了李自成的部下，所以就算他有心想要找个地申诉也没地儿去找，立时成了个谁也不要、谁也不管的无主游魂。而紧接着李自成又亲率二十来万大顺军兵临城下，眼见得身家性命不保，在这种情况下，总不成还一定要吴三桂伸出脑袋去，让奸淫他女人的人对准他的脖子再来上一刀，才能说他不是汉奸吧？我想这个只怕是无人能做得到的，谁要是说可以做到，那只管跳将出来理论一番。因此吴三桂悬在山海关的孤军，除了死路之外，也就只剩了向满清借兵这一条路，说白了就是李自成逼得他找满清借兵，所以我说李自成是个弱智。
且再看李渊称臣乞师突厥的时候，那隋炀帝却还是好好活着的，大隋朝也在，也没人逼得他李渊不得不反，但是李渊还是先立了一个隋恭帝做傀儡，然后就起兵造反了，只是过不了几天终于还是耐不住性子，把那个傀儡皇帝拉了下来，自己爬上了皇帝的龙椅。也就是说，李渊只是因为自个想当皇帝，才去向突厥大汗称臣、借兵，没什么人逼得他非这样做不可。
这一番比较下来，吴三桂又是大大好过了李渊，至少他是大明朝的忠臣良将，李渊却是大隋朝的逆臣反贼；吴三桂是明朝先亡，然后归顺汉人李自成，最后为李自成逼到走投无路，这才去借了满清的兵；而李渊却是隋朝尚在，他只仅仅是为了自己做皇帝，就暗地里先向突厥借好了兵造反打隋朝不说，还不惜事先就把中国的子女、金帛一次性都许愿送给了突厥大汗。所以照此看来，吴三桂的确是比李渊强上许多的。
我要再这样说下去，只怕就有人会和我提起吴三桂追杀前明遗孤那档子事情来了。那我只好说，李渊不也是一样，看看那个已经嫁到突厥的隋朝义成公主，曾经靠自己的大汗老婆的身份解了隋炀帝的雁门关之围，就这样一个隋朝女儿家遗孤，还不是照样在被大唐天朝的军队活捉后再拉出去斩了首。不过李渊是义成公主的娘家人，而吴三桂却不是前明遗孤的娘家人，所以要说心狠手辣，他与李渊还是差远了的。
所以当吴三桂后来举起反清复明的旗号起兵反清，以他的宁远铁骑以及前明的几个猛将横扫半个中国的时候，发现没什么人响应不说，居然连帮着大清来打他的将军里也大约有一半是汉人，想来他心里定然是极其沮丧和不忿的。和李渊比起来，李渊那一点都比他做得更过分，为什么李渊就做了皇帝成了明君，而他吴三桂就是汉奸？于是他临死前终于也做了一把皇帝。
其实这吴三桂差就差在他最后没打赢大清朝，如果最后他打赢了并坐了天下，或者打赢了却不是他坐天下，但只要是个汉人坐了天下，他就决计不会做汉奸。甚至他都不用和唐太宗一样，要经常去指导史书创作小组的文艺创作活动，只光是吴梅村的一句“冲冠一怒为红颜”，就足够让他成为一段千古佳话和千古一帝。现在倒好，只是棋差一着，就成了个大汉奸，而李渊却成了千古明君，尽管李渊和他比起来，怎么看怎么比他更象是个汉奸。
吴三桂应该为他没有一个和李世民一样能干的儿子而悲哀，李渊之所以向突厥称臣、乞师，并一次性优惠提前卖了中华儿女和金帛，最后没有被称为汉奸反成了一个明君，其原因是他当了皇帝，并且最后靠着他那英明神武的儿子李世民又打退了突厥；而吴三桂之所以一样向满清称臣、乞师，后来虽然也一样称